加密行業機構清算破產潮 美律師解讀用戶如何降低風險_加密貨幣

相關文件顯示，今日加密貨幣經紀商VoyagerDigital已根據《美國破產法》第11章在紐約南區申請破產保護。目前Voyager有價值13億美元的加密資產，在MetropolitanCommercialBank的客戶FBO賬戶中持有超過3.5億美元現金，預計Voyager擁有超過10萬名債權人。

隨后Voyager官方發布擬議賠償計劃，表示將通過三箭還款、分配新股票和平臺Token償還用戶資產。并表示該計劃可能會發生變化，并需要獲得法院批準，Voyager將持續評估所有戰略備選方案，最大限度地為利益相關者創造價值。

市場去杠桿加劇，越來越多的中心化機構出現流動性危機，Celsius、三箭資本、VoyagerDigital相繼進行清算，甚至破產程序，這在此前加密貨幣歷史上還從未出現過。那么，針對加密貨幣行業的中心化機構進行破產和重組，會有怎樣的流程和結果，美國著名律所McDermottWill&Emery合伙人、公司破產重組律師DarrenAzman和GreggSteinman于2022年5月27日發表報告對此做出解釋。BlockBeats對其整理翻譯如下：

CME加密負責人：機構對數字資產和區塊鏈技術感興趣，包括代幣化:金色財經報道，芝商所（CME）加密產品負責人Giovanni Viciioso表示，機構對數字資產和區塊鏈背后的技術感興趣，包括代幣化。CME今年早些時候在其合約中添加了比特幣期貨，并于 2022 年添加了以太坊期權合約，該公司于 2017 年首次上市比特幣期貨。

Viciioso提到，越來越多的客戶、機構客戶真正開始更多地思考支撐比特幣和以太坊的技術，他們看到了更多關于底層技術如何真正推動創新的對話——例如代幣化，這也是推動芝商所推出加密相關產品的真正原因。[2023/7/19 11:03:19]

加密貨幣交易平臺破產下的用戶財產

截止5月27日，美國沒有任何加密貨幣交易平臺進行過破產申請。然而隨著加密貨幣價格跌至2020年以來最低水平，人們越來越擔心如果交易平臺啟動破產程序，加密貨幣交易平臺的客戶財產將會怎樣處理，即客戶的加密資產是否屬于平臺的破產財產范圍。

LBank Labs宣布投資加密投資決策平臺LunarCrush:據官方消息，LBank Labs宣布投資加密投資決策平臺 LunarCrush，LunarCrush是一家于2018年成立的加密貨幣和金融行業社交媒體分析平臺，使用戶能夠在所有社交媒體上搜索、跟蹤和積極參與趨勢話題的討論。

LunarCrush與LBank Labs的投資理念Platform Standard Ecosystem (PSE)完美契合，平臺聚合能力和建立社交分數標準為行業樹立了新的標桿。 LBank Labs作為早期投資人在2020年就已投資LunarCrush，并一直提供支持。此輪500萬美元A輪融資LBank Labs也進行了追加投資，領投方為Draper Round Table和INCE Capital。

LBank Labs管理資產規模為1億美元，致力于支持和幫助Web3初創企業的發展，為他們提供資源支持，幫助他們在競爭激烈的市場中脫穎而出。[2023/7/13 10:52:52]

如果答案是肯定的，那么客戶將無權要求加密交易平臺歸還其資產。如果不屬于，那所有平臺用戶，以及其他無擔保債權人將按比例分享交易平臺剩余的任何資產。

BNB Greenfield測試網將于5月25日進行重置升級:5月19日消息，BNB Greenfield 測試網將于 5 月 25 日 14 時至 18 時進行重置升級，新升級版本命名為湄公河測試網（Mekong Testnet）。新版本將提供 SG GC 服務、升級到 cosmos-sdk v0.47.2 以及清理陳舊權限等。[2023/5/19 15:14:24]

本文將討論這個問題，并就客戶如何采取主動措施來保護自身資產進行展開討論。

加密貨幣交易平臺是否屬于《破產法》定義的債務人？

關于加密貨幣交易平臺是否適用于《美國破產法》第11章，暫無明確答案。根據《破產法》第109節規定的可以被定義為債務人的實體和除外條款，包括商品經紀人和銀行機構，但根據《聯邦儲備法》第25A節未投保的國家成員銀行或公司除外。

盡管加密貨幣交易平臺不屬于銀行的傳統監管框架，但因為它們根據《銀行保密法》被指定為金融機構，所以可以認為加密貨幣交易平臺屬于銀行范疇。此外，根據適用的州銀行法規，某些具有信托許可的加密貨幣交易平臺定義自身是適用國家銀行法規下的銀行。

以太坊核心開發者共識會議：將為 Deneb 升級納入與測試 EIP-4788、EIP-6987:5月7日消息，Galaxy 研究副總裁 Christine Kim 發文總結第 108 次以太坊核心開發者共識會議。其中，開發者同意考慮將 EIP-4788、EIP-6987 納入 Deneb 進行測試。EIP-4788 將啟用執行層上的共識層狀態證明，以通過智能合約進行無信任驗證。此前 PR #3175 正處在格式化為 EIP 的過程中，將改為 EIP-6987，即出于安全考慮，防止罰沒（slashed）驗證節點被選為區塊提議者。開發者討論了在 Deneb 規范中引入一個額外的變量與常量，以允許執行層具有更大的彈性，以獨立于共識層調整每個區塊的最大 blob 交易數。以太坊核心開發者 Tim Beiko 提醒共識層客戶端團隊，通過 EIP-4844 引入的新 SSZ 類型應在多大程度上與即將到來的 SSZ 升級兼容或針對當前 RLP 標準進行優化，仍然不確定。Ryan 表示，目前在 EIP-4844 中使用「flat hash」的 SSZ 類型是兩頭吃虧的，因為它沒有為 RLP 格式化，但也沒有利用完整的 SSZ 序列化的優勢。開發者將在下周的 ACDE 電話會議上繼續討論這一問題。此外，信標鏈證明子網（attnet）的改造已于 5 月 4 日推出。開發者還在信標鏈 API Github 存儲庫上討論了 PR #317。

考慮到最近的 MEV-Boost 漏洞攻擊，中繼現在在通過 gossip 上廣播前會驗證區塊內容。該功能需要 Lighthouse 與 Prysm 客戶端的自定義分叉。Lighthouse 客戶端開發者 Michael Sproul 提出了一個標準查詢參數，用于在所有共識層客戶端中啟用相同的功能。Prysm 客戶端開發者 Terence Tsao 表示，在某些方面引入次功能會增加對 MEV-Boost 的依賴性，MEV-Boost 是一種用于在以太坊上賺取 MEV 的臨時軟件，應該棄用它以支持 PBS。[2023/5/7 14:48:23]

交易平臺可能不屬于商品經紀人范疇，商品經紀人被定義為從事杠桿交易業務的實體，受《商品交易法》第19節的監管。由于這些原因，不能肯定加密貨幣交易平臺有資格成為破產債務人。然而，就本文而言，我們假設交易平臺可以在美國尋求破產救濟。

基于區塊鏈的操作系統L3COS將于4月推出去中心化交易所:3月22日消息，基于區塊鏈的操作系統L3COS宣布將于2023年4月推出其去中心化交易所。該交易所是L3COS通過專有的Fiat-on-Chain?（FoC）技術實現的首個產品，旨在彌合傳統銀行軌道和DeFi環境之間的鴻溝。

L3COS不支持加密存款或交易，而是在受監管的部門內部分散資金。代幣化存款由用戶通過Fiat-on-Chain?用英鎊或歐元為錢包充值時發行。這將自動創建該存款的區塊鏈記錄，其總價值由中央銀行在一個隔離的客戶賬戶中進行保護，始終提供100%的流動性。（PR Newswire）[2023/3/22 13:20:13]

客戶的加密資產是否屬于平臺的破產財產范圍？

法院強調《破產法》第541節將破產財產的范圍定義為「債務人在案件開始時對財產的所有合法公平的權益……無論位于何處，由何人持有。」

第541條旨在廣泛涵蓋所有類型的財產，包括有形或無形財產。「財產」一詞解釋很寬泛，一項權益并不會因其新穎或偶然，或因享受必須延期而超出其定義范圍。

通過加密貨幣交易平臺購買的客戶加密資產是否構成有財產所有權的關鍵因素之一是資產是否由保管人持有。

在較高層次上，托管資產是加密貨幣交易平臺為客戶利益而持有的資產。這意味著當客戶在交易平臺購買加密貨幣時，加密貨幣的金額會體現在客戶的錢包中。但實際上所有加密資產是在一個共同的資產池中持有的，該資產池可能包括交易平臺自己的資產和其他客戶的資產。

如果加密貨幣交易平臺的服務條款或用戶協議生效，則此類文件可以作為有關資產是否由保管人持有的參考。一般而言，這些條款包括：聲明資產是為了客戶利益而持有的，但資產沒有與其他客戶資產或交易平臺的資產分離。

有關托管資產的其他條款可能包括：交易平臺對與錢包地址的私鑰保持控制。盡管條款可能規定資產的法定所有權仍屬于客戶，但如果資產未被隔離，則它們可能構成托管資產。

例如，加密貨幣交易平臺FTX的服務條款規定，客戶有賬戶中資產的所有權，但這些賬戶中的資產并未隔離，而是保存在共享地址或賬戶中。加密貨幣交易平臺Gemini的用戶協議規定，在存款賬戶中的客戶資產集中在一個或多個Gemini的數字資產錢包中。

因此，盡管這些交易平臺承認客戶對其賬戶中的資產擁有所有權和某種形式的控制權，但交易平臺本身對資產擁有所有權，并有權根據客戶同意的條款移動、匯集甚至使用資產。

事實上，大多數交易平臺在運營過程中很可能將客戶資產保存在混合錢包中，并依靠內部會計分類賬來核對客戶資產。基于這些原因，法院可能認為被托管的客戶資產可能屬于平臺破產財產的廣泛財產范圍。

非托管錢包中的資產

交易平臺使購買加密貨幣的方式變得簡單而高效，這導致許多零售客戶進入該領域。對于這些客戶來說，了解他們同意的服務條款以及交易平臺提供的各種計劃非常重要。

具體來說，許多交易平臺提供非托管錢包選項。非托管錢包中的資產是隔離的，只有客戶才有權限訪問錢包并控制資產。此外，客戶可以自由地將資產從托管錢包轉移到交易平臺外的非托管錢包，包括：熱錢包，即連接到互聯網的錢包，例如MetaMask和MyEtherWalletInc.；(2)冷錢包，即離線存儲；(3)溫錢包，即通過提供額外安全層的可供下載的軟件錢包。

作為一個門檻問題，如果客戶真的是唯一能夠在交易平臺的生態系統中訪問非托管錢包的人——而不是交易平臺——那么分析應該到此為止。但是，如果出于任何原因，交易平臺可以主張對資產的控制權，那么客戶可能會有一個明顯的主張，即這些資產不是像房地產類型的財產，因為交易平臺以信托方式持有資產。

一般來說，債務人以信托方式為第三方持有的資產不構成遺產的財產。這并不意味著這些客戶是自由而清晰的。客戶有責任確定存在信任關系以及支持信任關系的法律來源——無論是成文法還是普通法。

客戶還需要跟蹤資產，這似乎很簡單，除非資產已經混合(Commingle)。混合是一個需要克服的嚴重障礙。

如果交易平臺有訪問客戶的資產的權限，并且在任何時候將這些資產與其他資產混合在一起——無論是否正確——主張信任關系的客戶必須追蹤資產以便追回它們。因為大多數加密貨幣是可替代的并且不包含獨特的特征，一旦加密貨幣與其他同種加密貨幣混合之后，追蹤就會變得非常困難。——但也并非不可能追蹤。這種情況并非加密貨幣獨有的。

例如，債務人以信托形式為債權人持有的銀行賬戶中的資金。如果債務人將額外資金電匯到該賬戶，則無法確定具體是哪一美元。賬戶中有信托資源或額外的電匯資金。為了解決這些情況，法院適用

最低中間余額規則(LowestIntermediateBalanceRule)。

在最低中間余額規則中，如果賬戶中的混合抵押品已降至初始轉移水平之下，但尚未耗盡，則索賠人有權獲得賬戶中的最低中間余額。因此，即使客戶建立起信任關系并將其資產追蹤到特定賬戶，客戶能否全額收回資產也將取決于最低中間余額規則的應用。

結論

由于沒有加密貨幣交易平臺在美國尋求破產申請，因此尚不清楚破產法庭將如何描述客戶資產。

然而，將長期存在的破產原則應用于交易平臺披露的服務條款表明，在申請破產保護后，加密貨幣交易平臺的破產資產可能包含用戶資產。盡管存在這種可能性，但客戶可以采取積極措施，通過確保將資產存放在非托管錢包中來降低風險。

來源：金色財經

Tags：加密貨幣BANANKLBank加密貨幣為什么有價值LBANK最新下載LBank公司lbank交易所提現不出

比特幣行情