郭志浩：寫在NFT空氣藏品崩盤前_區塊鏈

“投資數字藏品賠了，怎樣維權？”

最近幾天，隨著數字藏品在二級市場的價格大跳水，越來越多的投資人或被腰斬套牢、或被歸零爆倉。并且隨著數字藏品二級市場的監管收緊、熱度降低，很多投資人眼瞅著某些平臺日況俞下、自己手里的數藏“回本無望”就動起了維權的心思。于是，就有人問起了郭律師開頭的那個問題：“投資數字藏品賠了，怎樣維權？”

一、投資有風險，維權需分類

單純投資風險自擔

維權，是維護自己的合法權益。

投資賺了都是自己憑本事，賠了就都是項目方的鍋。這是絕大多數維權韭菜的想法，要是抱著這種心態的話，那維權就不是維權了，搞不好就是敲詐勒索。

所以，如果項目方在銷售NFT的時候沒有任何違規行為，特別是不存在欺詐、非吸等行為的話，那就別想著維權了。投資有風險不知道嗎？老老實實的風險自擔吧。

Arbitrum排序器自DAO推出以來已賺取近300萬美元的盈余費用:金色財經報道，cryptotesters創作者Lito發推表示，由DAO控制的Arbitrum排序器自DAO推出以來賺取了近300萬美元的盈余費用，幾乎完全抵消了基金會在不到兩周的運營中支付給服務提供商的350萬美元。[2023/4/4 13:43:59]

受到欺詐或非法集資等可以維權

投資有風險，但這個風險應當是建立在公平誠信的基礎上的，如果項目方一開始就是為了割韭菜的話，就另當別論了。

首先，如果你投資的NFT本質上并沒有什么收藏或使用價值，或者換句話說沒有什么底層的權利價值作為映射的話。那么，你購買到的NFT本質上來講，和空氣沒有多大的區別。

同時，如果大部分投資人購買這種“空氣藏品”的目的都并非為了收藏、使用，而是為了投資獲利的話。那么，發行方和平臺方的行為極有可能構成非法吸收公眾存款。一旦構成非吸，發行方和平臺方不光要承擔刑事責任，也要將非吸所獲得的非法收入退還投資人。

歐洲央行監事會主席：加密貨幣市場可能會給歐洲監管機構帶來很大挑戰:金色財經報道，歐洲央行監事會主席恩瑞亞表示，加密貨幣市場可能會給歐洲監管機構和監管機構帶來相當大的挑戰。(金十)[2022/12/1 21:15:31]

此外，如果發行方或平臺方為了銷售NFT而進行了虛假宣傳的話，還可能會涉及詐騙罪或集資詐騙罪。毫無疑問，這種情況下，還是可以進行維權的。

二、維權的退款四步法和時機選擇

退款四步法

幣圈的律師說多不多，說少也不少，但站在維權的角度和大家進行分享法律知識的，確實沒多少。如果你有關注郭律師的話，你一定知道郭律師團隊的經典維權步驟“退款四步法”。

簡單來說，退款四步法：第一步，準備材料；第二步，談判協商；第三步，刑事控告；第四步，民事訴訟。

肯尼亞央行行長：肯尼亞可能會引入數字貨幣以降低交易、匯款成本:6月10日消息，肯尼亞央行行長表示，肯尼亞可能會引入數字貨幣以降低交易、匯款成本。加密貨幣可以作為理財產品進行監管，比特幣交易速度放緩。（金十）[2022/6/11 4:17:40]

如果想進一步了解的，可以百度一下“退款四步法”，理論分析、經典案例，總有可以讓你參考的內容。

維權的時機選擇

郭律師經常說維權是一門玄學，光有法律知識，是遠遠不夠的，更多的是要把握“天時、地利、人和”，才有成功的可能。

天時已到。最好的時機，絕對不是項目已經暴雷的時候，而是項目即將暴雷的時候。一旦項目已經暴雷，項目方要么擺爛等死，要么潛逃出國。維權？難如登天。而現在，隨著NFT炒作退去，國家文件的即將出臺，各種項目方暴雷在即。此時，正是維權的最好時機。這就是為什么，郭律師明知這會兒發文，并非流量最佳的時候，卻還是選擇現在發的原因。因為錯過了，就錯過了。

區塊鏈碳交易公司BlueSphere Carbon擬融資1000萬美元:金色財經報道，區塊鏈碳交易公司BlueSphere Carbon宣布推出碳交易平臺，旨在利用區塊鏈技術徹底改變碳信用交易并計劃募集1000萬美元資金。BlueSphere Carbon 表示，區塊鏈技術現在碳交易領域發揮著越來越重要的作用，可以在驗證過程中消除所謂的“重復計算”問題。到目前為止，BlueSphere Carbon 已經使用了 Moss Carbon Credit、Klima DAO、Verra 和 Toucan Protocol 等組織開發的區塊鏈技術，而且還在探索其他新興碳交易市場。（intellinews）[2022/6/9 4:12:23]

地利就要根據各個項目的運營情況來看了。各地的地方監管層、執法層，對于NFT的認知其實是很有限的，但也有很多地方的監管部門正在嗷嗷待哺。NFT的集中打擊還沒有到來，但有著幣圈火葬場之稱的東部“某城”“某州”以及中原某省、南部某省等，都是第三步刑事控告的絕佳城市，在這些地點的同學們真是天生就占據了地利。

至于人和，絕對不是糾集一幫人過去維權。維權，從來都不是人越多越好。道理很簡單，你是項目方，你看到一兩個人維權好“打發”，還是幾十上百號人來了好打發？顯然是前者，甚至說不準，人一多，項目方直接擺爛等死、放棄治療了。所以很多投資人一提維權，就拉群抱團的做法是錯誤的。并且很抱歉的是，郭律師真的沒見到過幾個群最終維權成功的，即使是維權成功的，也是慘勝。

所以，郭律師認為，人和是指具有完善的證據材料讓監管和項目方都相信案件事實；有充分的法律理由讓監管和項目方都無話可說；有強大的精神力量來面對維權路上的各種艱難困阻。

改天有機會再和大家嘮嘮郭律師這些年來辦理這類案件遇到的各種奇葩的“艱難困阻”。有興趣的可以在評論區扣個“1”。

總結

寫了這么多，可能有人會認為郭律師是NFT黑。相反，郭律師不僅不是NFT黑，還是最支持NFT發展的人之一，也多次在公開場合或給監管部門的意見中支持NFT行業向2.0或3.0升級發展。但發展是要合規的，不是亂發展的，在郭律師團隊服務的數家NFT企業中，全部沒有開放二級市場，也沒有一家是靠發行沒有權利價值映射的“空氣藏品”割韭菜的。而這些基礎的發展思想，大部分都是郭律師去年就提出來的。很抱歉，在NFT快速發展的路上，郭律師成為了服務對象的“絆腳石”，但郭律師相信，活到最后的幾家NFT企業中，一定有善待“韭菜”的你們。

最后，郭律師是十分支持NFT的落地發展的，但NFT的發展需要的不是一味的鼓勵，只有去除NFT發展之路中的各類蛆蟲，才能真正的為NFT的發展掃清障礙，搭建起穩固的基礎。希望這篇寫在NFT空氣藏品暴雷前的文章，可以保護應該受到保護的人。

作者簡介：郭志浩律師，北京市盈科律師事務所合伙人。現任深圳區塊鏈協會法律專委會執行主任、區塊鏈應用操作員職稱考試命題人、中國法學會成員、大學客座教授、省法治教育研究會理事、盈科深圳法律科技委副主任等。曾辦理國內眾多重大敏感類案件，并成功進行數起無罪辯護，為多家知名上市企業的商業難題提供法律解決方案。其經典案例已編入中國法律出版社《辯策》《盈論》等著作。多次受邀《中國產經新聞》《民主與法治》《中國經營報》等國家級期刊采訪，深圳特區報、廣州日報、浙江日報、南方都市報、財經雜志、財經鏈新、時代財經、界面新聞、天目新聞、鳳凰新聞、金色財經、金融界等多家知名媒體均有相關報道。

來源：金色財經

Tags：NFT區塊鏈ARBCAR1MillionNFTs區塊鏈是什么工作Arbitrage Token2G Carbon Coin

萊特幣最新價格