DAOrayaki｜2022年初元治理現狀報告_DAO

原文作者:?KenechukwuEze

創作者：Tianzhixuan?

審核者：DAOctor

原文:Early2022SurveyofMetagovernance

現今是2022年，元治理活動正迅速成為加密貨幣生態系統的主流；各個DAO也已經意識到，它們可以通過利用其他DAO的技術和資源，達到超強的增長和價值創造的最佳戰略。

在這篇文章中，我們將談論2022年最活躍的元治理參與者，以及他們在如何在其他DAO中做出治理決策的。

在我們開始前，有必要提供一個IndexCoop對于元治理的一個簡易定義。

簡介

元治理是指協議A持有協議B的治理代幣，并使用這些代幣對協議B的提案進行投票。值得一提的是，我們并沒有一個標準的元治理方式；一個DAO將采用最適合其運營和目標的特殊元治理機制和策略。

為了了解最近的元治理活動，這篇文章提出了一個基本問題。在加密貨幣中誰在使用元治理？想要回答這個問題，我們將研究以下的DAOs，并審視其元治理投票權的來源，誰會對其元治理提案進行投票，以及其元治理過程的透明性。

活躍的元治理參與者

IndexCoop

IndexCoop是一個去中心化的自治組織，負責建立和維護結構化的DeFi產品和加密貨幣指數基金。目前，最成功的元治理機制是由IndexCoop設計的。

哈薩克斯坦總統托卡耶夫出席Binance哈薩克斯坦簽字儀式:金色財經報道，Binance創始人CZ在社交平臺分享將于哈薩克斯坦推出數字資產平臺簽字儀式合影并表示，從左至右是：我，哈薩克斯坦總統托卡耶夫以及哈薩克斯坦數字發展、創新和航空航天工業部部長Bagdat Mussin。[2023/6/22 21:54:43]

IndexCoop目前對以下協議進行元治理；目前，元治理只對DeFiPulse指數中的部分產品使用。

IndexCoop從其加密貨幣指數TheDPI中產生元治理投票權，然而，該DAO希望將其元治理權擴展到它其他指數產品中的DAO，如MVI。當IndexCoop構建指數基金時，指數中的一籃子票據就可能包含治理代幣，這些代幣會被用來對其他DAO的治理提案進行投票。這種治理代幣的合集可以加起來成為一個具有實質性影響且可觀的投票群體。

IndexCoopDAO對元治理提案進行投票。然而，如果沒有達到5%的法定人數，那么由五個人組成的元治理委員會將對沒有達到5%法定人數的特定元治理提案進行投票，該委員會的任期只有5個月。

IndexCoop運行著一個非常透明的元治理過程，從Meta治理委員會成員的提名和選舉開始，到DAO的元治理步驟；IndexCoop在《IndexCoop社區手冊》中都公布了這些信息。

Celsius將于4月25日舉行競標拍賣，投標方包括NovaWulf、Fahrenheit等三名參與者:4月23日消息，Celsius無擔保債權人官方委員會表示，拍賣將于4月25日舉行，投標方包括數字資產投資機構NovaWulf、Fahrenheit, LLC、Blockchain Recovery Investment Committee。

其中，Fahrenheit, LLC股權由Arrington Capital、U.S. Data Mining Group, Inc.（d/b/a U.S. Bitcoin Corp.）、Proof Group Capital Management LLC、Steven Kokinos和Ravi Kaza直接或間接擁有。

Blockchain Recovery Investment Committee包括Van Eck Absolute Return Advisers Corporation、Global X Digital, LLC等。

Celsius的競標程序計劃已獲美國聯邦法官和紐約南部地區美國破產法院的批準。根據競標程序的命令，與委員會協商的債務人已根據合理的酌處權確定進行拍賣將最大化債務人的價值。

此前4月中旬消息，NovaWulf表示計劃接管Celsius所有資產，并在其債權人得到償付后將其轉入一家新公司，NovaWulf將管理新公司五年，董事會將由NovaWulf和官方債權人委員會選出。[2023/4/23 14:21:27]

ConvexFinance

Celsius將不尋求強制執行未償貸款的付款義務:10月2日消息，加密借貸平臺Celsius近日在向紐約南區美國破產法院提交的一份文件中表示，在其第11章訴訟期間，它不尋求強制執行未償貸款的付款義務，借款人不需要償還此類貸款，貸款到期后不會評估利息或罰款。此前Celsius深陷破產危機，現正處于法律流程中。（reuters）[2022/10/2 18:37:30]

ConvexFinance是一個協議，允許其流動性提供者賺取交易費，并在不鎖定CRV的情況下，索取增多的CRV。流動性提供者可以增加他們的CRV，并只需付出很少的努力，就能賺取流動性挖掘獎勵。ConvexFinance主要是以超過50%的Curve投票權來管理CurveFinance協議。

在ConvexFinance之前，$CRV的投資者曾經將他們的$CRV鎖倉在CurveFinance中，以增加他們的LP股份，并對標尺進行投票。然而這對沒有LP倉位的$CRV持有者來說構成了一個重要的問題。CurveFinance便建立了一個市場，將LP與$CRV代幣持有人相匹配，以解決缺乏LP的問題。$CRV持有者在這交易后將獲得比直接在CurveFinance上鎖倉其代幣更多的收益。$CRV持有人將他們的$CRV投票權委托給ConvexFinance以換取更大的收益。因為這一策略，ConvexFinance能夠獲得CurveFinance一半以上的投票權。

Frax Finance創始人：Fei Protocol有能力向受害者償還所有資金:8月20日消息，Frax Finance創始人Sam Kazemian推特發文稱，Fei Protocol有足夠的PCV按照錨定價格贖回每一個穩定幣，償還所有資金給受害者，并且仍然有6500萬美元供TRIBE持有者獲利。但他們只計劃向受害者償還少部分的損失，以犧牲早期支持者為代價為自己保留更多資金，這是赤裸裸的欺詐。據此前消息，Fei Labs發起關閉Tribe DAO并將資金分配給代幣持有者和黑客攻擊受害者的提案，該提案建議將DAO資金首先用于償還黑客攻擊中受害者損失，再由TRIBE代幣持有者進行分配，之后移除所有治理權利。[2022/8/21 12:37:46]

ConvexFinance的治理代幣$CVX的持有人會活躍地管控ConvexFinance在CurveFinance的投票權。整個ConvexFinance元治理過程是透明的，而這是它的指南；元治理整體流程的目的就是通過給每個池子的"標尺"分配權重以管理CRV通脹，并在無形中決定哪個CurvePool獲得大量的流動性。

RedactedCartel

RedactedCartel是OlympusDAO的一個子DAO，通過利用協議控制價值影響DeFi的治理，特別是在Curve的生態系統里。RedactedCartel目前對ConvexFinance、Curve和OlympusDAO進行治理。

Tether Treasury在波場網絡銷毀66億枚USDT:6月20日消息，據Whale Alert數據顯示，Tether Treasury于6月20日23:32:51在波場網絡銷毀6,600,000,000枚USDT。對此，Tether首席技術官Paolo Ardoino表示，這些被銷毀的是之前贖回時國庫錢包中的TRC-20 USDT。[2022/6/21 4:41:04]

RedactedCartel使用債券機制在其財庫中積聚像CRV或CVX這樣的波動性資產。用戶可以綁定特定的代幣，以換取折扣了的Redacted治理代幣BTRFLY，讓RedactedCartel來管控協議；這樣的設計是成功的因為Redacted是CVX的第二高持有者。雖然RedactedCartel的元治理過程并不完全透明，但DAO的目標是想影響整個DeFi生態系統的治理實施他們所設計的元治理過程。

PowerPool

PowerPool是一個基于以太坊，并試圖積累治理能力的指數機制。它的初始產品是流動性激勵的DeFi指數，其中包括復合協議的元治理和為指數代幣持有者創造現金流的財庫技術，并根據其社區進行生產和加權；Powerpool目前對YearnFinance、MakerDAO、Uniswap、Compound、Aave、NexusMutual和Synthetix進行元治理。Powerpool的治理權力來自于權力指數，而這包含了DeFi治理代幣。使用CVP，也就是PowerPool的治理代幣時，代幣持有者可以對上述其他協議進行元治理，并同時確保他們與PowerPool的利益保持一致。由于Powerpool的最優利益是PowerPool元治理背后主要追求的目標，整個元治理過程在鏈上是完全透明的。

Rabbithole

RabbitHole是一個以學習來賺錢的協議，對通過在智能合約區塊鏈上進行實際任務以學習加密貨幣的個人進行獎勵；這種方法激勵個人落入加密貨幣的兔子洞，開始踏上他們在生態系統中的旅程。

Rabbithole的元治理權力來自其財庫中持有的治理代幣；通過Rabbihole的元治理艙，該協議允許艙內成員對來自Aave、Uniswap、Lido、Mirror、Compound、ENS、PoolTogether和Gnosis等協議的治理提案進行投票。Rabbithole元治理過程是透明的，因為主要的投票都是在Discord上進行的；被指定的協議專家會總結提案，并向艙內提出投票建議。所有過去的元治理投票活動都可以在這里輕松找到。

有意參與元治理的

WildfireDAO

WildfireDAO是一個元治理DAO，其開發的目的是想要匯集和統一來自生態里各地的社區成員，形成新的小隊，并以透明和協作的方式處理代幣設計、治理和協調問題。WildfireDAO目前正在尋求跨越加密貨幣生態的四個類別進行元治理：DeFi，公眾物品，創作者經濟，以及基礎設施和工具。隨著WildfireDAO的第一季仍在啟動，還有許多DAO元治理活動是要進行的。

VoltaDAO

Fantom網絡的VoltaDAO是一個基于VOLT代幣儲備貨幣的去中心化協議。每個VOLT代幣由Volta財庫中持有的一籃子資產支持，目前還沒有關于支持VOLT代幣的一籃子資產中包含著什么的信息。

VoltaDAO為治理代幣提供了異常有競爭力的債卷回酬率作為回報。有了這些代幣，VoltaDAO打算參與其他協議的治理和耕種獎勵，產生大量的被動收入資金流，以增加Volta的本地貨幣VOLT的價值。雖然沒有關于VoltaDAO元治理過程的實質性信息，也沒有關于VoltDAO希望元治理的協議的信息，但DAO致力于通過成為整個Fantom和Avax網絡中最有影響力的協議之一來賦予該協議及其用戶權力。

OrkanDAO

OrkanDAO是StrudelDAO的一個子DAO；OrkanDAO是一個元治理協議，并想要啟動FantomOpera區塊鏈的流動性。OrkanDAO計劃從協議中購買治理代幣，通過發行債券，利用流動性儀表和鎖倉機制作為交換激勵。在寫這篇文章的時候，為了保證spirit.finance的收益率，每周會向Spirit交換的投票者支付25000USD。這使市場參與者的數量增加了三倍，FTM-ORK的流動性增加了四倍。通過為OrkanDAO治理代幣的流動性提供300%的年平均百分比收益率，OrkanDAO目前已經成為SpiritSwap平臺上表現最好的農場。OrkanDAO還以LiquidDriver為目標，開始通過元治理引導流動性。考慮到OrkanDAO是一個相當新的協議，OrkanDAO元治理設計從ConvexFinance的元治理策略中給出了強烈的靈感暗示，作為了從CurvePools引導流動性的一個工具。

ApolloDAO

ApolloDAO是一個建立在Terra區塊鏈上的收益率聚集協議，該協議自稱為一個去中心化的對沖基金，利用其DeFi產品積累整個Terra生態系統的治理代幣，并利用該元治理權力向Apollo代幣持有者提供增強的收益率，Apollo的治理模式受到Curve和ConvexFinance治理模式的巨大影響。借用Curve的治理模式，Apollo投幣者將在指定的時間內將Apollo代幣入股，以獲得治理權力，并根據時間的長短，每個Apollo代幣的鎖倉將獲得額外的zApollo。借用ConvexFinance的治理模式，持有協議的治理代幣的個人可以放棄他們的治理權，以換取增強的收益，目前正在進行的是ApolloxAstroLockdrop，用戶可以鎖倉Astro/xAstro一定的時間，以便在鎖倉結束后獲得額外的Apollo代幣。存款人將能夠在鎖倉期結束后取回他們的Astro存款，以及所有累積的收益，然而用戶將會暫時把治理權交給ApolloDAO，以換取更高的收益。通過合并Curve和ConvexFinance的功能，ApolloDAO已經開始建立一個財庫，而它將決定TerraEcosystem中的流動性走向。

總結

通過調查目前加密貨幣生態中的元治理情況，很明顯的，DAO正在利用元治理來利用其他DAO的牽引力、技術、社區和效用來推進其獨特的目標和愿景。

元治理正在被用來引導流動性，改善加密貨幣新手的教育，并確保各種指數產品和治理代幣的價值持續增加。

我相信，我們在使用元治理這方面還算是早期階段；隨著時間的推移，更多的用例將被創造出來，直到我們真正挖掘出我們所建立的大規模DAO愿景的價值；元治理是確保我們能建立DAO生態的橋梁，通過元治理，我們分別創建的這些協議可以一起運行，建立一個一切皆有可能的加密貨幣生態。

免責聲明：本內容僅供參考，不應理解為法律、稅務、投資、金融或其他建議。

來源：金色財經

Tags：DAOANCNCENANClearDAOLANC幣Taxi.FinancePhoenix Defi Finance

酷幣交易所