代幣空投的效果究竟如何？我們應該重新思考下一個周期的空投策略_MOO

加密項目經常使用空投向社區成員分發免費代幣，但它們的效果如何？

空投有助于將項目的代幣供應分散給公眾，并且可能是更廣泛的營銷計劃的一部分，以提高對其核心產品或新產品的知名度。

用戶無需花錢即可獲得這些代幣；并且通常在協議即將啟動時接收它們，或者在使用協議后追溯接收它們，但須符合某些資格標準。

但是這些空投對項目的原生代幣有多大的影響呢？

這項研究著眼于從2020年9月的Uniswap($UNI)到2022年4月的Evmos($EVMOS)在1.5年內31種不同代幣空投的價格表現。

這不是時間范圍內所有空投的詳盡列表，而是嘗試封裝盡可能多的滿足這些參數的空投：

代幣與創世空投同時上線

該項目有某種形式的基于Gitbook/PublicDocs的路線圖

該項目表示打算通過空投來獎勵現有用戶/進一步推銷其產品/分散代幣供應所有權

代幣已經存在了足夠長的時間來提供有意義的數據點

Gemini和Genesis尋求駁回SEC對已解散的Earn產品的訴訟:金色財經報道，Gemini和Genesis尋求駁回美國證券交易委員會對已解散的Earn產品的訴訟。美國證券交易委員會聲稱，建立Earn計劃的合同本身就是一種證券。即使這是正確的，那么SEC就必須證明該合同已被售出。這從未發生過。

Gemini在其最新提交的文件中表示，這一提議“只不過是一項貸款安排”。盡管該公司提出了許多觀點，但其主要論點集中在這些合約沒有在二級市場出售這一事實上。因此，它參與的貸款協議不構成證券。它要求法院“以偏見駁回訴訟”。[2023/5/27 9:45:30]

首先，讓我們看看每個項目分配給空投的代幣供應百分比的分布：

平均而言，項目將7.5%的代幣供應分配給空投——使用中位數計算，以避免異常傾斜。

大多數項目分配的代幣供應量低于10%用于空投，其次是26%的項目在10-20%的范圍內，23%的項目在>20%的范圍內。

Moonbeam與Equilibrium進行跨鏈互連合約集成:5月12日消息，Moonbeam宣布與Equilibrium進行跨鏈互連合約集成，通過Moonbeam將Multichain橋接的跨鏈資產引入Equilibrium。Moonbeam和Equilibrium之間由社區批準的雙向HRMP通道使GLMR、EQ Token和EQD穩定幣能夠在鏈之間移動，并且已支持來自Polkadot生態系統外部的橋接流動性，這展示了Moonbeam互連合約策略的潛力。[2023/5/12 14:59:08]

相比之下，項目傾向于為投資者分配約10%，為團隊成員分配約15%，因此留出7.5%的代幣供應對于決定進行空投的項目來說是一個很大的比例。

那么為什么要為空投分配這么大的百分比呢？

代幣空投對項目有多重好處：

如果產品即將上線，創始人可能希望擴大營銷和知名度。成功的空投將是在短時間內獲得更多關注的有效方式，同時讓用戶有時間研究項目的合法性。

去中心化社交項目Bluesky發布安卓版APP 2023:4月20日消息，由Twitter創始人Jack Dorsey資助的去中心化社交項目Bluesky（AT協議）發布Android版應用程序，目前需要加入等候名單或從朋友那里獲取邀請碼才能使用該APP。（The Verge）[2023/4/20 14:15:26]

如果一個項目已經運行了一段時間，空投是獎勵早期采用者和敬業的社區成員的好方法，同時將代幣機制納入日常協議操作。

空投后價格表現

雖然空投策略可能會在短期內實現上述意圖，但對原生代幣的長期激勵可能并不總是一致的。

我們來看看每個代幣在創世空投后的價格表現：

乍一看，這看起來像是一張擁擠的圖表。

上述價格已標準化為1.0，并縮放為各自創世空投后的天數。

比特幣市占率月漲幅達4.29%，以太坊市占率月跌幅0.03%:3月21日消息，據Coingecko數據顯示，當前比特幣市占率回升至44.87%，月漲幅達4.29%；以太坊市占率為17.47%，月跌幅0.03%；USDT、USDC、BUSD三種穩定幣市值占比分別為6.37%、2.96%、0.68%。[2023/3/21 13:16:57]

如果一個項目在第1天的價格是1.0，我們想知道它在第100天的比較情況。圖表顯示，100天后，高達74%的項目的原生代幣交易價格低于第1天的價格。

只有7個項目的交易價格高于其發行價格，特別是$ORCA以4.8倍的發行價格和$RAIDER以2.4倍的發行價格表現出色。

其他項目——$GTC、$1INCH、$JUNO、$OSMO和$UNI——的交易價格低于發行價的2倍。

下圖繼續詳細說明隨著時間的推移：平均價格表現惡化，以及樣本交易中越來越多的項目低于其第一天的價格。

DAO Maker于10月16日結束的治理提案或將停止其去年攻擊事件后提出的補償計劃:10月15日消息，DAO Maker治理投票顯示，將提議暫停USDR贖回，目前投票領先的投票選項表明受影響的用戶有機會獲得原計劃中規定的金額，但不會得到補償。本次投票將于10月16日結束。去年7月，DAO Maker發生攻擊事件，而后提出分兩階段進行補償計劃，相關的DAO Maker用戶表示該團隊試圖使用協議治理來停止補償過程。（Rekt）[2022/10/16 14:29:15]

在第5天，空投的平均價格為0.99，55%的交易價格已經低于發布價格

在第50天，空投的平均價格為0.87，70%的交易價格低于啟動價格

到100天，空投的平均價格為0.64，74%的交易價格低于啟動價格

空投后價格表現

當這些數字在更長的時間范圍內外推時，結果并沒有什么不同。

下圖顯示了在較長時期內價格表現下降的趨勢，空投價格中位數從第5天的0.99下降到第200天的0.44。

大多數項目(72%)繼續低于其發布價格，盡管有一些值得注意的項目對代幣持有者來說表現良好。

$UNI于2020年9月推出以及到2021年第二季度，按日交易量計算，已成為所有鏈中最主要的DEX。

代幣持有者可以參與治理提案，宏觀條件是空投后價格表現的有利催化劑

雖然未在圖表中顯示，但$UNI今天繼續保持在其空投價格之上，交易價格略高于其原始空投價格的1.5倍

$RAIDER在2021年8月采取了一種非常規的發布方式——該團隊通過成功的NFT銷售開始了自己的道路，并在幾周后在Polygon上發布了最初的P2ERPG游戲。

到2022年第一季度，他們已經建立了強大的社區和廣泛的活躍參與者基礎，這有助于獲得由Delphi、DeFiance、3AC和Polygon共同領投的600萬美元融資

這解釋了空投后價格超過6.5倍的強勁價格表現

然而，不友好的宏觀條件對加密游戲行業的打擊最為嚴重，導致用戶指標不斷減少，并且迄今為止的代幣價格表現不佳-其原始空投價格的0.44倍

雖然$UNI和$RAIDER表明空投代幣有可能在更長的時間跨度內表現良好，但總體樣本表明空投通常不會對您的長期價格行為產生最佳影響。

作為創始人，您希望代幣落入支持您的項目、參與治理、質押或使用它的社區成員手中。

根據初始參數或根據用戶指標進行空投可以分散發生這種情況的可能性，特別是如果有傳言稱即將進行空投，因為這會吸引非忠誠的女巫獵手。

下圖顯示了每個代幣在200天內的歸一化價格的組合中位數。

根據歷史中值數據，在200天的時間范圍內，只有兩天的空投中值表現優于發布價格——第4天和第18天。

這表明用戶出售空投的最佳時間將盡可能早，最好在第1天和第5天之間，因為在此期間價格波動很小。

如果用戶不希望自己參與項目或不喜歡協議的代幣經濟學，那么盡快將空投貨幣化似乎是自我優化的結果。

但是，在某些情況下，團隊在獲得足夠的吸引力之前就空投了代幣。然后可能是用戶決定在空投當天出售，但后來意識到他們希望參與該項目并作為代幣持有者擁有股份。

這樣做的最佳時間是5到6個月，空投價格中值最低為0.33倍。

例如。如果您在空投后第150天買入$UNI和$OSMO，并在第200天賣出，您將分別獲得+42%和+59%的凈收益。該策略可能適用于在最初空投數月后證明自己的項目，指標包括他們參與社區的活躍程度、與生態系統基金會的溝通，以及他們在交付和滿足產品路線圖方面的速度里程碑。結論

如果您是開發人員/項目創始人：考慮以不同于空投的方式分散代幣供應或提高產品知名度。

從歷史上看，空投對你的代幣的長期價格走勢有害。本研究并未探討空投對其他項目參數的有效性，例如增長的用戶指標、新的錢包交互、增加的TVL等——但即使空投在這些方面有效，你是否愿意以大部分零售持有者的早期砸盤為代價來實現這一目標？

替代執行方法：

根據時間授予空投根據里程碑兌現空投根據時間和里程碑的組合授予空投如果您是收到空投的零售持有者，您的決策樹應如下所示：

我是否需要代幣才能與此協議進行交互？如果是，HODL。

現在將其貨幣化會對我產生重大影響嗎？如果沒有，HODL。

如果您可以在沒有代幣的情況下繼續使用該協議并且在貨幣化時具有重要價值，您可能希望在增加流動性后立即出售空投！

來源：金色財經

Tags：UNIMOONBMOOBEAMDecentralizedUnitedMoonBear.financeCryptoMoonShotYFMoonBeam

Coinw