區塊鏈為化解信任危機帶來新契機_區塊鏈

當前，人類逐漸從“信息互聯”邁入“價值互聯”。人們不再滿足于信息的交流與共享，而是嘗試擺脫第三方的信用背書而“直接交互”，這也有助于節約信任成本。區塊鏈作為人類社會從“信息互聯”走向“價值互聯”的一項重要新興技術，或成為人類未來生活的技術支點之一。

虛擬空間與信任危機

“信息互聯”的重要特征是“主體懸置”，即不關注具體“主體”到底是什么。人們會對虛擬社會中的交互對象“是男是女”甚至“是人是狗”充滿好奇。同時，技術的發展與應用狀況也決定了對個人信息的保護手段較為有限。在主體懸置的背景下，互聯網技術的早期應用往往不以“個人主體信息交互”為核心，用戶可以在各類即時通信軟件或社交網絡平臺獲得虛擬身份，這一過程通常無需核查用戶主體的身份信息。在“信息互聯”的背景下，技術的發展缺乏對人本價值的關注，個體或被迫卷入強勢的互聯網而成為“總體上的被動者”。

數據：Optimism日交易量達到944,000筆，今年1月以來首次超越Arbitrum:金色財經報道，據Blockscan數據，截至7月27日，Optimism日交易量達到944,000筆，競爭對手Arbitrum為660,000筆交易。這是自2023年1月以來Optimism首次在日交易量中超越Arbitrum。[2023/7/28 16:05:05]

“強網絡、弱主體”的格局，雖然帶來了互聯網的繁榮，但也引發了諸多社會問題。比如，網絡犯罪問題，其總量與不法程度較之物理空間的同類犯罪呈現幾何級數增長，而案件的偵破卻由于“主體懸置”背景下用戶身份的虛擬化面臨較大困難。此外，“信息互聯”中虛擬空間的信息極易被篡改，人類社會賴以良序運行的信任遭遇了空前的危機。同時，這一信任危機較之傳統物理空間的信任危機更加凸顯。

過去一周，以Abeychain為基礎的代幣鏈上活動增長達100%:據官方消息，由于技術升級、市場需求，以及在不同加密貨幣社區對于Abeychain日漸增長的積極情緒推動，以Abeychain為基礎的代幣，如ABEY、NOS和XT等在過去一周的鏈上活動以及代幣價格的增長均達到了100%以上。[2023/7/11 10:48:21]

就信息技術發展的歷史向度而言，“信號—數據—信息—價值”的技術發展脈絡，推動著人類從現實世界向虛擬空間的拓展。電子信號通過簡單的功能關聯即可切入人類生活，也正是從這種簡單的關聯開始，人類意志開始滲透并逐漸主宰虛擬世界。而以區塊鏈為基礎，基于擴展現實提供沉浸式體驗，或可將虛擬空間與現實世界在經濟系統、社交系統、身份系統密切融合。

技術層面的探索固然重要，但對人類生存意義的追尋同樣不可或缺。不容回避的人類“心身問題”以新的方式重現人類視野，人類似乎需要一種“形而上”與“客觀實在”的結合體。虛擬世界的拓展，豐富了人類的數字生活，同時也加劇了虛擬世界的信任危機。不同于傳統現實空間人與人之間的信任危機，虛擬世界中的信任危機不限于人與人之間，而擴展至人與物之間，甚至是物與物之間。人類社會對數字生活提出了新的數字正義和社會信任需求，而區塊鏈為化解人類信任危機提供了新的可能。

imToken 2.11.正式支持 WalletConnect 2.0:3月12日消息，加密貨幣錢包imToken更新至2.11.3版本，該版本的更新包括支持WalletConnect 2.0；升級以太坊錢包風控系統，自動屏蔽有風險的數字資產；優化RPC節點延時顯示，支持節點異常提示；消息中心功能優化，通知列表增加公鏈網絡標識。[2023/3/12 12:57:56]

作為載體的區塊鏈

在“價值互聯”的虛擬空間，區塊鏈的去中心化機制為化解信任危機提供了新的可能路徑。目前，作為底層技術的區塊鏈，大多面向B端，因此很多個體還較難直接感受到區塊鏈的存在和價值。在未來，面向C端的應用，或將聯結民眾生活的“指尖”和“云端”。區塊鏈在鏈接現實世界與虛擬空間之間有載體與內容兩種表現形式。一是區塊鏈本身作為一個平臺，存儲流轉其中的信息和數據。比如，司法領域的區塊鏈存證平臺，常用于存儲傳統種類的證據材料。二是電子信息以區塊鏈自身的信息格式，在其他設備載體上進行存儲和流轉。比如，作為數字貨幣的比特幣，借助哈希函數運算將數據壓縮成由字母和數字組成的字符串。這些方式有助于解決虛擬空間的“不信任”問題。

Binance.US已將提款保留時間縮短至7天:據官方消息，Binance.US已將通過銀行轉賬（ACH）、借記卡和與Apple Pay關聯的借記卡進行所有存款的提款保留時間從10天縮短到7天，以便用戶可以更自由地提取存入帳戶的美元以及使用這些資金購買任何加密貨幣。

此外，Binance.US表示會出于風險管理和客戶保護的原因會實施提現暫停。[2022/12/24 22:05:23]

以區塊鏈對司法領域信任問題的化解為例，具體表現為“人人關系”中審判人員與偵查人員、檢察人員的關系，“人物關系”體現為審判人員與證據材料的關系，“物物關系”則體現在證據材料與客觀事實的同一性認定過程中。由于區塊鏈具有不同于以往存儲載體的技術特性，其作為載體在司法中被應用為存證平臺呈勃興之勢，并在一定程度上化解了司法領域的“人人關系”“人物關系”以及“物物關系”中的信任問題。

韓國央行CBDC第二階段模擬實驗已完成，實現利息支付和跨境匯款等:11月7日消息，據韓聯社報道，韓國央行（BOK）宣布，從2021年8月開始的10個月時間里，分兩個階段依次進行的CBDC模擬實驗研究工作已經完成，實現央行數字貨幣(CBDC)利息支付和兌付、凍結及托收、國家間匯款等多種政策支援及支付服務試驗。作為第一階段，BOK于去年8月至12月在云端創建了基于分布式賬本技術的CBDC模擬環境，然后測試了制造、發行、分發和贖回等基本功能。之后，在截至去年6月進行的第二階段實驗中，測試了實現線下交易、數字資產交易、政策支持任務等擴展功能的可能性，還測試了應用“零知識證明技術”（ZKP）和分布式賬本擴展技術等新技術來加強個人信息保護的可能性。

韓國銀行宣布，即使在該研究項目完成后，它還將與包括韓國金融電信和清算研究所在內的 4家銀行和15家機構合作進行額外的實驗，以更密切地檢查已經建立的CBDC模擬系統的功能和性能。[2022/11/7 12:27:10]

其一，區塊鏈在一定程度上解決了司法領域“人人關系”的“不信任”問題。區塊鏈的去中心化信任機制，使刑事司法領域的偵查、起訴與審判三大主要訴訟階段緊密聯結，實現了證據材料的跨部門高效傳送，降低了證據材料被篡改的可能性，也壓縮了司法腐敗的滋生空間。

其二，區塊鏈為化解司法領域“人物關系”信任問題提供支撐。公權機關利用區塊鏈防偽造、防篡改的技術優勢，可以大幅提高審判人員審查判斷證據材料真實性的水平，在審查區塊鏈證據材料時，將關注焦點由以往證據材料的真實性轉向關聯性與合法性的審查判斷。

其三，區塊鏈減少了證據材料與客觀事實之間“物物關系”的“信任麻煩”。區塊鏈誕生前的數據保全技術較為原始，主要依靠當事人將需要保全的證據材料復制、存儲在清潔的設備載體上，被保全的證據材料的真實性和同一性難以得到確認。而區塊鏈確保了證據材料入鏈之后的穩定性，便于將其與原始證據進行同一性認定。

作為內容的區塊鏈

以金融領域為例，傳統跨國貨幣交易依賴第三方機構的信用背書，需要耗費大量成本。而基于區塊鏈的虛擬貨幣借助哈希函數等算法，可以將數據壓縮成難以篡改的字符串，降低了跨國交易的人力、物力和財力成本。相較于司法領域常將區塊鏈作為一種載體，數字貨幣則直接以區塊鏈產生的數據作為表現形式，因而對金融領域信任危機的化解效用更加顯著。

不過，區塊鏈也面臨一些挑戰。從技術本體來看，若同時修改51%以上節點的數據，整個區塊的信任系統將發生顛覆，盡管這種情況較難出現，但在理論上仍存在可能性。另外，由于比特幣等數字貨幣可能擾亂現有的貨幣體系以及被用于洗錢等犯罪活動，其貨幣屬性并未受到絕大多數主權國家認可。此外，盜竊數字貨幣的行為頻繁發生，使用者身份主體的變化也沖擊了整個區塊鏈系統使用端的信任機制。可見，比特幣等基于區塊鏈的數字貨幣，在一定程度上可以化解金融領域“人物關系”“物物關系”的信任危機，但卻仍難以應對“人人關系”的信任危機。

綜上所述，區塊鏈作為互聯網問世后信息技術領域的重要發展，為化解由來已久的人類社會的信任危機提供了新的思路。信用是契約時代的支撐，信用模式的改變將導致新的時代變革。為防止陷入“技治主義”的誤區，我們應清醒認識到，區塊鏈并不必然解決信用問題。誠信是人的問題，而技術只是輔助措施。技術約束可以解決“能為”“不能為”的問題，但“能為”“不能為”還涉及人類主觀能動性因素。當利益回報極度大于成本付出時，還是有人會鋌而走險。因此，化解人類信任危機，要將新興技術與傳統治理路徑相融合，將外在制度性的獎懲措施與內在道德性的自我約束相結合。我們既不能過分神化技術治理的作用，避免陷入“技治主義”的泥潭；又要充分理清區塊鏈等前沿科技的技術肌理，使新興技術“為我所用”。

來源：中國社會科學網

來源：金色財經

Tags：區塊鏈數字貨幣BDCCBD區塊鏈的三個基本特征數字貨幣是不是騙局bdc幣上交易所了嗎CBD價格

KuCoin