韓國政府承諾對非法加密活動采取行動 BTC“泡菜溢價”下降_比特幣

4月7日，韓國交易所UPbit上的BTC價格一度達79422000韓元（約7.1萬美元），創下歷史新高。“泡菜溢價”達23%。（注：泡菜溢價指的是比特幣在韓國加密貨幣交易平臺與其他交易平臺之間的價差。）而隨著韓國金融服務委員會、財政部、司法部等監管機構在4月7日舉行會議討論了虛擬資產交易后，“泡菜溢價”大幅下降。

韓國政府發布云產業發展戰略 包括集成區塊鏈技術到數字服務:6月24日，韓國科學和信息通信技術部（MSICT）宣布已審議并確認了“針對數據經濟和人工智能時代的云產業發展戰略”，該戰略的核心目標是“國家云轉型”和“加強云產業生態系統”。除云服務外，還將人工智能、物聯網和區塊鏈等新技術集成到“數字服務”的概念中，并提供了專門的合同系統以快速引入數字服務。（韓聯社）[2020/6/24]

會議結束后，韓國當局在公告中寫道：“我們將通過與警察、檢察機關和金融當局的合作，嚴格打擊與交易有關的非法活動，例如操縱市場價格、洗錢和使用虛擬資產逃稅”。此外，當局還暗示將加大監控加密交易的力度，以促進征收加密資產收益所得稅，該政策預計將于2021年初生效。

動態 | “韓國政府加密貨幣對策是否違憲”將在幾個月內做出裁定:1月16日，韓國憲法法院對340多名投資者提出“確認韓國政府加密貨幣對策是否違憲”的憲法訴愿審判案件進行公開辯論。就2017年12月至2018年1月引入加密貨幣交易實名制等政府緊急對策是否違反憲法的問題，投資方代表律師表示：“因為政府的措施，不能使用現有的虛擬賬戶，所以加密貨幣的交換價值下降，自由創新的財產處理權限受到限制。政府的對策沒有依據《金融實名法》等法律，因此違反法律保留原則。如果憲法法院認為該事件符合憲法，國民的經濟自由將被金融當局踐踏。” 金融委員會方面的代理人反駁，“假鈔交易如果利用匿名進行交易等犯罪活動，在追蹤等方面可能引發很多副作用。政府和金融機構進行協商制定各種對策，交易實名制度是其中之一。”他解釋，政府的對策并沒有侵犯國民基本權利的可能性，因此必須駁回。雙方進行辯論后，法官們向政府代理人集中提問當時政府采取措施的背景和法律依據等。在此過程中政府方代理人承認政府措施缺乏法律依據。憲法法院計劃以當天公開辯論為基礎，在幾個月內決定違憲與否。若原告主張被接受，因此被判違憲，將推進加密貨幣相關法律制定工作。韓國政府也有可能受到“政府介入市場過于輕率”的批評。（韓國中央時報）[2020/1/17]

公告發布后，比特幣“泡菜溢價”急劇下降。值得注意的是，參加這次會議的機構似乎都未提出對該國法律或法規的實際修改建議。相反，他們只是確認了將新的重點放在執行現有規定上。

動態 | 韓國政府宣布第二個區塊鏈法規研究組:據cointelegraph援引據韓聯社5月21日的報道，韓國科學和信息通信技術部將對區塊鏈法規進行后續研究。新的“區塊鏈法規改進研究小組”是該部門開展的一項計劃的一部分，旨在弄清楚如何改進法規，以便區塊鏈技術可以實現廣泛的機構采用。區塊鏈法規改進研究小組最初于去年6月啟動，今年的研究小組將重點關注區塊鏈技術可以廣泛采用的五個機構領域：物流和配送，公共服務，醫療保健，金融和能源。[2019/5/23]

值得一提的是，此前因市場過熱等因素韓國也出現過“泡菜溢價”。韓國還希望通過禁止匿名交易加密貨幣來降低溢價程度。此外，此前韓國央行針對溢價也指出有必要監控價格差異，繼續進行教育和宣傳，防止不合理的投資行為發生。同時央行認為，交易實名制、匯款限度等監管制度限制了國外加密貨幣的國內供給。但考慮到防止洗錢、逃稅等目的，不會為了解決“泡菜溢價”而放寬該制度。

市場分析指出，對比此前溢價的處理，面對本次“泡菜溢價”，韓國官員承諾對非法加密市場活動采取行動，溢價下滑在預料之中。

除監管層面的原因外，WhaleAlert等數據顯示，泡菜溢價率跳水或因大額BTC拋售導致。泡菜溢價代表了韓國交易所的比特幣價格與其他全球交易所的現貨匯率之間的差額。造成差異的原因很復雜，但大多歸因于韓國交易所獨有的交易限制和國內資本管制。（部分消息綜合自theblockcrypto）

Tags：加密貨幣區塊鏈比特幣BTC加密貨幣騙局騙女人套路區塊鏈工程好就業嗎比特幣近期會大漲嗎BTCπ幣

AAVE