Solend引發的爭議_數字人

在6月15日《關于加密貨幣的內在價值》一文中，我提出了自己最近這段時間一直在思考的問題：那就是目前大多數DeFi項目發行的治理代幣其內在價值到底如何，該如何評估？

巧的是，正好這兩天，Solana上面知名的借貸項目Solend利用治理代幣快速通過了一項引發極大爭議的做法。

事件的原委是這樣的：

Solend是Solana上面知名的借貸項目，它作用類似以太坊中的Aave或者Compound。在Solend上有一個大戶，6月19日其在這個借貸平臺上共存有570萬枚SOL，價值約1.7億美元，以此為抵押，他總共借出了約1.08億枚USDC和USDT。他存入的SOL占SOL池子的95%，他借出的USDC占USDC借款的88%。

香港逾200家商戶受理數字人民幣:金色財經報道，據香港文匯報消息，中銀香港與母行中國銀行內地分行早前合作，在沙盒試驗展開數字人民幣（e-CNY）優先體驗活動后，展開數字人民幣“跨境購物節”活動，香港逾200家商戶受理數字人民幣，本次活動標志著數字人民幣正式進入本港，在零售層面實現跨境應用。中銀香港指出，商戶無須新增特定設備，只需在現有的POS收款系統簡單軟件升級，其掃碼收款機就可識別數字人民幣錢包二維碼，為跨境旅客提供數字人民幣支付服務，挖掘受理數字人民幣支付的商業價值。[2023/7/20 11:05:32]

僅憑這些數據我們就能看出他的倉位對這個平臺的影響有多么大。

American Software Capital宣布完成對AI WORLD首輪300萬美元的種子輪投資:4月25日消息，據官方消息，American Software Capital 于 4 月 12 日宣布完成對 AI WORLD 首輪 300 萬美元的種子輪投資。據悉，此次投資不僅為 AI WORLD 的發展提供了重要資金支持，也為 American Software Capital 在人工智能領域的投資布局打下了堅實的基礎。[2023/4/25 14:26:07]

最近加密生態發生的一系列清算震驚了整個業界，當然也包括Solana生態中的Solend。Solend團隊發現這個大戶抵押的SOL在SOL跌到22.3美元時會遭到清算。

DeFi初創公司Stakefair完成67萬美元pre-seed輪融資:7月13日消息，DeFi初創公司Stakefair宣布完成67萬美元pre-seed輪融資，本輪融資由Adaverse、Nestcoin、Kepple Africa Ventures、Canza Finance、Voltron Capital、Echo VC Chain、Timi Aboyeji、Tomiwa Olaosebikan、Peter Kisadha、Saturn Blockchain Ventures、Thrive Africa Syndicate、NehikhareIgbinijesu、Oluchi Enebeli和Clement Hugbo等參投。[2022/7/13 2:11:09]

而清算一旦真的發生，則有兩種負面狀況可能出現：

以太坊L2網絡Arbitrum鎖倉量為20.3億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為38.8億美元。近7日漲幅2.71%，其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約20.3億美元，占比52.56%，七日漲幅為5.13%。其次是Optimism，鎖倉量7.35億美元，占比18.97%。dYdX占據第三，鎖倉量5.78億美元，占比14.9%。[2022/7/10 2:03:21]

一是SOL的價格會受到連環打壓、加速下跌。

二是清算時產生的巨大交易量可能會導致Solana區塊鏈宕機-----這一點已經被過去發生的屢次事故所證明。

因此在這種狀況下，Solend緊急提出一項動議，希望接管這個大戶的所有資產，避免清算的發生，一是維護SOL的幣價，二是避免SOL的宕機。

這項動議在提出后的短短幾小時內就通過官方掌控的絕大多數投票權順利通過了。

雖然清算是暫時避免了，但這件事在業內引發了巨大的爭議。

在我看來這件事產生的負面影響實在太大了，主要有以下這些方面：

首先，越來越多人會開始懷疑治理代幣的價值到底有多大。

我并不懷疑治理代幣投票權的價值，而是在目前治理代幣的分配中，我們看到對大多數項目而言，其實絕大多數代幣都還是掌握在項目方手中的，而不是分散掌握在各個持有者手中。

在這種情況下，項目方牢牢把控著項目的一切方向。對好的項目團隊而言，這未必是壞事；但對更多不怎么樣的項目團隊而言，這恐怕是個巨大的隱患。

但不管這是不是好事，既然投票權牢牢掌控在項目方手里，那發這個代幣其意義又在哪里呢？

隨著這件事的爆發，一定會有更多人開始重新審視所有DeFi項目代幣的價值。

因此在我看來，至少在本輪熊市的現在乃至未來一段時光，只有純粹治理功能的項目代幣恐怕會持續表現萎靡。

其次，這件事極大打擊了大家對DAO的熱情，對DAO未來的探索依舊是艱難曲折的。

我依舊看好DAO，但是當下這種DAO的治理方式一定不是理想中的治理，它還需要太多改進甚至顛覆。

希望在接下來這幾年的探索中，我們能找到更合適、更合理的DAO的治理方式。

最后，一個老生常談的問題再次被擺上來了：那就是去中心化無論如何在公鏈領域都是首要的。

Solend僅僅只是Solana這個平臺上的一個生態項目而已，它專注的應該是項目本身的發展，而不是SOL的幣價和Solana是否會宕機。

相比而言，我們從來沒有看到過Aave、Compound發表擔心以太坊暴跌或者以太坊宕機的擔憂。

如果DeFi項目方還要操心SOL的幣價會不會暴跌，Solana會不會宕機那只能說明兩個問題：

1當時項目方部署項目時考慮不周全，僅憑“性能”做判斷而忽視了“去中心化”，選錯了平臺。

2項目背后恐怕還有一些不太方便為外人道的事情。

這件事對Solana的負面影響也不小，它的中心化所導致的問題越來越引起大家的擔憂。

這怕是繼EOS之后又一個以“高性能”為賣點的區塊鏈給我們留下的教訓。

總之，在熊市中，我們不僅要保護好我們的財產，也要特別小心我們使用的項目和使用的平臺。

來源：金色財經

Tags：SOLOLA數字人SolanaSOLA幣Solalgo數字人民幣怎么把錢轉到銀行卡手續費solana幣下半年會漲多少

XLM