DAO 如何應對合規挑戰？_AAVE

FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、MirrorDAO等等頂流DAO，目前都在探索如何解決合規問題。為啥DAO要有個法律實體？

2022年，各個DAO紛紛成立法律實體。先是ENSDAO在開曼群島成立了非營利組織：ENS基金會。接著GitcoinDAO發起了提案，說學習ENS，也在開曼群島成立Gitcoin基金會。SushiSwap、ApeCoin緊隨其后。

DAO如果沒有法律實體，不受任何國家監管，豈不快哉？

GitcoinDAO發文，比較全面地解釋了該問題：

有了Gitcoin基金會，GTC持有者只需要對DAO的行為承擔有限責任；如果沒有法律實體，GTC持有者個人將承擔無限責任；

Aave將為其用戶恢復丟失的價值500美元以上的代幣資產:金色財經報道，借貸協議Aave社區發起“救援任務第一階段長期執行人”投票提案，以恢復社區成員曾發送到錯誤地址的Token。用戶范圍包括：向AAVE Token合約發送AAVE、LEND、USDT和UNI的用戶、向LEND合約發送LEND的用戶、發送LEND到Lend To Aave Migrator合約的用戶、發送AAVE和stkAAVE到stkAAVE合約的用戶。發送給指定合約的LEND將返還AAVE Token，并按1AAVE=100LEND匯率進行兌換。

根據提案數據顯示，將有約218萬美元Token將得到恢復，包括LEND、AAVE、UNI、USDT、stkAAVE等，其中超過29,188枚AAVE與107枚質押中的AAVEToken總價值約216萬美元。此外，該提案僅恢復價值500美元以上的Token。[2023/3/10 12:54:34]

稅務考慮。如果沒有法律實體，GTC持有者個人可能需要為DAO的收入納稅，即使這些收入屬于DAO金庫，并未分配給個人。

9GAG向“吉米鑰匙”報價999 WETH，其持有者曾稱可接受報價1380 ETH:2月27日消息，官方數據顯示，9GAG向“吉米鑰匙”報價999 WETH。目前，該NFT持有者Mongraal的列出價格為2222 ETH。

此前消息，知名電競選手及主播@Mongraal在社交媒體要求United Planetary DAO將Dookey Dash游戲“吉米鑰匙”的出價（690 ETH）提高一倍，即1380 ETH，約合220萬美元，并稱將接受這一報價。[2023/2/27 12:31:57]

簽合同。DAO難免要跟其他公司合作，沒有法律實體，如何簽合同？如何持有知識產權？如何解決貢獻者的醫保問題？

巴西證券監管機構允許投資基金投資加密貨幣:金色財經報道，巴西證券交易委員會（CVM）周五批準了投資基金在其持有的資產中包括加密貨幣資產的能力。CVM表示，為了成為基金投資組合的一部分，加密資產必須遵循一系列標準，這些標準與即將離任的總統Jair Bolsonaro周四頒布的法律中規定的新監管框架一致。新規則詳細說明，加密資產可以是基金的一部分，只要它們在巴西央行或CVM授權的實體中交易，或者在海外運營的情況下，由當地監管機構進行交易。[2022/12/24 22:04:45]

DAO都有法律實體嗎？

到開曼群島成立一個基金會，對一些頂流DAO是舉手之勞，但現實如何？

印度央行行長：央行數字貨幣將改變商業運作方式:11月2日消息，印度央行行長表示，央行的數字貨幣項目是一個里程碑式的時刻，這將改變商業運作方式。必須非常小心地推進央行的數字貨幣項目，望在不久的將來嘗試全面推出央行的數字貨幣。目前還沒有正式推出央行數字貨幣的日期，因為在推出數字貨幣之前要解決流程和技術問題。中小企業數字貸款將于 2023 年底推出。（金十）[2022/11/2 12:08:51]

FWB在2021年10月拿到a16z1000萬美元投資后，找了頂級的律所，推進注冊實體。但是直至今天，仍然沒有完成。最新的說法是，正在努力為FWBDAO搭建UNA架構。在第四節，會介紹UNA的利弊。

BanklessDAO目前也沒有法律實體，最早討論過，要成立LLC，但是一直沒有推進。反而是BanklessDAO的一個個subDAO紛紛成立了法律實體。

是BanklessDAO這幫核心貢獻者效率低，拿錢不干事？這事可能還真沒那么簡單。下一節，我們來看看BanklessDAO在探索的新路徑。

利用SubDAO為DAO提供財務和法律保護。

這是一種新思路，BanklessDAO的法律公會可不是吃素的。

0xJustice.eth在BanklessDAO領導治理工作，他5月份撰文討論了DAO和subDAO的法律實體問題：

首先，他否定了業內的常規做法，那些合法注冊的DAO還是DAO嗎？成員要求實名或者KYC，協議基于法律合同而不是智能合約。

其次，提出了解決合規的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能會提供答案。方案如下：

DAO不需要法律實體；

SubDAO創建和運行法律實體，為DAO服務；

由SubDAO對外簽法律合同；

由SubDAO通過法律合同持有實物資產，DAO不持有任何實物資產；

SubDAO成員的身份可以通過「第三方身份服務提供商」進行身份驗證，但是SubDAO成員對DAO保持匿名；

這個方案最大的問題是：SubDAO要是帶著實物資產跑路了怎么辦？這就需要鏈上DEFI解決方案來協助。例如實物資產需要有等價的數字資產進行質押。

合規框架。

如何確保「去中心化」？

這里可能有點反常識。

支持「去中心化」最好的結構：UNA、LCA、LLC；

因為支持100%鏈上，運作過程中，不需要跟任何真實世界的人類行為打交道。

支持「去中心化」最差的結構：海外基金會；

因為需要鏈下的個人操作，實際上是基金會成員控制，而不是由DAO成員控制。

無法律實體的DAO，可能反而保證不了「去中心化」；

唉，在這里，我看到了MirrorDAO的困境。一個技術研發公司，發起了一個無法律實體的DAO，公司成員參與DAO的活動，會被監管當局認為破壞了DAO的「去中心化」，從而帶來法律風險。

如何「分配利潤」？

大家拿著DAO治理代幣，DYDX、ENS、OP，總幻想著能夠參與分配利潤。讓我們看看，有沒有可能性。

首先，無法律實體的DAO，持有治理代幣，如果參與分配利潤，會挑戰美國證券法，對「治理代幣」和「股權」的界定；

其次，如果按照其他方式，分配利潤，LCA和LLC這兩種結構最適合。UNA有較大限制；海外基金會容易遭到稅務部門的挑戰；

如何確保「合法性」？

一個DAO如果沒有法律實體，可以有非常高的自由度，但是也失去了法律體系的支撐，主要問題見第一節中，GitcoinDAO解釋的3點。

UNA、LCA、LLC、海外基金會都可以解決「合法性」問題。

來源：金色財經

Tags：DAOAAVEAVESUBZeppelin DaoAave SUSDaave幣價格sub幣是什么幣

SHIB