NEAR的算法穩定幣USN與UST有差異？_USN

前段時間我們在圈內親眼見證了一個算法穩定幣巨頭——UST的崩塌，當Terra陷入死亡漩渦之時，UST脫錨，LUNA價格一夕之間歸零，這不由的使得圈內人士開始重新打量算法穩定幣市場的風險。那么USN/NEAR作為與UST/LUNA類似的算法穩定幣，如何保證可以防止類似悲劇的重演呢？

本文將幫助大家了解一下四個USN/NEAR和UST/LUNA不同的主要點，雖然USN和UST都是算法穩定幣，但USN可以防止發生與UST同樣的悲劇。

1、USN的智能工作機制

首先，我們來了解一下USN的工作原理。穩定幣USN是過度抵押的，USN將鏈上套利與儲備基金相結合，儲備基金與NEAR和USDT進行雙重抵押。一旦發生最壞的情況，DecentralBank可以回購所有曾經發行的USN。

Custodia Bank宣布上線，比特幣托管即將推出:金色財經報道，數字資產支付和托管解決方案Custodia Bank宣布正式上線，上個月已經開始為外部客戶提供服務，目前在美國部分（但不是全部）州提供的服務包括美元存款和美國政府貨幣市場基金服務。比特幣托管即將推出，為銀行客戶提供大于非銀行的保護。

該團隊表示，Custodia Bank最初僅為美國企業客戶（而非個人）提供服務，而且尚未獲得在美國所有州開展業務的授權，正在緩慢而謹慎地逐步開放業務。[2023/8/11 16:21:06]

USN是如何保持穩定的呢？

美司法部正對此前被曝偽造11個假身份Solana生態開發者進行調查:1月12日消息，據消息人士透露，美國司法部正在調查Solana生態跨鏈穩定幣交易協議Saber開發者Dylan Macalinao和Ian Macalinao兩兄弟。消息人士透露調查人員正在尋求有關圍繞Saber運行的加密項目網絡的信息，包括Solana生態DeFi流動性應用Sunny Aggregator以及穩定幣項目Cashio。

金色財經此前報道，Saber 首席架構師 Ian Macalinao 去年 8 月被曝擁有 11 個假身份，其中包括 Solana 生態 DeFi 收益聚合器協議 Sunny 的開發者 Surya Khosla、Solana 算法 Stablecoin 項目 Cashio 創始人 0xGhostchain、多簽錢包 Goki 創始人 Goki Rajesh 等。得益于 Ian Macalinao 編寫的 TVL 算法，數十億美元資金在 Solana 的 DeFi 生態（至少包括 Sunny 和 Saber）內被重復計算多次。而 Ian Macalinao 此前曾表示認為 TVL 的爆發式增長引發了 SOL 價格的暴漲。[2023/1/12 11:07:37]

超額抵押

FTX已在美國開始執行破產程序:金色財經報道，根據公司聲明，加密貨幣交易所FTX已申請第11章破產保護。FTX表示正在特拉華州尋求破產保護。除了FTX TradingLtd.，該公司表示，包括Alameda Research在內的100多家隸屬于FTX的企業實體也在申請破產保護。FTX在公告中表示，首席執行官Sam Bankman-Fried已辭職， John J. Ray已被任命擔任該職位。[2022/11/12 12:53:16]

首先USN使用NEAR和USDT進行雙重抵押，即使NEAR崩潰，抵押品的價值也將永遠超過USN的總流通量。

數字貨幣概念股異動拉升 翠微股份漲超8%:行情顯示，數字貨幣概念股異動拉升，翠微股份漲超8%，華揚聯眾、雄帝科技、京北方、海聯金匯、智度股份等跟漲。[2022/9/2 13:04:16]

儲備基金再平衡自動化

為了保持100%以上的抵押率，儲備基金會自動將多余的NEAR儲備與USDT等穩定幣進行重新平衡。

保守的抵押品策略

只有經過battel測試的穩定幣才能用于抵押USN，例如USDT。DecentralBank將這些穩定幣存入穩定交換池中，以維持USN在公開市場上的穩定性。、

USN的設計將增長和穩定性作為同等優先事項，并且DecentralBank將繼續支持這一目標。

2、USN擁有比UST更可持續的機制

通過結合UST的價格穩定機制和基于Frax貨幣委員會的儲備基金，USN擁有比UST更智能、更加具有可持續性的運營機制。

這里的不同之處在于，當1美元的LUNA被鑄造成1美元的UST時，這1美元的LUNA將被燒毀，而不是在鑄造USN時像NEAR那樣存入協議的儲備基金。根據貨幣發行局的原則，保證了USN的可持續性。

因此，USN可以有效地增加NEAR生態系統的流動性，并且在保持其穩定性的同時增加了NEAR代幣的效用。其中USN的智能合約和儲備金由DecentralBankDAO管理。

此外，USN的抵押利率是浮動的，由自我調整機制決定。當NEAR價格上漲時，USN的質押利率也會增加，反之亦然。這種設計保持了USN匯率的穩定，可以有效避免很多危機。

3、USN才剛剛起步，還沒有進入FOMO階段

USN才剛剛起步，還沒有進入FOMO階段，但即便如此，NEAR也要仔細考慮每個可能遇到的最壞情況。

USN的儲備基金是作為雙重抵押品從零開始建立的——100%的USN可用作NEAR和其他穩定幣。在初始階段，這中設計使USN獲得了比UST更好的流動性和穩定性。值得一提的是，在UST失敗后，Terra計劃用新的UST幣重建一個新的Terra，像DAI這樣的擔保機制將被實現，這樣做的目的將他們的重點從可擴展性轉移和恢復到穩定性。

在最近的穩定幣危機之后，Near很可能也會采用這種機制來加強其穩定性。

4、NEARProtocol生態系統的穩定性

對于非EVM區塊鏈的Terra來說，從其他生態系統開發和遷移dApps的過程是相當困難的，因為dApps的關鍵產品主要圍繞著以UST為核心的DeFi。

而對于NEAR來說，Aurora-NEAR系統EVM項目的成功，吸引了更多優秀的開發團隊進入NEAR生態。因此這使得NEAR生態發展較為繁榮，目前NEAR生態已經具有了許多不同服務領域的dApp，這有助于NEAR的生態系統維持更好的可持續性。

同時，得益于EVM，DAI、USDT、USDC等大盤穩定幣很容易接入和支持NEAR生態系統。此外，NEAR本質上是區塊鏈平臺中第一個應用Sharding技術的區塊鏈，Sharding技術是一項尚未成功的新技術，雖然尚未成功，但這也是NEAR價值不斷增長的主要原因。

綜上所述，USN和NEAR目前還沒有達到泡沫狀態，甚至可以說關于USN的一切都還正處于起步階段，因此許多機制和改進機會保證了USN/NEAR的發展潛力。尤其是在EVM的幫助下，從外部資源獲得支持肯定是更加容易的。

Tags：USNNEARUST穩定幣usn幣行情near幣背景TrustSwap數字人民幣穩定幣白皮書

幣贏交易所