觀點：簡析Optimism發幣后對生態建設的幾大影響_PTI

近日，四大Layer2之一的Optimism發幣的消息轟動了整個加密行業并引起廣泛關注。那么這次發幣后，Optimism到底會發生哪些改變？本文將從手續費、節點激勵等重要角度對此次OP發幣事件進行分析，解讀Optimism發幣后對其生態建設帶來的影響。

?一、OP發幣后可以下調手續費，和其他Layer2打起“價格戰”

眾所周知，Layer2價值捕獲的核心在于手續費，不同L2方案絞盡腦汁、竭盡所能完善相關機制，目的往往在于降低Gas。前不久的Metis為了大幅下調Gas，直接修改了存儲層結構，將Gas降低到了Polygon級別，對其他L2形成了很強的價格競爭力。

FTX尋求從其慈善和生命科學部門收回7100萬美元:7月20日消息，根據周三提交的法庭文件，FTX及其姊妹公司Alameda希望從FTX的慈善部門和其他生命科學實體收回超過7100萬美元。律師稱，此前FTX基金會與Latona合作，Latona從FTX和AlamedaResearch獲得了大約7150萬美元，“用于對生命科學公司進行投資和捐贈，以實現Bankman-Fried的個人擴張”。

上個月，Alameda的律師尋求追回FTX創始人Sam Bankman-Fried似乎為與名人和政客建立聯系而支付的7億美元。本月，FTX還要求法院從該交易所歐洲分支機構的領導團隊收回3.23億美元。[2023/7/20 11:06:38]

而對于OP，由于目前的Sequencer出塊節點均由官方運行，Gas費是他們過去最重要的收入來源，這決定了OP官方不可能像早已發幣的Metis那樣，將Gas降至幾美分。但此次OP發幣后，官方擁有了其他的收入來源，可以很大程度上解決財務問題，這使得OP有很強的動力調整手續費結構占比，降低Gas。

Vitalik：跨鏈證明是實現跨鏈社交恢復錢包的關鍵，ZK-SNARK等是可行選擇:6月20日消息，以太坊聯合創始人VitalikButerin在最新文章《更深入探討錢包和其他用例的跨L2讀取》中指出，實現跨鏈社交恢復錢包的一個可行方案是維護一個存放在特定位置的密鑰庫，以及多個不同位置的錢包，這些錢包可以讀取密鑰庫來更新自身的驗證密鑰視圖或在每次交易驗證過程中。跨鏈證明是實現這個功能的關鍵，需要對其進行深度優化，可能的方案包括零知識證明（ZK-SNARK）、等待Verkle證明或自定義KZG解決方案。

從長遠看，我們需要實現聚合協議，通過生成聚合證明來打包所有用戶提交的操作，以此來降低成本。這可能需要將其集成到ERC-4337生態系統中，可能需要對ERC-4337進行一些修改。同時，為了減少從L2內部讀取L1狀態的延遲，L2應被優化。

錢包不只可以放在L2上，也可以放在與以太坊連接程度較低的系統上，如L3或只同意包含以太坊狀態根的獨立鏈。然而，密鑰庫應放在L1或高安全性的ZK-rollupL2上。盡管這樣會增加復雜性，但從長期來看，可能在L2上設置密鑰庫才是成本更低的方案。在這個過程中，我們也需要致力于提供保護隱私的解決方案，并確保我們的方案可以與隱私保護方案兼容。[2023/6/21 21:50:47]

具體而言，Optimism的手續費結構可以分為?L1部分+L2部分，其中L1部分占據了99.6%，涵蓋了出塊者Sequencer從Layer2向Layer1發布數據的總成本。其具體結構可表述為：

分析師：隨著比特幣和股市疲軟，以太坊將受到價格修正的沉重打擊:金色財經報道，加密分析師Benjamin Cowen表示，他預計以太坊（ETH）將見證巨大痛苦，因為比特幣（BTC）和股市處于下行趨勢。由于以太坊的波動性明顯高于比特幣和股市，Cowen指出，相比其他資產，ETH的關鍵技術支撐要更遠。分析師說，在所有風險資產的下跌中，以太坊將受到最嚴重的打擊。（The Daily Hodl）[2022/9/19 7:05:05]

L1GasPrice×動態系數×

其中，固定成本?涵蓋Sequencer在本地打包數據、將數據包跨域傳輸給ETH網絡節點時產生的成本；數據存儲費?主要涉及將數據包存入ETH上指定合約地址時的成本，動態系數?則是OP為了防止ETHGas激增，為自身預留的緩沖資金，使得任意時候Sequencer都可以順利在ETH上存儲數據。

Layer2 NFT交易市場Quixotic支持Optimism代幣OP進行交易:6月1日消息，Optimism上NFT市場Quixotic宣布現在正式支持Optimism代幣OP進行交易。

Layer2 NFT交易市場Quixotic在Optimism和Arbitrum上運營。[2022/6/1 3:55:00]

按照Optimism官方的文檔，固定成本?和?動態系數?完全由OP官方自由設定，想下調便可下調、想上調便可上調，基本取決于其自身決策，在發幣以前，這基本是官方收入來源的最主要途徑。而此次發幣后，OP官方及OP生態系統基金會獲得近40%的代幣份額，20%代幣份額用于OP公共設施的建設，這基本解決了OP官方的財務問題，使其不必在降Gas一事上束手束腳。

二、OP發幣后可以高強度激勵Verifier節點，提高網絡可靠性

在區塊鏈體系中，激勵機制始終是機制設計的核心之一。由于Layer2的Verifier驗證節點要交由官方以外的私人機構自主運行，所以對節點運行者的激勵非常重要。

由于過去Optimism未發幣，無法直接像其它已發幣Layer2那樣高強度激勵Verifier節點運行者，社區成員對運行驗證節點的興致始終不高。對此。OP官方甚至在medium文檔中吐槽：“用戶幾乎永遠都不會主動運行全節點。”

隨著OP正式發幣，官方可以大張旗鼓的以OP代幣而非ETH激勵Verifier節點運行者，像Metis一樣大幅擴充節點規模，進而提高網絡可靠性。同時，發幣也可使Sequencer節點獲得更高的運行激勵，若OP在未來引入Sequencer去中心化方案，高度激勵會促使更多私人機構運行Sequencer，有利于去中心化。

三、OP發幣使其生態治理更去中心化

我們可以設想以下場景：若Optimism沒有自身代幣，那么OP社區成員要參與生態治理，在質押資產時該怎么辦？顯然，這時候幾乎最優先的方式就是質押ETH。用戶若要獲得ETH，必然需要花費資金去購買，或者通過借貸協議借出ETH資產，并支付利息，顯然這抬高了OP用戶獲得投票權的門檻。

而OP發幣后，很多早期用戶都可以免費獲得大量空投，這就相當于給很多人提供了免費的投票權，大幅提高了治理的去中心化程度。只要用戶不賣掉自己手上的OP代幣，幾乎可以永久性的參與到OP生態治理當中，這對于Layer2的發展具有相當重要的意義。

整體而言，發幣使得Optimism像美聯儲一樣掌握了鑄幣權，解決了自身的財務問題，接下來OP便可通過代幣政策調節生態系統的活動強度，這方面可通過推出流動性挖礦激勵計劃、各類黑客松活動、生態項目補貼計劃來實現。

四、潛在問題

此次Optimism的官方聲明中雖然給出了具體的代幣分配方案，但并未明確表示是否會將OP代幣作為Layer2Gas費的計價單位。如果不采用OP代幣作為Gas支付方式，會使其失去一個最重要的消耗場景，不利于獲得市場的看多預期。

但總體而言，由于發幣解決了財務問題，OP官方有足夠的動機下調Gas費，并且可快速擴充網絡節點規模，勢必會使其在與Arbitrum、Metis及ZK雙雄的競爭中獲得更高的話語權，在Metis近期發起的Gas“價格戰”面前不落下風。

Tags：TIMIGASPTIISMOptimismTogashi InuOption PandaEllaism

TRX