比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads

解析Celo的L2路線圖,為什么是選擇Celestia而不是以太坊?_EST

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

??最近,隨著知名穩定幣公鏈Celo提出轉向?Celestia?并建立主權Rollup的路線圖計劃,筆者開始思考基于以太坊的Rollup和基于Celestia的Rollup到底有何不可,以及這兩種選擇的權衡。

?Celo的Mezcal路線圖計劃

Celo是一個與EVM兼容的權益證明L1區塊鏈網絡,其創新特色是電話身份系統和Plumo超輕客戶端技術。

所謂電話身份系統,是使用驗證器運行的服務來證明新用戶可以將他們的錢包地址與他們的電話號碼聯系起來,這使用戶能夠通過電話號碼就能夠在彼此之間發送加密資產,從用戶體驗的角度來看,這更有利于用戶群的擴展。

目前,Celo唯一使用的PIS錢包是Valora,由于證明服務的去中心化性質,以及它需要由獨立的驗證者運行,因此Valora的證明體驗并不是很順利。為了解決這個問題,Valora正在轉向聯邦證明模型,在這種模型中,他們可以使用更中心化的方法為用戶提供證明,并且要求用戶信任Valora錢包。對于Valora來說,這似乎是改善用戶體驗的一種權衡方法,但它確實會造成整個系統的去中心化屬性降低。

Wintermute于Dune推出鏈上投票追蹤面板WinterGov:7月19日消息,Wintermute于Dune推出鏈上投票追蹤面板WinterGov。該面板可跟蹤各協議的實時提案、投票活動、結果和投票率。用戶還可輸入地址以評估該地址的鏈上參與情況。[2023/7/19 11:04:39]

然后是Plumo,Plumo是一款超輕客戶端,由于其占用空間非常小,因此可以在手機上運行。該客戶端使用zkSNARK技術將數百天的區塊壓縮成一個SNARK證明。這允許在移動設備上更快地同步區塊鏈客戶端。

Plumo的設計初衷是在Valora上運行,但目前Valora錢包并沒有使用Plumo輕客戶端,而是依賴第三方RPC節點提供者來與區塊鏈同步。

這種情況顯然是糟糕的,為了更好地專注于應用開發和推廣,Celo生態財政庫組織Ocelot近日提出了一個名為“Mezcal?“的替代路線圖:

Radiant Capital關于ARB代幣戰略分配計劃的提案投票將于今日11:03開啟投票:5月15日消息,多鏈借貸協議RadiantC apital發推稱,RFP-18:Radiant DAO財庫ARB分配戰略應用提案現已上線,將于北京時間5月15日11:03開啟投票。該提案詳細說明了授予Radiant DAO財庫的3,348,026枚ARB代幣的戰略分配計劃,其中,40%的ARB將被空投給新的6個月與1年的dLP鎖倉者,30%的ARB將分配給Arbitrum上的dLP鎖倉者,30%作為戰略儲備,供未來DAO使用。[2023/5/15 15:03:13]

“Celo應該成為一個L2生態,此外,我們認為它應該是一個與EVM兼容且可互操作的L2,其專注于自己的核心任務,而不必擔心L1共識。我們都同意的是,幫助實現這一愿景的最佳網絡之一是Celestia,Celestia是第一個模塊化區塊鏈網絡,它創建了所謂的數據可用性層,提供共識機制和交易排序,同時將執行工作分離到L2層。在這里,Celo作為L2所需要做的,就是通過Celestia對與Celo網絡相關的交易進行數據可用性采樣。它甚至不需要下載整個Celestia區塊,而只需下載與Celo相關的tx。這有助于解決很多問題:例如,Celo將不再承擔驗證者和共識問題的負擔,因為它將使用Celestia網絡來實現這種共享安全性和數據可用性方法。Celestia作為模塊化區塊鏈為Celo提供了許多不同的定制,同時仍然允許Celo專注于其使命。而Celo的核心開發人員無需再擔心共識,而只需專注于改進Celo上的EVM。“?為了實現上述愿景并證明這一概念,Ocelot計劃為Celo建立一個名為Mezcal的激勵和金絲雀測試網。激勵性測試網的另一個主要目標是將Celo的副本移動到Celestia上作為一個L2Rollup以實現這一愿景,而整個遷移過程將通過3個階段逐步完成。

美元指數DXY站上114,短線走高50點:金色財經報道,美元指數DXY站上114,日內漲0.87%,短線走高50點。[2022/9/26 7:20:38]

基于以太坊VS基于Celestia,哪種選擇更好?

而Celo的路線圖計劃,也拋給了我們一個很重要的問題,為什么Celo的L2不是基于以太坊,而是選擇基于Celestia?

而我們現在所熟悉的以太坊Rollup二層網絡,例如zksync、StarkNet、ArbitrumOne、Optimism,它們的選擇與Celo的選擇,到底有哪些不同?

關于這個問題,我們先來看看業內人士是如何評論的。

前Messari高級分析師RyanWatkins:

“Celo計劃將一個價值30億美元的L1區塊鏈重組為基于Celestia之上的主權rollup,隨著模塊化基礎設施的成熟,我預計會有更多的項目會選擇這樣做,因為他們會意識到數據可用性、共識、結算和執行不需要捆綁在一起。區塊鏈的拆分才剛剛開始。”?而來自ConsenSys的L2區塊鏈工程師faina.eth則不認同RyanWatkins的說法,其評論稱:

南非中央銀行允許當地銀行為加密客戶提供服務:金色財經報道,南非儲備銀行 (SARB) 已指示該國的金融機構為處理加密貨幣交易的客戶提供服務。該銀行在一項指導方針中表示,機構不應實施全面的加密貨幣禁令,但呼吁銀行在與此類客戶打交道時進行盡職調查。?銀行可以充當與加密資產服務提供商活動相關的資金的渠道,并可能在希望購買加密資產或通過法定貨幣將出售加密資產的款項存入其銀行賬戶的客戶中發揮作用。銀行必須確保他們保留有關所有客戶交易的足夠記錄,包括法幣到法幣、法幣到加密貨幣和加密到法幣的交易。

此前,該國的一些銀行決定關閉與加密貨幣相關的客戶賬戶,理由是缺乏足夠的法規來管理該行業。(finbold)[2022/8/22 12:40:47]

“但如果它們沒有捆綁在一起,那么‘rollup’就只是一個側鏈,不是嗎?這本身并沒有錯,但我們應該明確一下術語。”?那么究竟哪種說法更值得認可呢?

俄羅斯為跨境加密貨幣支付開發沙盒:金色財經報道,據當地媒體報道,一個促進俄羅斯出口的機構目前正致力于建立一個國際加密貨幣支付的沙盒,其目的是為了確定數字資產結算的潛在監管和技術挑戰。俄羅斯出口中心(REC)是一個負責支持俄羅斯出口的國營機構,目前正在考慮使用數字貨幣作為制裁下國際結算的替代方法。該機構認為,建立一個 \"跨境數字沙盒 \"是一個很有前途的舉措。該項目將旨在為金融科技公司創造機會,代表俄羅斯出口商和進口商使用數字金融工具處理付款。

REC負責人Veronika Nikishina表示,加密貨幣的結算代表了一種替代的支付系統,它現在的發展速度令人難以置信。(Bitcoin.com)[2022/6/16 4:30:46]

我們先通過一張圖來簡單了解以太坊、Celestia以及側鏈的架構有哪些不同。

?目前,我們所熟悉的以太坊Rollup二層網絡就是一個執行層,而這些項目的數據可用性、共識以及結算層都是以太坊。我們認為,這樣的Rollup二層網絡,理論上將擁有接近以太坊主網的安全性。

而采用Validium、zkPorter這類off-chain解決方案的二層網絡,它們是以犧牲數據可用性安全保障為代價,從而擴大了二層網絡的吞吐量。

而選擇Celestia的架構目前有三種類型:

主權Rollup:數據可用性層和共識層為Celestia,結算層和執行層是自己的主權鏈;結算Rollup:數據可用性層和共識層為Celestia,結算層為Cevmos,應用鏈為執行層;Celestium:數據可用性層為Celestia,共識層和結算層為以太坊,應用鏈為執行層;關于主權Rollup,Celestia創始人MustafaAl-Bassam是這樣評論的:

“主權rollup本身就是一條獨立的鏈,就像一個Cosmoszone或L1,其并不是其他結算層的‘嬰兒鏈’或‘L2’。”?當然,采用Celestia架構的應用鏈,與完全獨立的L1側鏈是有根本不同的,因為側鏈的四個層都是其自身,因此側鏈的共識安全性、數據可用性安全性以及吞吐量也是完全依賴于其自身系統。

而對于資源有限的項目方而言,建立一個完全獨立的側鏈可能并非是明智之舉。

現在,假設我們都認同以太坊的安全性要大于Celestia,那么考慮基于以太坊還是Celestia,實際上的權衡點就是選擇犧牲安全性來換取獨立性和可擴展性,或者是選擇犧牲獨立性和可擴展性來換取安全性。

在選擇Celestia的情況下,類似Celo這樣的應用鏈將有權獨立于任何其他鏈或社區進行硬分叉,這允許該鏈在無需許可的情況下響應黑客攻擊并推動升級,這具有更好的靈活性。

而在選擇以太坊的情況下,最明顯的好處是遭受攻擊的可能性會更小。

這兩種選擇似乎都有自己的道理,也都有各自更適合的應用場景,因此,在短期無法看清結果的情況下,同時支持可能會是一種好的策略。

Tags:CELCELOESTSTIeCeltronWrapped CeloRevest Financesti幣最新消息

芝麻開門交易所
Delphi 探究 veToken 改進方案:如何使 Curve 更加去中心化?_CRV

要點 veToken經濟學激勵流動性提供者成為DEX協議的長期利益相關者。這是通過給予那些鎖定基礎代幣的人更多的獎勵和治理權力來實現的.

1900/1/1 0:00:00
除了加密貨幣,區塊鏈還可能為哪些領域帶來范式轉變?_DEF

原文標題:《區塊鏈的應用》撰文:jamescarnley.eth編譯:Blockunicorn區塊鏈技術通常被視為純粹的貨幣視角,但最大的范式轉變可能會發生在社會的其他方面.

1900/1/1 0:00:00
從民主啟示錄中探尋如何解決 DAO 中的爭端_PAR

撰文:Hausparty 概要 民主與DAO之間的關系?這個話題在上周關于反侵占的對話中冒了出來,當時一位社區成員問道:「DAO是否可以看作是民主最先進的實例」.

1900/1/1 0:00:00
中國互金等三大金融協會:堅決遏制NFT金融化證券化傾向_FINA

原標題:《中國互聯網金融協會中國銀行業協會中國證券業協會關于防范NFT相關金融風險的倡議》近年來,我國NFT市場持續升溫.

1900/1/1 0:00:00
Waves 的「穩定幣套娃」:「俄羅斯以太坊」敘事背后的新龐氏騙局?_VES

撰文:0xHamZ,前高盛員工 編譯:楊樹 Waves是加密領域最大的龐氏騙局,它以35%的利率借入USDC來購買自己的代幣WAVES,從而操縱了價格飆升.

1900/1/1 0:00:00
a16z :詳解 Web 3 安全領域常見的攻擊類型和經驗教訓_APT

web3的大量安全性取決于區塊鏈做出承諾和對人為干預具有彈性的特殊能力。但是最終性的相關特征——交易通常是不可逆的——使得這些軟件控制的網絡成為攻擊者的誘人目標.

1900/1/1 0:00:00
ads