你的 NFT 真的稀缺嗎？盤點影響 crypto 稀缺性的三大因素_AVA

當你購買了一個NFT，比如當下非常流行的BAYC和Moonbirds，你實際上已經默認這些數字資產的數量已被限定在一個數值的范圍內，它們無法被偽造出來。

那這種人為創造出來的稀缺性，是100%可靠的嗎？

我們知道，NFT的稀缺性是通過區塊鏈和智能合約技術來實現的，那么本質上，它的稀缺性假設就會依賴于底層區塊鏈和智能合約的安全性，除此之外，NFT的稀缺性，還會受到發行方的影響。

因此，在本文當中，我們嘗試對這些影響稀缺性的因素進行一個簡單的討論。

影響因素1:智能合約的安全性

通過智能合約部署的NFT，理論上也可能存在類似token的超發漏洞，而現實當中也已經出現了超發的NFT例子，在「WeareWhatWeEat」這個NFT例子當中，項目方在第一階段提供的250個NFT，最終因為合約漏洞遭遇超額鑄造，這導致Opensea二級市場上顯示出來的NFT數量變成了450個。

芭比娃娃制造商Mattel與Boss Beauties聯手推出\"Boss Beauties x Barbie \"系列NFT:金色財經報道，芭比娃娃制造商 Mattel與由女性領導的Web3品牌Boss Beauties聯手推出\"Boss Beauties x Barbie \"的系列NFT，這個名為 \"Boss Beauties x Barbie \"的系列以Boss Beauties的標志性風格設計的NFT為特色，向芭比的250種職業致敬。第一批產品將包括藝術家、宇航員、CEO、醫生、獸醫、飛行員等等。（decrypt.co）[2023/5/11 14:56:23]

不同于ERC-20同質化代幣的是，NFT超發出來的部分還是較容易識別的，然而在「WeareWhatWeEat」這個NFT例子當中，仍有一些買家沒有注意到其中的區別而遭遇了損失。

Kava Network：Kava 12主網推出時間提前至1月18日:1月12日消息，據官方推特，Kava Network宣布將Kava 12主網將于1月18日提前一天推出。Cosmos DAO技術將允許任何Cosmos鏈分叉并利用Kava改進后的開源DAO進行配置。

此前金色財經報道，Kava Network宣布Kava 12主網計劃將于1月19日推出，此次更新重點在于發展Kava的鏈上DAO。[2023/1/12 11:07:33]

截至目前，NFT超發攻擊的例子還是非常有限的，但合約的安全性依舊值得我們關注。

影響因素2:發行方的承諾

由于知識產權法或版權法的原因，當我們購買一個NFT時，我們并不一定享有原始作品的所有權，實際上，大部分NFT發行方仍會保留原始作品的版權，而我們所購買的，只能被視為由創作者簽名的獨特作品的印刷品。

Cyber Capital創始人：比特幣是“技術方面最糟糕的加密貨幣之一”:8月29日消息，加密風投基金Cyber Capital創始人兼CIO Justin Bons表示，比特幣是“技術方面最糟糕的加密貨幣之一”。與其他加密貨幣相比，由于缺乏技術進步，比特幣是“純粹的投機性資產，沒有實用性”。（Cointelegraph）[2022/8/29 12:55:15]

也就是說，理論上，只要發行方愿意，他們可以在不同的平臺上重復發行相同的NFT作品，當然，這種行為在破壞NFT稀缺性，并造成NFT持有者經濟損失的同時，也會給發行方本身帶來不可挽回的名譽損失。

截至目前，此類重復發行的行為，只發生在一些小型的NFT實驗上，尚未在經濟價值大的NFT項目上出現過。

Circle CEO敦促監管機構接受人們想要數字現金的事實:金色財經報道，在世界經濟論壇主辦的一次小組討論中，Circle 首席執行官杰里米·阿萊爾（Jeremy Allaire）闡述了他關于實物現金力量的看漲論點，稱經濟主權是讓人們更喜歡它而不是移動貨幣的主要特征。他補充說，數字現金系統需要結合現金的特性，以使其對人們具有吸引力。

Allaire強調了在開放互聯網的前提下保存數字現金的重要性。按市值計算的第二大穩定幣的負責人認為，過度的監管審查是支付行業的主要障礙。針對數字錢包下缺乏堅實的基礎設施可能會阻礙數字貨幣的采用這一觀點，Allaire 將跨境支付的未來比作發送電子郵件或撥打國際電話一樣簡單。（cryptopotato）[2022/5/25 3:39:45]

盡管如此，目前NFT的稀缺性在很大程度上會依賴于發行方的承諾。

除此之外，發行方還可以通過發行NFT衍生品的方式來變相稀釋稀缺性，而采用不同的發行方式，也會對NFT持有者產生截然不同的影響。

例如，如果發行方是對原NFT持有者空投新的NFT衍生品，那么空投賦能所帶來的正面影響，要大于稀釋稀缺性帶來的負面影響。

在這一點上，YugaLabs的做法是值得借鑒的，盡管他們在不斷發行新的NFT，例如MutantApeYachtClub、BoredApeKennelClub等，但都是在對原NFT持有者賦能的情況下實施的。

但如果發行方僅僅是為了出售NFT獲利，那么NFT稀缺性的稀釋，將對原NFT持有者造成非常不利的影響。

影響因素3：底層區塊鏈的安全性

關于影響NFT稀缺性的因素，筆者想到的最后一點是底層區塊鏈的安全性，這是因為區塊鏈會涉及到分叉、數據庫丟失或損壞等問題。

當然，這里提到的分叉是指最為嚴重的鏈分裂，即產生共識問題的硬分叉，在這種情況下，會產生兩個共享歷史數據的分叉鏈。

而當底層區塊鏈發生分叉時，NFT持有者就會有2個看上去相同的NFT，那么此時，他們就會面臨一個非常棘手的問題：到底哪一個版本的NFT才是真的、有價值的？

盡管目前還沒有遇到這樣的例子，但如果我們參考ETH和ETC，那么最終底層鏈的靈魂人物將引導社區轉向其中的某條鏈，從而影響對應的NFT等數字資產的價值。

接下來的問題是，為什么同樣的持有者，以及看上去相同的NFT，會導致截然不同的價值？

很顯然，差別就在于底層區塊鏈的安全性，一個擁有好的開發團隊以及社區支持的區塊鏈，會獲得更多的算力與財力的支持。

而與區塊鏈安全性相關的，一是采用的共識算法機制，二是項目的經濟體量，從這一點來看，同樣的NFT，發行在PoW共識機制的以太坊鏈上，其價值要大于發行在采用DPoS以及PoA共識機制的側鏈上。換句話說，以太坊公鏈的稀缺性要大于其他公鏈，而NFT也會繼承底層區塊鏈的稀缺性。

這也解釋了，高價值的NFT往往都會選擇發行在以太坊區塊鏈上的原因。

而發行在私有鏈或聯盟鏈上的NFT，它們的稀缺性保證是最糟糕的，因為這些數據庫非常容易被篡改，也容易遇到數據庫損壞等安全性問題。

總結

我們所購買的NFT，它們實際的稀缺性與發行方所描述的程度是存在差距的，這可能會因為合約漏洞、發行方增發、分叉等因素而改變稀缺性，也因此，鑒別影響稀缺性的因素，可能有助于NFT等區塊鏈數字資產的投資。那你認為還有哪些因素會影響NFT的稀缺性呢？

Tags：NFT區塊鏈KAVAAVASWISSNFTFUND幣區塊鏈dapp開發一個多少錢kava幣是什么幣kava幣前景

DAI