CryptoPunks vs BAYC: 加密敘事下的王者之爭

上周，YugaLabs從LarvaLabs手中收購了CryptoPunks和Meebits的合集，收購完成后YugaLabs將擁有這兩個系列的品牌、藝術版權和其他知識產權，以及423個CryptoPunks和1711個Meebits，這也帶來關于NFT的版權問題討論。CryptoPunks在經歷了去年NFT暴漲后，面對加密市場走熊，其平均價格下跌了61.40%。收購后其地板價與之前相比變化不大。盡管?ETH?大幅下滑，但BAYC的估值并未受到加密貨幣價格的太大影響。平均價格與三個月前相比增長了88%，收購后地板價有所上漲。

PFP市場中的領先者

目前，PFP項目是NFT市場上最受歡迎的類別之一，根據NFTGo.io的排行數據，PFP項目占據了70%的NFT市場份額。

數據來源：NFTGo.io

而在PFP項目中，CryptoPunks和BAYC分別是兩大頭部藍籌。自從NFTsummer以來，這兩個項目的排名一直位居前列，分別是第一和第二名。

數據來源：NFTGo.io

成立于2018年的加密朋克一直在NFT市場大放異彩。作為NFTPFP的OG，CryptoPunks是NFT愛好者身份和資歷的代表。目前，加密朋克占據整個NFT市場份額的11.3%

比特幣波動指數昨日小幅回升至53.38，單日漲幅0.95%:5月23日消息，由金融指數公司T 3Index聯合比特幣期權交易平臺Ledger X推出的BitVol（比特幣波動）指數昨日小幅回升至53.38，相較于5月22日（52.88）單日漲幅0.95%。[2023/5/23 15:20:03]

不同項目占據市場份額的餅圖?

數據來源：NFTGo.io

無聊猿也是一個廣受關注的頂級藍籌，已達到超過8億美元的市值，并從a16z獲得了50億美元的估值。除了BAYC，YugaLab還擁有MAYC(MutantApeYachtClub)和BAKC(MutantApeKennelClub)系列，總共創造了超13億美元的收入。

CryptoPunksvsBAYC，誰更勝一籌？

加密朋克的市場表現

在2021年10月的第一周，市場的狂熱將朋克的平均價格提高到137ETH。值得一提的是，當時1個ETH的價格是4151美元，而今天1個ETH的價格是2700美元左右。與此同時，CryptoPunk交易打破了有史以來最昂貴的PFPNFT交易記錄。

拜登：已敦促國會盡快解決違約風險:金色財經報道，美國總統拜登敦促國會采取行動，從而避免發生債務違約風險。[2023/4/19 14:12:17]

然而，盡管CryptoPunks過去表現驚人，但最近項目經歷了嚴重的價格暴漲和暴跌。將價格圖表與2021年夏季進行比較，市場低迷對CryptoPunks的影響變得更加明顯。

數據來源：NFTGo.io

目前，很多投資者認為購買幾百萬美元的像素JPEG并不具有價值，因為市場不像以前那樣看漲，FOMO情緒逐漸從市場中淡去。盡管如此，CryptoPunks仍然是市場上巨鯨最多的OGNFT項目，并且幾乎是入門NFT領域的必知項目。

BAYC的市場表現

目前，在過去一周NFT市場低迷的情況下，BAYC交易量增加了近88.92%。

數據來源：NFTGo.io

上周，BAYC的最高銷售額從120ETH到250ETH不等。不久前也有666ETH的成交記錄。從高額交易和大量巨鯨的入場，可以看出，他們仍然認為持有BAYC是一種有價值的資產，并且愿意在市場低迷的情況下持續購入。

Uniswap創始人：Binance于昨日委托1300萬枚UNI，成為UNI最大委托地址之一:10月19日消息，Uniswap 創始人 Hayden Adams 在社交媒體上發文表示，Binance 于昨日委托了 13,242,550 枚 UNI，成為委托 UNI 數量最多的地址之一。這種情況非常特殊，雖然該體量僅占當前全部 UNI 委托數量的 1.3%，Uniswap 的治理投票權仍然很分散，但從技術上來說，這些 UNI 是屬于 Binance 用戶的。通常官方參與更多治理是一件好使，但目前尚不清楚 Binance 將如何參與 Uniswap 的治理。希望 CZ 能本著透明公開的精神，和 Uniswap 表達一下想法。[2022/10/19 16:30:20]

數據來源：NFTGo.io

通過觀察NFTGo的歷史BAYC價格圖表，可以看到，與CryptoPunks不同的是，盡管ETH的價值急劇下降，但BAYCNFT的ETH價格一直在上漲，達到了高價位。

目前，無聊猿的平均價格已上漲至88.2ETH，ETH的當前價值約為2700美元。地板價也在過去7天中上漲了41%。

量子基金創始人：沒有購買任何BTC，人生中“最糟糕”的熊市即將到來:7月31日消息，資深投資人吉姆·羅杰斯（Jim Rogers）近期接受Kitco News采訪時警告稱，我們現在處于熊市之中，并預測最糟糕的情況還沒有到來，他警告說：“更多的熊市即將到來……下一個將是我一生中經歷的最糟糕的一次。”

羅杰斯還重申了他的觀點，即美元將失去主導地位，稱“俄烏沖突加速了這一進程”。

此外，羅杰斯還對比特幣發表了評論，確認他沒有購買任何比特幣。他重申了自己的觀點，即如果加密貨幣作為一種貨幣取得成功，政府將會加以取締，因為他們不喜歡競爭。（Bitcoin.com）[2022/7/31 2:49:15]

數據來源：NFTGo.io

我們可以通過將當時的平均價格乘以ETH價格，然后將價值與今天的估值進行比較，來計算這兩個頂級藍籌NFT項目的凈價值損失。

事實上，隨著ETH價格下跌，CryptoPunks的估值凈變化為負，BAYC的凈變化為正。CryptoPunks在NFT夏季依靠其創世紀的故事和發現引領市場走向，但面對加密市場下跌，其價值也下跌了超過50%，和市場情緒的相關性關聯較大。然而，盡管以太坊大幅下滑，但BAYC的估值并未受到加密貨幣價格的太大影響，仍然保持其原有價值。

今日恐慌與貪婪指數為10，等級仍為極度恐慌:5月15日消息，今日恐慌與貪婪指數為9（昨日為10），恐慌程度較昨日上升，等級仍為極度恐慌。

注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）[2022/5/15 3:17:22]

下面顯示了IP收購前兩個項目的地板價變化。從NFT夏季中期到2022年1月上旬。兩個項目都出現了下降，但是CryptoPunks的地板價下降幅度更大。

CryptoPunks與BAYC的地板價比較

數據來源：NFTGo.io

品牌效應和敘事風格

BAYC的團隊重視會員資格，對于持有者給予BAYC的會員資格，并且圍繞著BAYC正在逐步完善僅限會員的生態內容，包括會員專屬的BATHROOM，供他們進行創作、涂鴉、交流等，T恤、帽衫等周邊產品也是會員專屬的實體賦能。

此外，除了BAYC，YugaLabs還將產品橫向擴展到了BAKC和MAYC，其中BAKC中的寵物對于每個BAYC的會員都是免費的，僅需支付gas，Yuga團隊下的IP之間實現了互相的價值支撐。

BAYCNFT的商業使用權也給到了具體的持有者。在2021年12月22日，33只BAYC持有者與臺灣電商集團合作，推出3D立體公仔、時尚服飾等業務。這使得BAYC的商業價值的實現方式有了更多的可能性。YugaLabs和著名的音樂經理人GuyOseary簽署了一份IP共同開發協議。與此同時，他們還與JimmyMcNiles合作，甚至與環球音樂合作，與他的四只猿組成虛擬樂隊，共同拓展音樂市場。BAYC的發展離不開其對于NFT商用版權的下放以及圍繞著商用版權打造的日益完善的生態圈。

而CryptoPunks的定位更像是一種NFT屆的創世藏品，其背后的價值支撐來自其所承載的開創性敘事元素，就像是靜待收藏的古董，更偏向于一種價值存儲手段。

CryptoPunks和BAYC的稀有度和價格之間的關系分別如下所示。可以看出，收藏CryptoPunks的價值與稀有度呈正相關，越稀有越貴。而BAYC的收藏行為主要由會員資格驅動，因此價格與稀有度之間的關系不如前者明顯。

左:Cryptopunks,右:BAYC

數據來源：NFTGo.io

強強聯合下的版權問題

一直以來，LarvaLab對于CryptoPunks的發展沉默不語，對于商業應用和版權問題等也一直沒有明確說明。2021年8月，LarvaLab將各種影視、娛樂平臺的出版曝光機會權交給好萊塢的代理機構UTA而非交給持有者、創始人出售v1CryptoPunks獲得大額收益后對v1CryptoPunks版權的模糊等問題都引發了持有者的不滿情緒。

在收購后的申明中，YugaLabs強調了要做的第一件事是給予CryptoPunks和MeebitsNFT持有者完全的商業權利，這也可以追溯到YugaLabs起初便授予了BAYC和MAYC所有者所有權和商業使用權，YugaLabs還計劃與社區成員一起將這兩個NFT系列更多的與Web3相結合。

通常來說，NFT的版權不屬于買家。而YugaLabs授予了BAYC的所有權和商業使用權，在發生交易時，都會被授予給買家。BAYC向BoredApeNFT持有人授予使用、復制和展示所購買的收藏品的完整商業使用權，以及使用它制作創意衍生作品。

數字原生資產的版權保護一直是個難題，因為“復制粘貼“太過容易，導致數字確權維權變得非常困難，再者關于如何定義NFT的版權問題隨之而來。

2018年，加密貓創作公司DapperLabs發布了NFTLicense，明確規定，NFT持有人不得任意改變其持有的NFT的藝術形象，不得將其用于商業營銷或三方產品的生產。此外，NFT持有者不得與不正當的形象產生關聯，也不得注冊商標或獲取其他知識產權。可以說，這一標準基本上排除了持有人的大部分商業利益。

但這樣會有利于生態嗎？

聰明的項目創造者明白，只有當整個IP的影響力增長時，它才能真正為每個持有者帶來好處。YugaLab的案例就是典型之一。加密運動倡導開放、透明和共享的世界，其基本單位是開放社區。任何版權限制似乎都與加密世界的價值觀不相容。

假設版權戰的結局是一個象限。X軸最左邊是完全封閉舊世界的版權標準，最右邊是完全開放的CC0版權協議。值得注意的是，NFT版權最后走向取決于社區和項目方的態度和推動。

結語

朋克創作者在網絡上表示，他們并不“非常適合”支持該項目。這兩個最強大的NFT項目的合并也向我們表明，一些項目可以通過優勢互補，共同構建一個更好的社區。

兩個項目持有者的反應也預示著未來的增長預期。粉絲們在Twitter上發起了#ApesandPunksTogetherStrong活動，表達了他們對這次收購的興趣。

當前NFT增長率下降也可能表明市場將會變得更加成熟，隨著市場逐步擴大，未來也會有更多類似版權買賣場景。此次合作或許是NFT生態里程碑事件，這兩個頂級藍籌NFT項目所產生的力量足以改變NFT市場的發展軌跡，并隨之為所有NFTHodler帶來更寶貴的機會。

本文節選自《CryptoPunksvsBAYC,WhowontheBlueChipBattle?》。

Tags：NFTBAYBAYCPUNKNFTSOLBAY價格BAYC幣NFTPunk.Finance

歐易okex官網