讀懂 ZK-Rollups：為什么說它將給Crypto生態系統帶來范式轉變_ROL

撰文：Cati

可擴展性的「三難困境」存在于所有區塊鏈網絡中。區塊鏈L1(主網)推進可擴展性的難度越大，在該網絡上運行一個全節點?的最低硬件要求就越高。當運行全節點不那么容易時，區塊鏈網絡就會變得更加中心化?。

顯而易見的是，以太坊長期以來優先考慮了L1的安全性?和去中心化?，而不是可擴展性?。但隨著以太坊轉向一條以Rollup為中心的路線圖?，以太坊正在利用其L1基礎層(特別是其龐大的全節點網絡)提供強大的數據可用性來代替L1可擴展性，同時維持網絡的安全性?和去中心化?。

上圖：區塊鏈的?「三難困境」，圖源：?VitalikButerin

以太坊轉向這一路線圖的意圖是，我們今天在以太坊區塊鏈上的大部分交易執行?(包括DeFi、NFTs等活動)?將轉移到Rollups中進行?，而不是在以太坊L1上進行。雖然這與該行業許多L1s鏈將重點放在速度和安全性(而非去中心化)的理念相違背。

但這種**「三難困境」并不適用于Rollups**：Rollups繼承了以太坊L1主網的安全性?，且由于以太坊L1處理了困難的部分，Rollups得以能夠專注于成為最好的執行層?。

你可能已經聽說過?Optimism?和?Arbitrum?這兩個網絡，二者都是基于?OptimisticRollups?技術的Rollup網絡；另一種類型的Rollup網絡是基于?ZK-Rollups**技術，目前已經有一些基于ZK-Rollups的網絡上線了(比如當前的Loopring和zkSync1.0等)。

但***尚未有哪個ZK-Rollup網絡提供通用計算EVM兼容性(即***?zkEVM?)?，但隨著zkSync2.0、Scroll、StarkNet等網絡正在取得快速進展，這種情況將不會持續太久?。

那么，為什么這很重要？當以太坊實現從「單片式區塊鏈」蛻變成一個「模塊化系統」時，這將改變區塊鏈的競爭動態?。正如Polynya在其文章中指出的，其他L1智能合約區塊鏈將不再與以太坊直接競爭，而是與Rollups進行競爭?。

我相信，隨著兼容于EVM的通用ZK-Rollups網絡的出現，這將不僅使得OptimisticRollups方案有些過時，還將導致其他所有L1智能合約區塊鏈?過時。

事實上，通過這些競爭性的Rollups實現及其專注于提升執行效率?，Rollups將以極快的速度進行自我迭代至最佳的版本?。由于它們都很可能將會經歷快速的變化，本文中我將不會試圖對特定的ZK-Rollups方案進行描述；相反，本文將強調*ZK-Rollup在以太坊新舊兩條鏈合并&實施分片之后的以太坊世界中所具有的能力和可能性*。

一、安全性

Rollups所具有的安全性保障?，使其能夠實現一些有趣的動態。

逃生艙口

如果你的資金在PolygonPoS?(以太坊側鏈)*或者Solana區塊鏈上，而該網絡離線了幾個小時，那么在此期間，你對于自己被困的資金無能為力。與使用這些“側鏈”或者其他L1智能合約鏈不同，基于以太坊L1主網的?Rollups?鏈的合約*包含了“逃生艙口?”(escapehatches)。

允許用戶在即便Rollup網絡離線的情況下也能將資金從Rollups網絡撤回至以太坊L1主網上?。在Rollups鏈中，你總是可以根據需要手動地向以太坊主網上的Rollup合約提交交易?，包括將資金從Rollups撤回至以太坊主網。

Canto將就減少流動性激勵、區塊獎勵進行投票:金色財經報道，基于 Cosmos 的第 1 層區塊鏈 Canto 的社區成員將于周四對三項提案進行投票，這些提案將減少流動性挖礦激勵措施以及區塊獎勵的發行比例。根據博客文章，如果提案通過，ETH/CANTO 和 ATOM/CANTO 等 Canto 上每個流動資金池的挖礦激勵將平均減少約 38% 。治理提案還將降低 Canto 的通貨膨脹率，或將每個區塊發出的 CANTO 代幣數量降至 4.76 CANTO，減少 15%。理論上，這些變化應該有利于CANTO代幣的持有者，因為擬議的變化將導致整體供應的通貨膨脹率降低。[2023/5/9 14:50:52]

理想情況下，將資金從Rollup撤回至L1不會應該是一個很“舒適”的過程。圖源：Google

中心化的定序器&證明器(以及為什么它們并沒有那么可怕)

我知道在上文的介紹部分我說過，本文將介紹Rollups所提供的“最佳優勢”，在有人對此感到失望之前，我需要澄清一個明顯的事實：理想的場景是Rollups實現了完全去中心化的定序器(sequencers)和證明器(provers)?。

但最初的情況并非如此：大多數Rollups在啟動初期都有不同程度的中心化，并逐步實現去中心化?。但話雖如此，有著中心化定序器的Rollups鏈仍然會比中心化的L1鏈更加安全，這是一個值得強調的事實。

當你使用某個有著一個中心化定序器或證明器?的Rollup網絡時，你只是在信任和抗審查性方面有所妥協?，而不是在?安全性?方面妥協?。Rollups定序器的運營者并不能盜走你的資金，你總是可以將資金撤回至以太坊主網上?。實際上，你主要依賴于中央定序器的活性。

我們之前都聽過這樣或那樣的關于區塊鏈是一條“數據中心鏈”的笑話。通過ZK-Rollups，你實際上可以擁有一個由超高規格的機器組成的數據中心，這些機器專門負責完成證明工作，這對于網絡而言并不是一種存在風險。

去中心化的定序器&證明器

值得慶幸的是，由于Rollups開發者能夠在需要時觸發逃生艙口，且無法竊取資金，因此他們可以在無需擔心災難性后果的情況下試驗各種方案。在實現定序器和證明器去中心化的設計領域相當寬廣。

就其最終形式而言，我預計Rollups網絡的定序和證明工作將對公眾開放，并提供不同形式的經濟激勵(代幣、質押、懲罰等等)以確保人們正確行事?。更重要的是，我們將擁有分布式的Rollups網絡?，網絡中包含了諸多業務、Rollup開發者以及運行證明器的愛好者。

二、數據可用性

數據可用性(dataavailability)是指每個以太坊節點都需要維護的數據。鏈上的數據存儲?由于具有不可篡改性而非常具有價值的，但是以太坊鏈上的數據容量有限?，而且這些數據的維護也是需要消耗大量資源的；因此，在鏈上存儲并不便宜！

但一旦以太坊實現了數據分片?(datashards)并轉向成為一個「模塊化系統」時，Rollups將能獲得大量的數據容量?，而且這些容量只會隨著時間的推移而增加*(因為以太坊將從最初的64條分片鏈增加至1024條分片鏈)*。大量的全節點和驗證者意味著以太坊將擁有最高容量的數據可用性。

以太坊數據分片

分片是以太坊將實施的一場多階段升級。分片?(shards)將作為網絡數據存儲需求的負載均衡器?，允許Rollup執行層獲得巨大的可擴展性提升?。重要的是，這也避免了對以太坊網絡全節點施加過高的要求，從而允許網絡保持去中心化?。

Blur總交易額超2.7億美元，NFT聚合平臺排名第三:2月10日消息，據Dune Analytics數據顯示，自2022年7月內測上線以來，NFT交易和聚合平臺Blur共實現2.7億美元交易額，在NFT聚合平臺中排名第三。Gem和Genie分列前兩位，總交易額分別14億美元和4.9億美元。[2023/2/10 11:59:04]

最初，以太坊上將實現?64條數據分片?(也即“分片鏈”)；最終將會有1024條數據分片。數據分片不會負責處理交易或智能合約，而是為Rollups提供額外的數據容量。

以太坊分片示意圖，圖源：?Hsiao-WeiWang

我們知道，Rollups通過將交易批次?以壓縮的形式?，不定期地向以太坊主網發布單個狀態根更新?，該狀態根更新包含了發生在Rollup層的許多不同交易的結果。

由于Rollups必須將這些狀態根發布至主網上，Rollups需要支付的?Gas費用?也受到了主網區塊空間需求的波動，該成本通常會轉移到Rollups的用戶身上?(對此我們將在下文中詳細解釋)。一旦以太坊分片上線了，主網的容量將會增加近20倍?，這將允許Rollups上的操作便宜和快速?！

Volitions

Volitions是一種混合式擴容解決方案，讓用戶能夠在“ZK-Rollup模式?”和“Validium模式?”之間進行選擇。與ZK-Rollups方案類似，Volitions也需要向以太坊主網提交狀態根和證明?。

但不同的是，Volitions方案允許用戶在數據可用性方面進行選擇?：如果用戶想要或者需要使用鏈上數據可用性，則可以選擇Volition的zk-Rollup模式；如果想要鏈下數據可用性，可以選擇Validium模式。這種權衡決策只在ZK-Rollup領域可用；OptimisticRollups領域無法實現Volitions方案。

Volition方案的一個例子就是?zkSyc2.0：

上圖：zkSync2.0將實現的Volition方案。圖源：?MatterLabs

zkSync的Validium模式稱為「zkPorter」。在這個方案中，數據可用性由zkPorter驗證者(validators)保護。MatterLabs團隊聲稱，zkPorter將能夠實現20,000TPS的吞吐量和100倍的Gas成本降低。

值得注意的是，zk-Rollup上的最終交易吞吐量上限實際上受到了其證明器的計算和存儲能力的限制。我認為，從長期來看，20,000TPS實際上可能是一個過高的預估。

三、交易成本&吞吐量

目前，Rollups上的交易成本已經相當低了，但還不夠低。值得慶幸的是，還有更多的優化方法將帶來?Gas成本的大幅降低?。此外，還將部署許多技術來增加Rollups的交易吞吐量?。

Rollups大軍

鑒于主網上的Rollups的輕量級性質，未來很可能將會有數百個Rollups網絡并行運行，每一個Rollup都能支持數十萬的用戶，且都有各自巨大的交易吞吐量，所有這些Rollups都由以太坊提供支持和保護?。

當某個Rollup飽和時(比如由于其定序器不堪重負等)，跳至另一個Rollup并開始進行交易將是輕而易舉的?。如果需要，你還可以對某個Rollup進行分叉并部署一個該Rollup的副本。

國際清算銀行正開發穩定幣監控系統:金色財經報道，國際清算銀行 (BIS) 正在開發穩定幣監控系統，以確保發行人保持足夠的儲備。BIS在周二公布其2023年工作計劃時表示，該計劃名為Project Pyxtrial，還將研究技術工具，以幫助監管機構形成基于數據的政策框架。該計劃將于今年在BIS位于倫敦的創新中心啟動。BIS還致力于通過Project Atlas開發加密貨幣和DeFi的監控系統。[2023/2/7 11:52:53]

有效性證明攤銷

有效性證明攤銷是指ZK-Rollups上每個交易批次在向以太坊L1提交狀態根更新時需要支付的Gas成本會分攤到該交易批次中包含的所有交易中。

在本文中，我將提供一種快速理解攤銷概念的例子。請記住，為了簡單起見，這個例子在數學上是不準確的。我提供的公式只是為了進行解釋說明；?在現實中，Rollups交易成本的拆分并不會這么簡單?。以下是我們想象的場景：

假設某個Rollup網絡向以太坊L1更新一個狀態根的成本是5,000,000Gas；與主網類似，Rollup用戶在發起交易時也要支付一筆Gas費用；這樣每筆交易需要支付的成本公式就是?x=5000000/y?，其中x表示每筆交易需要支付的Gas費用，y表示給定Rollup交易批次中包含的交易筆數。這樣我們就可以推算出：

如果該交易批次中包含200筆交易，那么單筆交易的成本就是25,000Gas；如果該交易批次中包含100,000筆交易，那么單筆交易的成本就是50Gas，基本上可以忽略不計。可以看出，當更多的用戶在一個批次中提交更多的交易時，經攤銷的交易成本就會變得更低。這與單片式區塊鏈(比如當前的以太坊)的情況完全相反：在單片式區塊鏈上，對區塊空間的需求會隨著網絡中活躍用戶數量的增加而增長，由于區塊空間的稀缺性，這將導致Gas價格的飆升。

攤銷的一個例子就是：StarkEx提供一種稱為SHARP(全稱為SharedProver)的機制，也就是在所有StarkEx部署中分攤成本。

Volitions

關于Volitions的大部分相關信息已經在上文提及了。盡管如此，該方案仍然與Rollup吞吐量相關，因此值得我們再次提及Volitions。簡單回顧一下：

Volitions給予開發者和用戶能夠在Validium模式中使用鏈下數據可用性?；這種鏈下數據可用性的安全性雖然不及鏈上數據可用性?，但能夠帶來交易成本的大幅降低?；除了交易成本的降低，鏈下數據可用性也解鎖了大量額外的交易吞吐量?。?

四、隱私性

眾所周知，隱私性并非?以太坊公鏈固有的屬性。默認情況下，ZK-Rollups方案也不具備隱私性。ZK-Rollup中的“ZK?”(zeroknowledge，零知識)?是指計算發生在鏈下。

然后以零知識證明(zero-knowledgeproof)?的方式在L1主鏈上被驗證其合法性?，這并不意味著“你的交易活動被隱藏起來不被窺探”。不過也沒那么糟糕：目前在實現ZK-Rollups無須許可的隱私性方面正有大量工作在進行中。

遞歸證明

Vitalik在其撰寫的《Rollups不完整指南》(AnIncompleteGuidetoRollups)?一文中談到了OptimisticRollups和ZK-Rollups之間的一些關鍵區別，其中一大區別就是這兩種Rollup方案如何處理隱私問題。

英國穩定委員會成員：金融永遠不可能完全去中心化:金色財經報道，英國央行金融穩定委員會成員Carolyn Wilkins表示，金融永遠不可能真正去中心化，理由是內部人士擁有不公平的優勢，并且需要對不可預見的事件做出反應。Wilkins指出，決策失誤導致了貝爾斯登和雷曼兄弟在2008年金融危機中的倒閉。我們生活在一個固有的不確定的世界中，不可能有一套適用于各種情況的智能合約，當意外發生時，總是需要集中決策。

事實證明，在Solend等協議上調用緊急權力是有爭議的，Wilkins表示，DeFi結構可以將知識和權力都集中在擁有最多代幣或編碼專業知識的人手中。但是，將區塊鏈和其他分布式技術用于貸款等金融服務的可能性，給習慣于對銀行等定義明確的中心化實體實施規則的監管者帶來了難題。（coindesk）[2022/10/20 16:32:18]

Vitalik特別提到了「遞歸證明?」(recursiveproofs)。遞歸證明是指在一個證明(proof)內部驗證另一個證明的行為?，比如在一個SNARK證明內部驗證另一個SNARK證明。這是一種方便的壓縮技術，可以提高效率并降低隱私保護成本。

比如，Aztec團隊正在致力于有關?ZK-ZK-rollup(即?ZK2-rollup?)方面的研究工作，該方案利用了他們具有創新性的?PLONK證明和?Turbo-PLONK?來提供交易隱私性。

需要注意的是，OptimisticRollups并不能實現這種創新?，因為它們無法安全地允許內部的SNARK驗證在Rollup之外；數據必須在鏈上發布。這并不是說OptimisticRollups不能從零知識證明中獲益，而是它們在效率和成本效益方面總是會更低。

撰文時，zkSnyc和MinaProtocol已經采用了PLONKs。隨著時間的推移，我們可以預計將會有更多關于遞歸證明的創新(包括來自Groth16、Marlin、Fractal、Halo2等其他協議的創新)為所有的ZK-Rollups帶來更便宜和更強大的隱私性。

上圖：Turbo-PLONK多項式邏輯單位，圖源：?ZeroKnowledgeSummit?。

五、靈活性

ZK-Rollups享受著在多個方面進行創新的自由，而不用像其他L1鏈那樣面臨著災難性失敗的風險。以太坊以Rollup為中心的路線圖的一個關鍵原則是，自由市場正在尋找搭建Rollup的所有最佳方式?，而不是讓一小群核心開發者來假設那種方式應該是?最好的。

由于開發和部署一個Rollup網絡是一項無須許可的工作，我們將看看到許多采用不同方法的Rollups來競相吸引用戶?，包括采用不同風格的治理方式、代幣經濟學、流動性激勵機制、在去中心化頻譜中的不同權衡、意識形態的不同表述，甚至選擇不同的VM(虛擬機)環境(比如LLVM、自定義的VMs等等)。

不過，并不是本章節中提及的所有內容都是ZK-Rollups所獨有的。盡管OptimisticRollups缺乏ZK-Rollups提供的一些特性，但?OptimisticRollups也具有相當的靈活性?。然而，其他L1智能合約鏈并不能像Rollups那樣快速迭代其中任何一個特性。請記住：現在是Rollups對戰其他L1智能合約平臺的時候了?。

如果L1鏈試圖快速迭代，放棄適當的測試和安全措施，那么對于用戶來說就會有很高的風險。任何時候，L1網絡上的所有資金都是一種“賞金”，如果L1鏈失敗了，那么損失可能是災難性的。

比特幣基金會主席Pierce：不能對未經測試的資產抱有太多信心:5月20日消息，美國非營利性組織比特幣基金會主席Pierce表示，不能對未經測試的資產抱有太多信心。（金十）[2022/5/20 3:29:31]

宕機時間也會對該L1上的任何可擴展性執行環境(比如Rollups、狀態通道等)產生影響。L1網絡優先考慮安全性?和去中心化?是有道理的。

在最壞的情況下，當某個Rollup奔潰時，將需要手動進行操作，直到問題得到解決。就好像在Etherscan網站上與智能合約進行交互一樣。

Rollups開發者和dApp開發者可能會提供“緊急情況下”的門戶網站?，允許用戶在需要的情況下快速、簡單地手動操作Rollups。值得慶幸的是，這些快速的迭代很可能在早期就會得到解決，我認為相關的開發工作將會得到充分的重視。

六、大量新的應用

通過將計算?外包出去*(即在L2層執行計算)*，能夠使大量新的、在當前的以太坊主鏈或任何其他智能合約平臺上都是不可實現的鏈上應用?成為可能。這種全新的范式也允許我們構建出任何現有的鏈上產品的高級版本。

應用專用型ZK-Rollups

雖然本文主要關注的是通用計算ZK-Rollups的好處，但關于應用專用型ZK-Rollups?的影響也是有很多需要闡述的。

dYdX交易所

由L2可擴展性引擎StarkEx驅動的**dYdX**是一個去中心化交易所，支持永續合約交易、保證金交易和現貨交易，同時也支持資產借貸。自從dYdX在L2網絡部署以來，該交易所上的ETH-USD交易對產生的流動性已經可以與FTX交易所相匹敵。

雖然這些流動性可能是為了參與該平臺DYDX代幣獎勵計劃而流入的「唯利是圖的流動性」，但我相信，dYdX或一些其他的ZK-Rollup原生的DEX(去中心化交易所)總有一天會在交易量和流動性方面永遠超過所有的永續合約交易所。

上圖：dYdX的ETH流動性對比FTX，數據截止2021年9月26日。來源：?Hsaka

在UX(用戶體驗)方面，你只需要一個以太坊錢包和一些ETH就可以登錄并開始在dYdX上交易。與一般的中心化交易所不同，這里不需要KYC，也不需要將你的個人信息存儲到第三方，當然，DEX是非托管式?的。

你確實需要將資金轉移到Rollup來使用這個DEX，但你可以控制自己的資金，并在需要時將資金撤回至以太坊主網。dYdX的一些用戶表示，它給人的感覺就像使用中心化交易所一樣反應迅速。

一些區塊鏈已經吸引了高頻交易人群的關注。假設高頻交易公司是理性的、以利潤為導向的實體，我認為隨著時間的推移，這種活動將會主要駐留在ZK-Rollups上面。

ImmutableX

另一個迅速獲得關注的例子是ImmutableX，這是一種Volition方案(同樣由StarkEx提供支持)，該平臺專門為NFTs(非同質化代幣)的鑄造和交易提供了巨大的可擴展性好處。

最近，TikTok為了他們的TikTokTopMomentsNFTs而選擇了ImmutableX平臺。ImmutableX平臺允許用戶支付極低的費用甚至免費地鑄造NFT，而無需花費100甚至1000美元的Gas成本。該平臺在聲明中表示：

“ImmutableX提供免Gas費和即時的交易：對于任何市場、游戲和去中心化應用(dApps)，ImmutableX都提供免Gas費的交易(NFT的鑄造、交易、盈利和收集都是免Gas費用的)、即時的NFT交易(每秒高達9,000多筆交易)，在無需進行用戶托管的情況下驅動可擴展性。”

你看到他們說每秒高達9000多筆交易?了嗎？

其他觀念

Volitions將為實現Web3.0使命帶來新的方式。例如，區塊鏈原生的社交網絡將從鏈下數據可用性?中受益匪淺。JackDorsey?(Twitter創始人)已經談到他的計劃，要把Twitter變成一個開源的分布式系統*，在這個系統中，Twitter僅僅是一個“Twitter”協議之上的客戶端。Volitions(更具體地說是Validiums)可能在該實現中扮演關鍵角色。

類似地，我能夠想象一個開源的Vine*(現已關閉的短視頻應用)*的復活，其中用戶提交的短視頻(6秒或更短)被鑄造成NFTs。TikTok及其“TopMoments”NFT計劃與這個想法很相似，但TikTok終歸是一個閉源的實體，對其而言一點小突破從來都不是壞事。

七、這場競爭會如何演變？

ZK-Rollups帶來了很多東西，以太坊很快將會讓ZK-Rollups發揮其最佳能力。但其他競爭性L1鏈呢？在所有方面都被ZK-Rollups超越了，這些L1鏈會怎樣呢？這是一個好問題，但必然會有許多復雜的答案。對于它們的命運，我有一些想法。

以太坊的實用主義黑洞

在過去的一年里，我們看到許多“便宜而快速”的?EVM兼容鏈?如雨后春筍般出現。我們也看到了一些打著在基礎層“克服了區塊鏈三難困境”旗號的區塊鏈?上線，這些鏈摒棄了通過分層來繼續擴展的理念(但實際上它們為了實現速度和安全性而犧牲了去中心化)。

顯而易見的是，通用計算ZK-Rollups將比任何其他L1智能合約鏈更安全、更加去中心化、更具適應性和靈活性，也更加輕量級。這些事實很重要；每條獨立運行的L1鏈都將承擔不必要的安全成本和風險，同時也是一個“劣質產品?”。

在我看來，對于這些區塊鏈而言，未來的實用主義方案是放棄其多余的共識機制和數據可用性，轉而成為一個ZK-Rollup或者Volition?。它們應該吸收以太坊的一流安全性、數據可用性及其結算保證。

通過將共識和安全性「外包」給以太坊，將使得這些鏈能夠更加專注于執行?。在未來以太坊實施分片并由Rollups占主導地位的世界，這將能使這些鏈保持相關性。否則，它們的安全性成本就變沉重地難以跟上腳步。隨著時間的推移，這將是一個變得越來越清晰的現實。

上圖：以太坊(左邊)&其他L1執行層(右)，大約在2023年。圖源：NASA/CXC/M.WEISS

也即是說，摒棄它們多余的共識機制和安全成本，成為一個基于以太坊的Rollup，這并不意味著它們的代幣會消失。相反，它們可以賦予其代幣新的用途，以適應其定序器和證明器的激勵機制，或者提供鏈上流動性激勵。這些鏈并不需要犧牲它們的身份，只需要摒棄它們的危險包袱。對于它們而言，這帶來的影響是積極的。

現實

如果認為這些L1鏈的架構師、風險投資人和用戶會很快接受這一事實，那就太自欺欺人了。它們產生的模因(Memes)影響是很強大的，它們也不乏自豪感，且許多風投都有一個夢想，即他們想要繼續將代幣出售給散戶投資者。

歷史告訴我們，某個區塊鏈網絡的消亡從來都不是一個快速的過程。你可以在今天的以太坊經典(EthereumClassic)上看到數千個空塊?(emptyblock)?，這表明這條鏈缺乏采用。還有很多其他的區塊鏈網絡也是如此。它們一直持續著，持續著，直到有一天它們消亡了。

時間

即便這些L1鏈選擇了最實用的方式，即成為一個Rollup網絡，也需要進行大量研究、準備和謹慎才能實現如此巨大的變化。任何一條L1鏈采取這種方式都需要較長的時間。也許與人們的直覺相反，我的直覺是?Solana將是最早采取這種方式的區塊鏈之一?。

八、免責聲明

ZK-Rollups的未來可能看起來像是一個神奇的技術解決方案，但也有一些事情你需要記住。

一般性概述

這里是一個不全面的清單：

根據不同的Rollups實現，中心化的定序器?在執行?MEV*?(礦工可提取價值)?*方面可能更有優勢。根據Volitions中的?Validiums*的數據可用性委員會*的實現方式不同，數據委員會的驗證者有可能可以惡意凍結或者拒絕更新Validiums的狀態?。但這種情況并不適用于Volitions中的ZK-Rollups模式。許多Rollups的出現意味著有著更多的流動性場所，不管是代幣交易還是NFTs交易。雖然ZK-Rollups允許在Rollup和主網之間快速地轉移，甚至在Rollup與Rollup之間也是如此，但流動性的碎片化?可能會造成早期的動蕩。幸運的是，諸如dAMM(一個支持在不同L2s網絡共享流動性的自動化做市商協議)等旨在解決這一問題。運行一個Rollup證明器是需要消耗計算的，因此我們應該找到降低潛在的kW/h消耗的方法，同時使證明器更高效。

需要注意的是，Rollup上的證明工作并不是一場像PoW挖礦那樣的消耗游戲，它不會隨著時間的推移而變得更加困難。因此，Rollups驗證器的能源使用量不太可能接近以太坊在PoW時代的能源使用量。話雖如此，除了MEV(礦工可提取價值)，我預計市場將會相對迅速地為大多數問題提供解決方案。就MEV而言，不幸的是，這是一個棘手的問題，并不是通過任何一個神奇的解決方案或協議就能解決的，但各種最小化MEV和使其民主化的方法將有助于減少其影響。

OptimisticRollups

雖然我不相信OptimisticRollups具有長期可行性?，但對于以太坊而言，OptimisticRollups仍然是目前最好的兼容EVM的可擴展性方案?。通用計算EVM兼容的ZK-Rollups還沒有出現，還需要一段時間才能實現本文中介紹的這種方案帶來的所有好處。

Optimism?最近宣布了將對其執行環境進行一項令人激動的變更，這將極大地造福于用戶和開發者。Arbitrum?很快也將迎來?Nitro升級，這將增強該網絡的EVM兼容性，并為其用戶提供更快的速度。

有趣的是，越來越多新的和現有的DeFi應用都部署在這些Rollups網絡中。這兩個L2網絡已經吸了數十億美元的流動性。從以太坊L1橋接至Optimism或者Arbitrum網絡只需幾分鐘！

你可以通過此鏈接來橋接至Optimism：<span>https://gateway.optimism.io/welcome</span>或者通過此鏈接來橋接至Arbitrum：<span>https://bridge.arbitrum.io/</span>我建議你在與這兩個網絡中的任何一個互動之前，都要驗證每個鏈接的有效性。你可以通過Optimism和Arbitrum官方推特賬號的個人資料里公布的鏈接來進行再次確認。

截至撰文時，Optimism?對于可以部署在其上的智能合約設有白名單，但普通用戶可以隨心所欲地使用白名單中的任何智能合約應用。我預計該白名單很快就會取消。Arbitrum?沒有設置白名單，用戶和開發者都可以自由地交易和部署他們的應用。

需要記住的是，使用這兩個網絡自身的橋梁來將資金撤回至以太坊主網都需要等待約7天時間?(這是OptimisticRollups處理欺詐問題的方式)。

當然還有第三方服務橋梁，讓你可以在Rollup和主網之間來回交換，但這些橋梁會收取費用。在使用任何一個橋梁之前，你需要自己進行研究，并對滑點和費率進行仔細檢查。

九、總結

我們正處在一個巨大的范式轉變的邊緣，這將永遠改變加密貨幣生態系統?。ZK-Rollups將擴展以太坊，而且它們在這方面做得最好。這種范式轉變如此強大，清楚地標志著其他每個L1智能合約鏈終結的開始——甚至包括我們今天所知的這個以太坊。

在可擴展性方面有著很多不同的主張。數千個小時的研究、實現、成功和失敗都在尋找創造這個眾所周知的明亮燈泡(即ZK-Rollups)的正確方式——當然，這方面的工作遠未結束。前面的道路是曲折的，但目的地從來都沒有像現在這么明確過。

希望本文能夠讓你在思考這個行業未來時有助于塑造你的思維模式。我對即將發生的事情感到無比興奮。

Tags：ROLROLLUPS以太坊TrollCoinTROLLERFeed Pups以太坊幣現在的價格是多少

Polygon