加密世界也「打土豪分田地」？Juno Network 社區強制征收巨鯨資產始末_UNO

撰文：Allen

Cosmos生態智能合約平臺鏈JunoNetwork發起的「征收巨鯨資產」提案Proposal#16，引起社區意見分歧。

前有現實世界俄羅斯頂級富豪紛紛遭受歐美政府凍結資產，今有「去中心化」世界Cosmos生態智能合約平臺鏈JunoNetwork社區發起的「征收巨鯨資產」提案。該提案引起人們對區塊鏈世界「程序即正義」精神的思考，成為近日圈內討論的熱點。

巨鯨分50個地址獲取巨量JUNO空投后違背質押承諾

PANews先帶你來捋一捋整個事件的來龍去脈。

之前PANews在介紹市值屢創新高的JunoNetwork中提到，JunoNetwork是一個由Cosmos社區驅動而開發與管理的項目，所以為了實現治理代幣JUNO的公平分配，其具體分配規則如下：

美國司法部調查Jump Trading和Jane Street關于救助TerraUSD的聊天記錄:金色財經報道，美國司法部已就可能救助Terra的算法穩定幣 TerraUSD?(?UST?) 的計劃對兩家貿易公司 Jump Trading 和 Jane Street 進行了調查。檢察官現在正在調查在 Telegram 上來自 Jane Street 和 Jump Trading 的參與者的群聊對話。據報道，這些談話是關于對 TerraUSD 的潛在救助。

該報告指出，由于對聊天信息的審查，到目前為止還沒有人被指控有任何不當行為，審查并不一定意味著會提出指控。[2023/3/15 13:05:56]

協議將按照1:1的比例將代幣JUNO空投給代幣ATOM的質押者；為了降低鏈上中心化程度，避免巨鯨所占的投票權重過高，每個空投賬戶最多只能獲得5萬枚代幣JUNO但是在代幣JUNO上線Cosmos生態頭部跨鏈DEXOsmosis后，其中一個地址通過轉賬從其它50個地址各轉移5萬枚代幣JUNO到該地址中，使其總共擁有250萬枚代幣JUNO。社區認為，因為巨鯨判斷JUNO在上線DEX后不能通過簡單重啟或者修改空投規則，所以才在上線Osmosis后轉移代幣。

加密金融知識平臺Beurzbyte完成220萬英鎊Pre-seed輪融資:1月19日消息，加密金融知識平臺 Beurzbyte 宣布完成 220 萬英鎊 pre-seed 輪融資，一批天使投資人參投。Beurzbyte 希望彌合華爾街與普通大眾之間的「知識鴻溝」，其目標用戶是剛剛進入金融市場的初級用戶，除了加密貨幣交易工具基礎知識之外，還提供股票、債券、收藏品等領域的金融知識服務。[2023/1/20 11:21:53]

該地址的行動引起社區的關注與恐慌，于是最早在2021年10月7日，社區就提交了一份削減此地址90%資產的提案，以避免鏈上治理集中化，以及未來造成的大規模拋壓問題。隨后該地址向社區澄清，他們是一家為幾十名客戶管理ATOM和JUNO的基金，該基金會將250萬枚JUNO質押在節點上，全力支持Juno網絡的發展，不會做出對生態發展不利的事情。最終，Proposal#4以約56.4%的反對率遭到否決。

路透社：SBF欺詐指控回避了關于美國法律如何看待加密貨幣的爭論:1月9日消息，Sam Bankman-Fried可能會發現很難辯訴應該撤銷針對他的欺詐指控，因為美國法律如何對待加密貨幣存在不確定性，就像涉及數字資產的刑事案件中其他被告一樣完成了。法律專家表示，這是因為曼哈頓聯邦檢察官對現已破產的加密貨幣交易所 FTX 創始人的指控在很大程度上回避了正在進行的關于加密貨幣是否應作為證券或商品進行監管的辯論。但據專家稱，這種不確定性與針對SBF的大部分指控無關。雖然他面臨一項串謀證券欺詐的指控，但該指控稱他誤導了FTX的股票投資者，并未涉及交易所交易資產的性質。[2023/1/9 11:02:36]

伴隨著Cosmos生態崛起，JunoNetwork迎來不錯的發展，代幣JUNO也是一路攀升，整個社區都處于一片歡樂之中，上述巨鯨也逐漸被人遺忘。

巴拿馬加密友好銀行Towerbank禁止客戶使用加密混合器:金色財經報道，巴拿馬的BTC和加密友好銀行Towerbank表示，在美國外國資產控制辦公室 (OFAC) 開始制裁Tornado Cash之后，它將禁止其客戶使用加密混合器。

CriptoNoticias報道稱，使用 Tornado 的 Towerbank 用戶可能面臨賬戶暫停或進一步懲罰措施等制裁。該媒體援引該銀行加密和區塊鏈部門負責人 Gabriel Campa 的話說，加密混合器“經常用于非法活動”。（cryptonews）[2022/8/14 12:23:46]

直到近期，社區經過相關調查和研究后發現，該巨鯨的實際行動與當初的承諾相違背。在過去近5個月的時間內，該巨鯨將節點質押所獲得的代幣獎勵的一半進行二次質押，另一半則選擇拋售兌換為其它代幣。

在最初的三個月里，該巨鯨將約25萬枚JUNO轉移到3個不同地址，然后均通過IBC轉移到Osmosis，并以單筆3萬～6萬枚JUNO進行交易，引起較高滑點和較大的價格變化。之后，該巨鯨沒有將JUNO轉移到其它地址，而是通過IBC將Osmosis直接與最初地址相連，進行轉賬與Swap。據社區統計，該巨鯨在過去的5個月中通過IBC總共轉賬約45萬枚JUNO，價值近1600萬美元。

此外，近期該巨鯨取消質押約27.9萬枚的代幣JUNO，在拋售了2萬枚JUNO后，又將剩余的JUNO重新質押在節點。

巨鯨近5個月一直在大規模拋售JUNO，而且最近開始取消質押的JUNO，這些行為引發了社區的不滿，認為不利于Juno網絡的健康發展，與當初該巨鯨承諾的支持Juno網絡生態建設相違背。于是在北京時間3月11日凌晨，Juno社區發起治理提案Proposal#16，建議將該巨鯨的持幣數量消減至5萬枚，投票持續時間為5天。

根據Proposal#16的詳細描述，社區提出此提案的具體理由如下：

該巨鯨違背了社區規定的空投規則，即一個賬戶能領取的空投獎勵最多為5萬枚JUNO；該巨鯨占據約9.6%的投票權重，過于中心化，對鏈上治理構成威脅；Juno網絡總質押獎勵的9.6%分配給該巨鯨，造成他們每天約1萬枚JUNO的拋售；該巨鯨近期已經大規模取消質押并進行拋售；僅該巨鯨質押的JUNO就可以耗盡整個DEX的流動性；由于該巨鯨取消質押，已引起整個社區的擔憂與不安，不利于Juno網絡健康發展。以上，即是此次Juno擬強制征收巨鯨資產事件的經過。由于Juno網絡規定解鎖質押的代幣JUNO需要等待28天，所以該提案一旦被通過，團隊將可以有效執行。

「打土豪分田地」？社區意見現分歧

針對該提案，市場上「褒貶不一」，贊同與反對的聲音都有，爭議比較大的有：

1）該提案是否違背了區塊鏈「程序即正義」的去中心化精神？

贊同方：該巨鯨違反了制定的空投規則，不管是通過什么辦法，反正結果是巨鯨一個賬戶獲得了250萬枚的空投代幣JUNO，所以得以進行懲罰。此外，該提案最后是否通過由整個Juno社區投票決定，社區才是絕對的管理者，將按照他們認為最合適的方式管理Juno網絡，反對違規的行為也是為了更好地治理，這符合去中心化的精神。

反對方：Juno網絡的空投規則只是設置了一個空投賬戶最多領取5萬枚JUNO，但是并沒有禁止一個人可以擁有多個賬戶，通過分倉的行為來獲取更多空投獎勵。而除了這個被發現的巨鯨，可能還存在其他有類似行為的巨鯨并未被發現。這個結果是空投規則的問題，不是巨鯨的問題，該巨鯨完全遵守了空投設定的程序規則，所以不贊成削減該巨鯨資產，這樣違背了程序即正義的初衷。

2）該提案是否會導致其它大型投資者放棄參與Juno網絡建設？

贊同方：該提案不會影響其它投資者的參與，因為是該巨鯨違背空投規則在先，如果該巨鯨通過在市場上購買而擁有250萬枚JUNO，那么社區將認可這種行為。

反對方：該提案將影響鯨魚們參與Juno網絡建設的積極性，因為社區可以發起提案隨意沒收他人資產，雖然這次是因為空投規則的問題，但是未來是否會因為其它原因也發起類似的投票，造成「打土豪分田地」的情況呢？正如一個名為JunoWhale推特賬號發文所言：如果不是我，下一個就可能是你。

總之，因為整個加密行業還處于建設早期，尚未發展到比較成熟的階段，所以目前類似Juno網絡擬強制征收用戶資金的問題才會沒有絕對的「對」與「錯」。關于Juno社區此項提案，各位又是如何看待呢？

Tags：JUNOUNOOSMOSMOjuno幣價uno幣官網3X Short Cosmos Tokencosmos代幣atom幣

幣安app官網下載