關于交易排序、MEV 和搶跑的五個觀點_加密貨幣

由于 Ari Juels 和合作者最近發表的一篇文章以及與此相關的長推特，以太坊社區關于礦工可提取價值（MEV）和交易排序的爭論再次升溫。這場爭論常常將我認為應該分開的一些問題混為一談。因此，基于我?過去?發表的?文章，我想再次提出五個論點，希望可以讓這些問題更為清晰。

論點 1：搶跑會傷害用戶。

Injective已上線關于主網集成預言機Pyth Network的治理提案投票:金色財經報道，Cosmos生態智能合約平臺Injective已上線關于主網集成預言機Pyth Network的治理提案投票，將使Injective成為唯一支持IBC并在鏈上擁有Pyth的L1，使用戶能夠無縫訪問加密貨幣和現實世界的資產數據。[2023/4/11 13:55:50]

第一點，也是在這場激烈的爭論中最容易被人們忽視的一點是：搶跑會降低市場價值，阻礙用戶的參與。一個更少搶跑活動的世界 —— 更少提取用戶價值的世界 —— 才是一個更好的世界。

英國監管機構：與其他機構合作，制定關于加密資產、穩定幣和CBDC的指導方針和法規:金色財經報道，英國支付系統監管機構 (PSR) 對信用卡計劃采取行動，它正在調查他們的費用以及如何幫助商家獲得更好的交易，包括推廣賬戶對賬戶支付的替代方案。在制定 2022/23 年計劃時，PSR 再次對商家向 Visa 和 Mastercard 支付的“高額卡費”表示擔憂，并指出近年來它們“顯著”上漲。監管機構表示，它已發送有關這些費用水平和結構的信息請求，并將根據收集到的信息進行處理。在其他方面，監管機構表示，它將與其他機構合作，以確保人們能夠獲得現金，并制定關于加密資產、穩定幣和CBDC的指導方針和法規。它還在努力應對不斷上升的APP欺詐威脅。[2022/4/1 14:30:42]

此時你可能會爭辯說搶跑是無法被阻止的，或者說我們很不幸被困在了一個充斥著更多搶跑的均衡中。這些看似可信的論點都是可以根據價值來評估的。但搶跑充其量也只能算是一種無法避免的惡行，社區應當想方設法減少這種情況。

印度財政部長：關于加密法案的內閣文件已準備就緒:印度財政部長NirmalaSitharaman在談及“2021年加密貨幣和官方數字貨幣監管法案”進展時表示，財政部為此做了許多工作，并聽取了利益相關方的意見。Sitharaman稱：“內閣文件已準備就緒。但我們必須等待內閣討論并考慮這一法案，以便我們可以采取下一步行動。”她還暗示，如果該法案在議會獲得通過，可能會有試點項目。盡管Sitharaman沒有提及關于加密貨幣的明確立場，但加密貨幣行業可能最終會期待并希望參與討論。（AMBCrypto）[2021/7/6 0:30:02]

論點 2：當其它條件相同時，若存在搶跑，則交易排序應該在透明市場中出售。

當今的以太坊很容易受到搶跑的影響：礦工有權控制其生產的區塊內的交易排序。只要這一點沒有改變，礦工就一直可以搶跑用戶，或者出售交易排序中的位置。

如果排序是用來出售的，那么它也應該被公開透明地售賣，這樣人們可以看見發生了什么，并且為排序支付的機會應對所有普通用戶開放，而不僅僅是內部人員。像 Flashbot 這樣的系統并沒有造成搶跑問題，它們只是讓問題變得不那么糟糕。

論點 3：某些設計和協議比起其它的對搶跑更具抵抗性，這種抵抗是一件好事。

不是所有的協議都是一樣的。一個協議中可以存在多少搶跑取決于該協議是如何設計的。因此當我們評估一個協議時，我們應該問它是否會增加或減少搶跑的機會。這并非唯一需要考慮的事情，但它應當成為我們評估新協議或改變現有協議時要納入考量的一個因素。

論點 4：關于如何讓系統更能抵抗搶跑，以及如何讓各類抵抗系統更加實用，還有許多研究要做。

關于如何通過公平的排序來達成共識，還有許多未知的因素。目前的研究很有希望，看起來能夠找到重大的改進。繼續推進這項研究，并將更加成熟的研究過渡到實踐是非常重要的。隨著時間的推移，我們的系統可以越來越好地抵抗搶跑。

論點 5：我們現在能做的最糟糕的事情， 是采用一種增加搶跑的架構，并將自己困在其中。

首先，不要傷害用戶。采用增加搶跑的新協議，例如使用 “MEV 拍賣” 會讓搶跑問題更加糟糕，應當竭力避免。

最糟糕的是這種改變會將我們困在一個更多搶跑的世界中。這不止會立即造成傷害，還將遺甚遠，阻礙我們接受一個更好、更能抵抗搶跑的系統。

社區將在很長一段時間里處理搶跑問題，并致力于減少搶跑的發生。

感謝 Harry Kalodner 和 Offchain Labs。

（完）

Tags：加密貨幣ECTAMAMAN加密貨幣交易違法嗎判幾年KTK projectmetamask下載官網appManager PRO

中幣交易所