身份屢遭曝光，Web 3 也逃不出 Web 2 的“魔咒”？_WEB

撰文：ShirazJagati，Cointelegraph

盡管Web3承諾將用區塊鏈和去中心化技術推翻守舊派，但來自Web2的一些老問題仍然困擾著加密和NFT領域。

從一開始，個人利用匿名的身份來保護他們的隱私就成為了加密領域不可分割的一部分。然而，隨著早期市場的成熟，這些做法在道德上是否合理的問題再次成為人們關注的焦點，特別是對于那些已經獲得了一定的主流影響力的加密項目。?

在這方面，美國媒體和娛樂公司?Buzzfeed?最近曝光了?NFT項目?BAYC?(無聊猿游艇俱樂部)四位創始人中的兩位：“GordonGoner”和“Gargamel”，文章表示二人在現實生活中分別是GregSolano和WylieAronow。?

具體來說，該網站記者?KateNotopoulos?最近撰寫了一篇文章，題為《我們發現了BAYC匿名創始人的真實姓名》(WeFoundTheRealNamesOfBoredApeYachtClub'spseudanonymousFounders)。在文章中，Kate通過查閱與無聊猿創始團隊YugaLabs有關的公開記錄，發現了這兩人的名字。YugaLabs是無聊猿系列藏品的幕后公司，成立于美國特拉華州。?

DFINITY發展副總裁：DAO 模型可以將這項技術帶給全球受眾:金色財經報道，DFINITY發展副總裁Lomesh Dutta發文稱，為了真正使社區控制的治理變得有效，需要就 DAO 性能的評估和持續的增強進行持續的對話。這些結構永遠不應該真正“完成”，因為未來的情有可原的情況可能總是會促使需要進化和改變。新的風險可能會出現，或者經濟狀況可能會出現不可預見的情況。然而，這正是真正的去中心化治理如此強大的原因。當社區了解情況并擁有發言權時，它可以有機地應對新的挑戰和需求。

DAO 模型可以將這項技術帶給全球受眾。任何企業或項目都可以以這種方式運行，它最終將使這些系統擺脫導致失敗和腐敗的分層方法。為整個社區提供真正的民主權力并促進透明的做法是 DAO 的未來，現在是這些組織做出轉變的時候了。[2023/7/1 22:12:17]

就在這則消息公布的同一天，YugaLabs團隊表示，其NFT收藏品正在與硅谷頂級風投公司之一a16z進行融資談判，該公司對整個收藏品的估值高達50億美元。?

美聯儲3月加息25個基點的概率為65.7%:金色財經報道，據CME“美聯儲觀察”：美聯儲3月維持利率不變的概率為34.3%，加息25個基點至4.75%-5.00%區間的概率為65.7%；到5月維持利率不變的概率為26.1%，累計加息25個基點的概率為58.2%，累計加息50個基點的概率為15.8%。[2023/3/20 13:14:12]

這位科技記者(即?KateNotopoulos)在文章中寫道，“在傳統的商業世界里，公司的CEO或創始人使用真名而不是假名是有原因的，”并補充說，“BAYC背后的人正在吸引投資者，并經營著可能價值數十億美元的業務。如果你不知道他們是誰，你怎么讓他們負責？”?

雖然提供基本ID在傳統企業中是標準的行徑，但在加密和Web3領域卻是一個爭論的熱點。被曝光身份信息的BAYC創始人Solano和Aronow都在Twitter上強調了個人隱私的重要性，特別是在Web3對比Web2的背景下：?

美聯儲掉期顯示，3月加息50個基點的幾率降至50%以下:金色財經報道，美聯儲掉期顯示，3月加息50個基點的幾率降至50%以下。[2023/3/10 12:54:55]

Aronow和Solano身份的非自愿曝光引起了Web3社區成員的強烈批評，他們將這篇文章描述為“doxing”，而不是適當的新聞業行為。“doxing”是一個非正式的術語，指的是在互聯網上發布特定個人的私人信息。?

Doxing合乎有道德嗎？

?如前所述，根據撰寫該文章的記者KateNotopoulos的說法，當像BAYC這樣規模的企業——即每年吸引數十億美元的企業——在全球范圍內運營時，公司的創始人或CEO必須使用真名，而不是假名，并補充道：?

“在傳統的商業世界里，公司的CEO或創始人使用真名而不是筆名是有原因的。如果你不知道他們是誰，你怎么讓他們負責?”?為了進一步證明她的觀點，她補充說，上市公司相關高管被SEC(美國證券交易委員會)要求填寫一些信息披露和報告，小公司也受到嚴格的銀行監管和KYC(了解你的客戶)法律的約束，這些法律要求所有高管使用真實姓名。?

墨西哥參議員：沒有人會阻止Bitcoin:金色財經報道，墨西哥參議員表示，沒有人會阻止Bitcoin。[2022/12/22 22:00:56]

但話雖如此，BAYC創始人的明顯“非自愿曝光”已經引發了一系列批評，尤其是那些在蓬勃發展的Web3生態系統中運營的個人。例如，著名加密播客Colbie將這篇文章稱為新聞“垃圾”，只是“為了點擊量和廣告收入，而Messari創始人RyanSelkis也表達了類似的觀點。?

然而，在所有這些反對聲音中，該文章作者Kate?Notopoulos?似乎仍然相對平靜，聲稱從道德和新聞的角度來看，她做了她需要做的事情。?

意見不一

?基于區塊鏈的數字身份協議PhotoChromic的運營主管GiselleNagle表示，身份保護問題非常復雜/多方面，而且眾所周知，很難解決，他補充道：?

中國互聯網協會發布《金融場景隱私保護計算平臺 技術要求與測試方法》等三項團體標準:8月8日消息，按照《中國互聯網協會團體標準管理辦法》的規定，《金融場景隱私保護計算平臺 技術要求與測試方法》《基于區塊鏈的機構電子簽約系統要求》《移動互聯網應用程序SDK安全技術要求及測試方法》三項團體標準已起草完成并審查通過，并于近日發布。標準編號如下：T/ISC 0015-2022 《金融場景隱私保護計算平臺 技術要求與測試方法》、T/ISC 0016-2022 《基于區塊鏈的機構電子簽約系統要求》、

T/ISC 0017-2022 《移動互聯網應用程序SDK安全技術要求及測試方法》。（中國互聯網協會）[2022/8/8 12:09:45]

“簡單來說，你的身份有兩個主要方面：個人身份和公眾身份。當你需要相信身份背后的人就是他們自稱的那個人時，以及當交換敏感信息時，假名身份最有效。然而，在這兩種情況下，個人應該對是否暴露自己的身份有充分的自主權。”?Nagle?補充道，一個人的身份是他們最大的資產，每個人都必須知道如何建立保護他們信息的機制，尤其是那些在數字技術領域工作的人。“自從互聯網出現以來，我們第一次開始看到拼圖的碎片聚在一起，釋放出對自己身份的整體觀點的巨大潛力，”Nagle?說道。?

類似地，隱私技術初創公司NymTechnologies的首席戰略官JayaKlaraBrekke表示，Buzzfeed的上述舉動非常不光彩，因此，加強隱私保護變得越來越重要——尤其是在這個行業不斷成熟的情況下。?

在Brekke看來，個人的假名已經不夠了。他補充說，隨著分析公共賬本、流量和元數據的工具越來越容易在公開市場上獲得，與隱私相關的問題變得更加棘手。她說道：?

“我們正迅速面臨一個比以往任何時候都更大的隱私問題。這反過來又會導致不公平的資料搜集和身份識別系統，阻礙對技術資源的開放訪問。我們需要保持中立、開放和對所有人可用的技術。”?然而，網絡安全金融科技公司GK8的聯合創始人兼CEOLiorLamesh持相反的觀點，他表示，區塊鏈本質上是隱私的，只要運行區塊鏈項目的組織能夠根據國家法律來對區塊鏈的運行進行治理，那么該組織就有權對用戶和利益相關者的身份保密。?

Lamesh?還表示，記者天生就是尋求真相的人，因此有權利做自己的工作，在這種情況下，Notopoulos披露BAYC創始人的身份是沒問題的：?

“這不應該被解釋為需要擔心的原因。現在可以說的是，這些數字藝術幾乎肯定不會被用作洗錢的渠道，因為BAYC團隊將實施新的數據保護方法。所以，就有機會做正確的事情而言，我們不能說這位Buzzfeed記者的舉動不合適。”Doxing的趨勢可能會繼續獲得關注

?值得一提的是，Solano和Aronow這兩位BAYC創始人并不是今年首次被公開披露的加密領域名人，早在2022年初，基于Avalanche鏈的有爭議的DeFi協議WonderlandMoney的匿名財務經理“0xSifu”被披露曾是一名罪犯，也是現已倒閉的加密貨幣交易所QuadrigaCX的聯合創始人?MichaelPatryn。?

MichaelPatryn的犯罪歷史在2019年在全球加密領域掀起了軒然大波，當時與Patryn密切合作的QuadrigaCX交易所的運營者?GeraldCotten?神秘死亡，導致該交易所丟失了投資者價值1.69億美元的加密貨幣，使得該交易所出現流動性危機。?

此次丑聞曝光后，Patryn?的真名被曝光是OmarDhanani。15年前，他被指控犯有身份盜竊罪，被迫在美國聯邦監獄服刑18個月。在他的釋放后，Dhanani將他的名字改為?MichaelPatryn，并隨后與加密領域聯系在一起，啟動了加密交易所QuadrigaCX，然后最近加入了Wonderland團隊。?

因此，隨著我們步入一個加密公司越來越被主流接受的未來，看看各個加密平臺的匿名運營者還能保持他們的身份隱私多久，將是一件有趣的事情。?

對于這場doxing趨勢，你有何看法？

Tags：BAYCBAY區塊鏈WEBBAYC Vault (NFTX)baysol銀行區塊鏈web3域名注冊官網

以太坊交易