專訪加密藝術家Pak：為何與阿桑奇合作推出「審查」NFT？_NFT

原文標題：《#不以藝術家自居的Pak談為何與朱利安·阿桑奇的合作推出「審查」NFT|Today'sInterview》

原文作者：VivienneChow

就在北京時間2021年2月9日18:44，AssangeDAO將其募集的所有以太坊16593.05?ETH?拍下了Pak與阿桑奇合作出品的?NFT?作品「時鐘」。

元宇宙特攻隊特此翻譯ArtnetNews兩天前對Pak的專訪，以饗讀者。

ByVivienneChow

加密藝術家?Pak?與被監禁的維基解密創始人朱利安·阿桑奇合作，推出了名為「審查」的NFT系列，今天剛剛上線，進行為時48小時、2個部分的在線銷售。收益將用于阿桑奇的訟戰，以及信息自由事業。

2月7日的發布日期與阿桑奇的律師要求英國最高法院重新考慮美國政府對他的引渡案的最后期限相吻合。

高盛分析師：到2025年AI相關的投資可能會攀升至2000億美元:金色財經報道，高盛經濟學家Joseph Briggs和Devesh Kodnani表示，到2025年，AI相關的投資可能會攀升至驚人的2000億美元。他們還認為，美國完全有能力成為該技術的全球中心。一旦企業投資于實體資本、數字資本和人力資本來實施新技術并重塑其工作流程，大規模轉型就可能發生。[2023/8/7 21:28:30]

「審查」NFT的第一部分是公開拍賣一幅獨版NFT作品「時鐘」，其中有一個靜音的計時器，計算阿桑奇在獄中度過的天數。拍賣收益將捐給位于漢堡的非營利組織沃霍蘭基金會，該基金會自2009年以來一直在支持維基解密。

「審查」NFT的第二部分是對「隨意開價」的銷售概念的發揮。買家可以通證化一條消息，創建一個屬于「審查」系列中開放版NFT的作品。買家可以選擇支付任何價格來鑄造他們想要的NFT，而且在48小時窗口期內創建的通證化消息的數量沒有限制。

AC談“DefiLlama面臨內部分裂”：創始人Charlie此前自己支付所有費用，試圖止血不是貪婪:3月19日消息，針對“DefiLlama面臨內部分裂”，Andre Cronje表示，當你不買單的時候，很容易產生意識形態。多年來，DefiLlama聯合創始人Charlie Watkins一直自掏腰包支付所有DefiLlama費用，這并不便宜。看著每個人都對他所做的一切嗤之以鼻，真是令人惡心。他試圖止血不是貪婪，而是可持續性。讓我們看看如果沒有他的“免費錢”，他們能堅持多久。他們很快就會提出或添加廣告或代幣。

此前消息，DefiLlama開發者0xngmi在推特上表示，DefiLlama的推特賬戶和域名控制人決定發行代幣，但這一提議遭到團隊中所有人的反對。 0xngmi提醒用戶不要相信來自DefiLlama的任何消息。[2023/3/20 13:13:55]

這一作品緊隨Pak另一件眾籌的NFT作品「合并」的腳步，該作品在去年12月以9180萬美元的總價向近3萬名買家拆零出售。

路透社：2021年Binance US轉賬4億美元至CZ管理的交易公司:2月17日消息，銀行記錄和公司信息顯示，幣安2021年將約4億美元資金從Binance US的Silvergate Bank賬戶轉移至CZ管理的交易公司Merit Peak。

據悉，幣安是在2021年1月至3月期間使用BAM Trading的Silvergate賬戶完成轉賬。BAM Trading是運營Binance US的實體。美國證券交易委員會(SEC)正在調查Merit Peak與幣安的關系。

路透社稱，它無法確定轉移的資金是否屬于美國客戶，也無法確定轉賬原因。Binance US發言人Kimberly Soward在一份聲明中表示，路透社的報道使用了“過時的信息”。她補充稱，Merit Peak既沒有在Binance US交易，也沒有提供任何形式的服務。只有Binance US的員工可以訪問該公司的銀行賬戶。

路透社稱，Binance.US的高管對資金外流感到擔憂，因為轉賬是在他們不知情的情況下進行的。當時Binance.US的首席執行官Catherine Coley于2020年底寫信給一位幣安財務主管，要求對這些轉賬做出解釋，稱它們“出乎意料”，并說“沒有人提到過它們”。（路透社）[2023/2/17 12:12:16]

新成立的?AssangeDAO是為競標獨版NFT作品「時鐘」而成立的「賽博朋克集體」，僅僅5天內已經在加密版Kickstarter的?JuiceBox上籌集了超過13252個ETH，這打破了之前由ConstitutionDAO在JuiceBox上籌集11613個ETH創造的記錄，該組織試圖在蘇富比購買一份罕見的美國憲法副本，但未獲成功。

Zhu Su新債權市場OPNX官網已上線，將繼續使用FLEX作為平臺幣:2月10日消息，由三箭資本創始人 Zhu Su 等人創辦的 CEX 項目“GTX”正式公布名稱“OPNX”（Open Exchange），目前平臺官網已上線，用戶可申請加入理賠候補名單。據介紹顯示，OPNX 將通過建立一個零知識證明網絡來對系統中的杠桿進行實時公開加密審計，各方都可以獨立確認每筆余額、清算、取款、存款和交易的準確性，同時保護用戶的完整性和隱私。CoinFLEX 平臺幣 FLEX 將繼續為新平臺提供支持，Token 經濟學保持不變。

此前報道，OPNX 由三箭資本創始人 Su Zhu 與 Kyle Davies，以及 CoinFLEX 的兩位聯合創始人 Sudhu Arumugam 和 Mark Lamb 共同創立，團隊由 60 多名原 CoinFLEX 成員組成。[2023/2/10 11:59:46]

在「審查」發布近6個小時后，幣圈用戶已經創建了約14000條通證化消息。

More Loot Bag #666688以1080 ETH價格成交，創該系列歷史最高交易記錄:金色財經報道，據NFTGo.io數據顯示，More Loot Bag #666688以1080 ETH價格成交，約合1,770,857.87美元，創下該系列歷史最高交易記錄。截至目前，More Loot交易總額達到7930萬美元，市值為767萬美元，當前地板價為0.0032 ETH，24小時跌幅達到17.95%。[2022/7/29 2:46:08]

自2019年4月起，阿桑奇在厄瓜多爾駐英大使館的庇護期結束后，一直被關在英國倫敦的一所監獄里。他現在面臨的間諜罪指控源于2010年維基解密公布的數十萬份與美國在阿富汗和伊拉克的戰爭有關的泄密文件。如果在美國被定罪，他可能面臨長達175年的刑期。英國法院在12月作出的允許阿桑奇被引渡到美國的裁決，引發了包括中國藝術家活動家艾未未在內的新聞自由倡導者的強烈抗議。

ArtnetNews在「審查」推出之前采訪了這位神秘的數字藝術家Pak。以下是專訪內容。

2019年5月1日，維基解密創始人朱利安·阿桑奇在駛入倫敦南華克刑事法庭時，從一輛囚車的窗口打出手勢，他因2012年違反保釋條件被判處50周監禁。

你和朱利安-阿桑奇是如何開始合作的？

幾個月前，朱利安的哥哥加布里埃爾與我聯系。我有機會深入了解朱利安的故事。當時，我正在做一個以自由為主題的空投作品。因為作為藝術領域創作者的個人問題，我不斷感受到把關和審查。我愛上了創造不同的機制來傳達我的信息。對于「審查」，這個空投作品需要一個很好的存在理由，而朱利安正好是最合適的。

最重要的信息是「審查無處不在」。

作品的發布日期恰好是阿桑奇引渡案的一個重要期限。這些年來，你是如何密切關注此事的，到目前為止，你對這場棋局和法庭程序的印象如何？

？那是什么？

拍賣出售的錢將捐給支持維基解密的沃霍蘭基金會。這筆錢將會是什么？

獨版NFT「時鐘」的拍賣收益將給予以支持朱利安事業的沃霍蘭基金會，而公開版NFT的收益將支持致力于信息自由、數字隱私、教育、健康以及人類和動物權利的組織。換句話說，所有被審查的東西最終都會回歸到人民手中。

為什么信息自由對你來說很重要，加密世界如何在這場斗爭中發揮作用？

你為什么想在「審查」中包括「開放版」作品？它在你的NFT作品中是否具有廣泛的重要性？

在我2020年早期的作品X中，我發明了開放版機制。它當時被稱為「無限版」，其目的是動態地解決供需困境。在一年的時間里，開放版機制確立了自己作為接觸個人和建立社區的最成功方法。我已經把我的開放版設計改編成各種其他的配置，包括我與蘇富比拍賣行合作的「同質化開放版」以及我最近的破紀錄作品「合并」中的「堆疊開放版」。因此，我認為在一個與我們這么多的人對話的作品收藏中保留它的美是至關重要的。這是第一次以「按需付費」的模式免費提供開放版空投。我認為它將再一次永遠改變行業格局。

你為什么稱這是「有史以來發行的最大系列之一」？在什么方面是最大的？

「合并」目前保持著圍繞單一收藏品建立的最大社區的記錄，有超過3萬名個人收藏者。在我看來，「審查」是一個類似位置的有力競爭者。

你用「他們」來指代你，而你的身份仍然是未知的。你認為你會永遠保持匿名嗎？為什么這對你很重要，特別是考慮到你對像維基解密這樣的提倡透明的事業的支持？

我不是匿名的。我是Pak，正如我的公共記錄所顯示的那樣。我試圖將我的物理存在與我的作品分開，因為我覺得當人們看到一張臉時，聽到名字就會自動想起它。與其如此，我希望人們能想起我的作品。

你曾說過，你最初是在第一次空投的前幾天發現了加密藝術。但你是什么時候開始關注藝術的？那么加密貨幣呢？它們在你的NFT中是如何交織的？

作為比特幣的早期投資者，我一直認為加密貨幣是我的領域。正如你所看到的，我已經創作了近二十年的數字藝術，所以我把它視為我的創作領域。這是這兩者的一個很好的交集。我不認為我創造了藝術；相反，我認為我在美和技術的交匯點上創造了設計。我不認為自己是一個藝術家。

一些評論家認為，你作品的銷售機制是你玩弄或挑戰某些經濟和生產概念的方式。你曾說過游戲化是加密藝術價值的關鍵。你如何看待自己的使命？

我不關心它是否是藝術，我關心它是否有趣。如果它不耐人尋味，為什么會有價值？

你曾說過，藝術的未來將是「合約級的創新，即使對藝術」。你這樣說是什么意思？

NFT通過我們所謂的加密藝術取得了突出的地位，它最初都是關于圖像、像素和「右鍵保存」文件的。文件，或圖像，只是區塊鏈合約的同質化元數據中的一個元素。從一開始，我就專注于這種媒介的其他深度；我發現微不足道的細節，「圖像」，很乏味，盡管我覺得我完全有能力創造它們。專注于圖像并僅以其外觀來判斷這種媒介的產出是一種天真的觀點，是NGMI。你會僅僅根據紙幣上的圖像來選擇它嗎？只有在你無知的情況下。

你對所有權的概念有什么看法？單獨擁有一件藝術品的想法在未來會不會變得過時？

所有權？我們還沒有到那一步。

你似乎對藝術市場持批評態度，但你卻與大型拍賣行合作。你在那里試圖實現什么？

變化。

你認為在加密藝術行業中缺少什么？您希望看到更多的是什么？或者更少？

歷史是缺失的，而我們正在共同創造它。

Tags：NFTNANBINbinanceNFTOPIATresor FinanceBinance Smart Chain Girl

比特幣交易所