母鏈與生態項目的投資回報思考：配角與主角的輪番登場_GNO

原標題|幣圈的弗洛伊德弒父現象

作者|0xSoros

15年隨著以太坊的問世，同期出現了幾個以太坊的古早ICO項目，包括Augur、Golem、Singularity、FirstBlood等。

古早ICO項目的特征：純畫餅的空氣項目、無代幣解鎖期、代幣銷售先到先得且沒有個人投資限額。這三個特點讓Crypto行業開啟了一段漫長的瘋狂炒作空氣的時代。

歷史數據表明，但凡時間拉得足夠長，譬如用一年以上的投資周期去進行Hold長期持有的策略，投資生態項目的收益是大概率跑不過投資以太坊母幣的。這里我們以法幣計算收益。

通過投資生態項目獲取Alpha的秘訣在于，在熱點時期對正確的生態項目下重注且適時退出賺取以太坊本位幣的收益簡稱賺幣。關于這一點，EgirlCapital的DegenSpartan有很清晰的闡述。LINK/SNX/YFI曾經一度是表現非常亮眼的幣種，但拉長時間來看，LNIK/ETH、SNX/ETH交易對都是呈現不斷下跌趨勢。

Azuki將向持有者空投“綠豆”NFT:6月28日消息，Azuki將向持有者空投“綠豆”NFT，鏈上合約已部署完成，NFT總量為10000個。[2023/6/28 22:06:16]

這幾乎可以說是在幣圈炒幣發財致富的重要秘訣。

而Augur和Golem等項目的區別在于Augur的ICO參與者在投資了Augur兩年以后才拿到代幣，上市Poloniex之后對法幣有幾十倍的收益。而同期以太坊有上百倍的收益。以兩年的周期來看，Augur跑輸了以太坊。投資Augur的玩家發現當初投出去的ETH反而變少了。

而Golem等項目則是沒有鎖定期限，ICO結束即上線，因此在當時如果你看準一個項目可以采取快速Flip的操作。如今行業里的大佬，在當時不乏有人進行重倉?Flip的操作，譬如有ETH的早期玩家，參與Golem的ICO上市后立馬砸盤，手里以太坊的數量翻了幾倍。因為當年過于初期，因此只要參與ICO大概率是賺的，而且是幾倍幾倍的賺。很多以太坊鯨魚財富的原始積累就是這樣子來的。

49204枚BNB從未知錢包轉移到Binance:金色財經報道，據Whale Alert監測，16分鐘前有49,204 枚BNB (約15,108,239美元) 從未知錢包轉移到Binance。[2023/5/31 11:50:33]

那是一個太美好的時代。

21年的公鏈行情，母鏈是獲得最大收益的。每一個公鏈生態皆是如此，生態項目能跑過母鏈收益的幾乎沒有。僅僅過了一年，公鏈大多數生態項目的跌幅都達到了90%以上，而母鏈只有50%左右的回撤。

那有沒有例外？生態項目的投資收益跑過母鏈項目，且更夸張的是市值亦超越母鏈項目？是有的。最典型的案例莫過于Cosmos生態中LUNA之于ATOM了。

Atom的收益在21年的公鏈行情中也只能算是交出了及格的答卷，相比于SOL/LUNA/AVAX這幾條公鏈上百倍的收益，ATOM只有幾十倍的收益。

V神發文探討CEX的安全性：希望技術上使交易所接近非托管:11月19日消息，針對FTX事件，V神發文”安全的CEX：償付能力證明“，探討使交易所更接近去信任化的嘗試歷史、這些技術的局限性，以及一些新的、更強大的想法，這些想法依賴于ZK SNARK和其他先進技術。

V神表示，使用ZK-SNARKs可改善隱私和穩健性，將所有用戶的存款放入一棵Merkle樹中，并使用 ZK-SNARK 來證明樹中的所有余額都是非負的，加起來為一些聲稱的價值。如果我們為隱私添加一層哈希，則提供給每個用戶的Merkle分支將不會透露任何其他用戶的余額。

對于更進一步，不想僅僅證明交易所有資金來償還用戶，更要防止交易所完全竊取用戶的資金。V甚表示，理想的長期解決方案是依靠自我托管，并輔以多重簽名和社交恢復錢包等技術，以幫助用戶應對緊急情況。在短期內，有兩種明確的替代方案：Coinbase等托管交易所、Uniswap等非托管交易所。

最后，V神表示，短期內，交易所分為兩個明確的“類別”：托管交易所和非托管交易所。今天，后一類只是DEXes，例如Uniswap，未來我們可能還會看到加密“受限”的CEXes，其中用戶資金保存在類似于validium智能合約的東西中。我們也可能會看到半托管交易所，我們用法定貨幣而不是加密貨幣來信任它們。

兩種類型的交易所都將繼續存在，而提高托管交易所安全性的最簡單的向后兼容方式是添加儲備證明。這包括資產證明和負債證明的組合。為兩者制定良好的協議存在技術挑戰，但我們可以而且應該盡可能地在兩者上取得進展，并盡可能開源軟件和流程，以便所有交易所都能受益。

從長遠來看，V神希望我們越來越接近于所有交易所都是非托管的，至少在加密方面是這樣。錢包恢復將存在，并且可能需要為處理小額交易的新用戶以及出于法律原因需要此類安排的機構提供高度中心化的恢復選項，但這可以在錢包層而不是在交易所本身內完成。[2022/11/19 22:06:43]

可能有如下原因，一是ATOM的私募投資者本來就有了幾百倍的收益，如果算上私募收益的話，那么ATOM也有幾千倍的收益。也就是說2017年初你投資1萬元，拿到2022年，變成幾千萬元。這樣子算的話，ATOM的收益高的讓人瞠目結舌。

比特幣政策研究所向美國商務部提交關于數字資產競爭力的報告:7月7日消息，比特幣政策研究所（Bitcoin Policy Institute，簡稱BPI）向美國商務部提交一份關于數字資產競爭力的報告。這是美國拜登總統要求國際貿易管理局征求公眾對美國數字資產和競爭力的反饋之一。

該報告考察了美國在金融包容性和消費者福利方面目標的影響，稱比特幣等加密貨幣通過消除對中心化中介的需求，提供的費用顯著降低。預計閃電網絡等新興支付協議的持續創新和使用范圍擴展，不僅會降低銀行服務不足的美國人的交易成本，而且還將對傳統金融機構施加競爭壓力，以降低費用。與拒絕或扼殺比特幣采用的其他經濟集團和敵對國家相比，比特幣為美國提供明顯的優勢，特別是當他們追求旨在促進社會控制而不是個人自由的技術專制治理和貨幣體系時。

此外，文件指出，比特幣本身的開放性為執法官員提供重要的工具來發現和追蹤非法行為，這可能有助于沒收犯罪組織和勒索軟件操作的非法財富。最后，該報告還討論有關PoW挖礦的爭議，并最終認為PoW挖礦將“繼續受到市場的重視，特別是在可預測和公平的監管框架下，挖礦將繼續在美國擴張。”（Finbold）[2022/7/7 1:57:12]

二是團隊在19年內部發生矛盾，以JaeKwon為首的初創團隊在項目上市后失去前進動力，同時團隊內部意見分為兩派，于是發生了內斗以及接下去的團隊重組。這一系列事件讓ATOM元氣大傷。

三是價值捕獲的敘事，沒有把以ATOM為代表的CosmosHub作為Hub宇宙的中心，ATOM代幣并沒有較強的價值捕獲。當然我認為這僅僅是敘事，從籌碼的角度，可能還是莊的拉盤能力沒有SOL/LUNA這些強以及市場情緒不夠熱烈。

而LUNA之所以反超ATOM，成為Cosmos生態市值第一大的公鏈項目，更加本質的原因還是LUNA找準了算法穩定幣這個賽道。在20年諸如BAS/ESD等各種算法穩定幣的亂斗之下，LUNA/UST突圍成功且成為唯一一款存活至今仍然不斷增長的算法穩定幣，不得不說是一項奇跡。

不禁讓我想到Gnosis生態。

Gnosis也算是以太坊古早時期的ICO項目了。使用荷蘭拍賣售賣代幣。隨后上市Poloniex。參與荷蘭拍的玩家獲得了幾倍的不錯收益。以太坊古早項目有個特點，因為當時ETH便宜，如果團隊庫存的以太坊沒有售賣而是長期持有，在經歷了一輪牛市后，團隊手里的錢會巨多。也因此給了正經團隊時間和空間去嘗試和切換新方向。也不乏有騙子項目直接跑路甩手不干。

Gnosis便是屬于正經的項目方一列。在沉寂了一段時間后，團隊在DEX/MEV/錢包等領域依次做了嘗試。MEV衍生出來Cowswap，多簽錢包衍生出GnosisSafe，在收購領域Gnosis近期收購了xdai，把自身定位成一條公鏈GnosisChain。值得一提的是xdai上有一款CryptoNative的游戲DarkForest。

長時間以來Gnosis團隊為人詬病的點在于團隊在方向上不夠專注，在各個細分領域都有嘗試，讓人有一種輕浮隨意之感。而如今他們選擇把細分領域的項目分別社區化發型代幣。Cowswap和GnosisSafe即將在近期發幣。

不禁讓我把Gnosis生態和Cosmos生態聯想到一起。我認為Gnosis生態有Cosmos生態去中心化、分散、獨立安全模式的特點。正因如此，我們或許可以期待在Gnosis生態中會出現LUNA之于ATOM的情況即生態項目反噬母鏈項目。我自己對GNO亦不怎么看好。反倒是對Cowswap和GnosisSafe比較感興趣。

若一個生態內母鏈項目情況不佳，并不能全盤否定其生態內項目的可能性。當然機會的把握需要深耕生態，旁觀者是抓不住機會的。所謂的旁觀者，是沒有進一步深耕公鏈生態的玩家。

打個比方，我知道公鏈是未來5-10年的一個大型投資主題，那么我把公鏈的母鏈都布局一遍，基本上可以吃到Beta收益。而生態內項目囿于各種因素選擇少看或者說放棄。

本文只是指出行業內這種“生態項目反噬母鏈、配角搶了主角的光芒”這種有趣的現象，同時也是獲取超額回報的一種方式。而是否想要獲取它，僅僅是看個人的境遇作出不同的選擇。躺平，亦或進取，都是很好的選擇。

Tags：GNOSISNOSGnosisGnome Mines V2Basis CashCounos CoinGnosis Safe

USDC