CertiK：十天內三起“炸橋案” 概覽_RIDGE

隨著區塊鏈技術的發展及各類新增長的出現，加密貨幣生態系統隨之產生了更多的安全風險及復雜性。

在2021年的基礎上，2022年的攻擊賽道又出現了一位“強力選手”。跨鏈橋作為新的攻擊載體，安全性方面的發展尚未成熟。因此，跨鏈橋也是所有項目以及開發人員應該提高警惕的領域之一。

2022年的春節假期尚未結束時，跨鏈橋即發生了兩起重大攻擊，算上春節前的另一起同類事件，短短10天內的三起攻擊事件使得黑客在跨鏈橋方面取得了“傲人”成績。

在對這幾起事件進行了解之前，我們需要先知道什么是跨鏈橋以及它的原理。用一個相對簡單的描述：bridge可將資產從一個區塊鏈轉移到另一個區塊鏈。?

跨鏈交易

加密衍生品交易所dYdX宣布退出加拿大市場:金色財經報道，加密貨幣衍生品交易所 dYdX 宣布將退出加拿大市場。dYdX表示，在世界標準時間 17:00，將停止在加拿大招募新用戶。當前的加拿大用戶將在接下來的 7 天內保留對 dYdX 平臺的完全訪問權限。但在 4 月 14 日，他們將轉為僅平倉模式，只允許平倉和提取資金。[2023/4/8 13:51:13]

跨鏈交易的步驟如下：

1.用戶將代幣“存入”一條鏈上的“bridge合約”，并生成一個證明，指定所需的跨鏈信息。

2.bridge合約驗證該證明，隨后在目標鏈上用戶可以從bridge合約中"提取"代幣。在最近的三起事件中，攻擊者注入欺騙性數據，繞過驗證，將目標鏈上的相應代幣提取到指定地址。

Galaxy Digital創始人Mike Novogratz：SBF肯定做了違法的事，但BTC不會因FTX破產事件而消失:金色財經報道，據彭博社消息，加密投資機構 Galaxy Digital 創始人 Mike Novogratz 在最新接受 CNBC 采訪時表示，盡管加密市場發生了“大規模危機”，但比特幣不會因此消失，他表示本次加密寒冬將會淘汰很多 Token，僅留下“具有實用性的加密貨幣”，而且仍然有一些加密資產正處于泡沫之中。Mike Novogratz 補充稱，由于 FTX 破產，加密行業不得不重建信任，而且 SBF “肯定做了違法的事情”。（Bloomberg Crypto）[2022/11/24 8:03:27]

Bridges上的常見攻擊媒介

Facebook Pay正式更名為Meta Pay:金色財經報道，Meta周三宣布，Facebook Pay正式更名為Meta Pay，該公司指出，對Meta Pay的更改只是品牌名稱的更改，當前的產品功能和整體用戶體驗將保持不變。Meta首席執行官扎克伯格此前指出，盡管服務保持不變，但重命名代表Meta邁出為虛擬世界創建數字錢包的第一步。扎克伯格稱，對虛擬世界中數字錢包的愿景將讓用戶安全地管理他們的身份、他們擁有的東西以及他們的支付方式。[2022/9/28 5:59:10]

QubitBridge漏洞事件

攻擊者偽造數據繞過bridge合約的數據真實性檢查，在沒有提供任何加密貨幣的情況下使bridge合約產生了攻擊者已存款的虛假時間證明。

南昌八一起義紀念館發行《歡慶勝利》數字藏品獻禮建軍95周年:金色財經報道，據南昌八一起義紀念館官方公眾號，為慶祝中國人民解放軍建軍95周年，傳承紅色基因，南昌八一起義紀念館推出《歡慶勝利》數字藏品，獻禮“八一”建軍節。[2022/8/2 2:52:36]

其根本原因在于ETH和ERC-20的存款共享相同的事件證明。這允許攻擊者調用該函數利用不存在的ERC20存款事實生成虛假的ETH存款事件證明，并以此在另一條鏈上提取ETH。

在這種情況下合約中的漏洞被觸發——當代幣地址是EOA時，“safeTransferFrom”函數不會回退。因此，攻擊者在沒有向合約發送任何代幣的情況下獲取了證明。

事件詳細分析請戳：https://certik.medium.com/qubit-bridge-collapse-exploited-to-the-tune-of-80-million-a7ab9068e1a0

Meter?Bridge漏洞事件

該漏洞與Qubitbridge漏洞很相似——攻擊者避過bridge合約向bridge提供不存在的代幣證明從而跳過了驗證過程，從而可以在另一個鏈上提取代幣。

Bridge合約提供了兩個方法：deposit和depositETH。

然而，這兩個方法產生了相同的存款事件證明，并且deposit函數并沒有阻止WETH/WBNB的存款交易，也沒有銷毀或鎖定WETH/WBNB。

黑客通過使用deposit，在沒有任何真實存款的情況下使bridge合約產生了虛假的WETH/WBNB存款事件證明。

Solana跨鏈橋蟲洞事件

Solana蟲洞的漏洞事件中，攻擊者通過向指令注入一個惡意的“sysvaraccount”來繞過“verifysignature”，并偽造了一個鑄造Wormhole-wrappedEther的消息。

這個漏洞的根本原因是在驗證簽名過程中，程序使用了一個在Solana更新至1.8.0時即被廢棄的“load_current_index”函數。

該函數不會驗證輸入的“sysvaraccount”是否真的是“systemsysvar”，從而攻擊者可以趁機偽造這個關鍵帳戶。

此后，攻擊者利用此偽造的賬戶生成了虛假的鑄幣信息，然后根據得到的鑄幣在目標鏈上提取了相應真實代幣。

三起“炸橋案”總結

Qubit以及Meter.io的bridge代碼未能處理臨界情況，也就是說，合約的ERC20存款功能可以用來生成虛假的ETH/BNB存款事件證明，而后者成為了目標鏈上提取真實ETH/BNB的憑證。

Wormholebridge則是其合約未驗證調用者注入的“sysvaraccount”，從而產生了虛假的鑄幣信息。

總而言之，上述三起事件都是由于驗證過程的缺陷而造成的。

如何應對該類漏洞？

在上述攻擊中，我們可以吸取到一些關鍵教訓：

1.對于不同的功能，比如ERC20的存款和ETH/BNB的存款，合約應產生不同的事件證明。

2.始終記得驗證用戶注入的輸入。

3.密切關注近期漏洞事件，并檢查其他項目是否存在類似情況。

4.需要對每個bridge的核心合約進行相應審計。

除此之外，當該漏洞發生后，我們應該：

1.停止中繼消息層并暫停代幣傳輸，bridge合約也應暫停所有充提幣功能。

2.立即通知社區、交易所和平臺合作伙伴，監控資金流向。

3.建立與權威安全專家們的溝通渠道，進行有效的討論和信息共享。

4.識別、驗證和修復漏洞。及時測試以確保現有的漏洞得到解決以及未產生新的漏洞，同時對bridge合約進行升級。

5.評估損失，并與社區就被利用的資產數量、可追回的資產以及補償計劃進行坦誠地溝通

Tags：DGEBRIDGERIDGEIDGbadger幣能不能漲1000美金SkyBridgerBRIDGE幣squidgrow幣消息

芝麻開門交易所