數字貨幣“記賬規則”體系的四大原則_數字貨幣

當前，貨幣形態出現了數字化的趨向，它并非發生在企業端，亦非發生在銀行端，而是發生在個人端。數字社區個人賬戶體系的建立，使得個人間的數字支付成為可能。銀行端是跟進方，為網絡數字賬戶體系提供“銀行（貨幣）頭寸”。企業端也是跟進方，開辟數字賬戶端口以接受個人端的數字支付，并交由銀行機構轉為銀行貨幣接收。個人端數字支付的發生、發展，基于數字社區個人賬戶體系，獨立于銀行賬戶體系，也無從遵循既有的銀行賬戶體系、記賬指令、記賬規則，銀行記賬規則。從這個意義上說，個人端的數字支付導向新的貨幣形態。

然而，數字社區個人賬戶體系并不適合企業部門及政府部門，也就是說，其對公場景是封閉的，且數字社區個人賬戶體系之間并不聯通，甚或人為地割裂開來，也就是說，對私場景是割裂的。這就需要中央銀行發行與運行數字法幣，以克服數字支付的不足，滿足社會經濟數字化的需要。

巴勒斯坦金融管理局考慮推出數字貨幣:金色財經報道，巴勒斯坦金融管理局正在研究發行一種數字貨幣的可能性。據悉，根據1990年代與以色列的協議，巴勒斯坦人同意不立即創建自己的貨幣，他們的經濟主要使用以色列謝克爾、約旦第納爾和美元。以色列限制了巴勒斯坦銀行每月可以匯回以色列的謝克爾數量，因此他們有時不得不借錢來支付給第三方的外匯支付。巴勒斯坦金融管理局行長Feras Milhem表示，目前有兩項關于加密貨幣的研究正在進行中，尚未做出任何決定，但希望最終將數字貨幣用于“國家的支付系統，并希望與以色列和其他國家一起用于實際支付”。[2021/6/24 0:04:15]

聲音 | 姚前：央行加密貨幣（CBCC）是央行數字貨幣研發的重要方向之一:央行數字貨幣研究所前所長、中國證券登記結算有限責任公司總經理姚前向記者表示，央行加密貨幣（CBCC）是央行數字貨幣研發的重要方向之一，我國央行的研究起點也就是CBCC。此前姚前就提及，中國法定數字貨幣的原型構思需充分吸收借鑒國際上先進成熟的知識和經驗，深入剖析數字貨幣的核心技術。他表示，目前各國開展的央行數字貨幣試驗，大都是基于區塊鏈技術的加密數字貨幣試驗，但還停留在批發（機構端）應用場景。他還表示，數字貨幣原型系統探索了區塊鏈的應用，但并不完全依賴該技術。此外，姚前還闡述了，加密貨幣與第三方支付的差異，支付寶的數據傳輸過程加了密，并不代表它就是加密貨幣。兩者的賬戶體系有根本的區別，如果將支付寶的技術比擬為4G，通過加密貨幣的支付更像是5G。（新京報）[2019/11/17]

數字法幣的記賬規則體系不會也不能復制商業銀行的記賬規則，必須由中央銀行來確立新的記賬規則體系。

Bithumb官員：實名注冊制失敗是因為韓國銀行不愿接受數字貨幣交易者:據韓國時報報道，Bithumb的一名官員表示：“市場原本預期引進（數字貨幣交易）實名注冊制后，將有助于交易復興，但失敗了，因為本國的銀行不愿接納更多的數字貨幣交易者。”目前以交易量計，Bithumb是韓國第二大數字貨幣交易所。Bithumb的副總裁Lee Jeong-ah表示，目前數字貨幣的日均交易量約為4000億韓元，而在國內金融監管新規施行前，交易量為4萬億韓元。[2018/5/7]

首先，數字貨幣法定化，必須滿足全時、實時支付。這是商業銀行記賬規則體系所無法滿足的需求，也是其無法做到的。簡單說，商業銀行的賬期安排不能滿足數字貨幣運行的基本要求。數字貨幣沒有隔夜問題，沒有營業時間與非營業時間的間隔，是全時記賬的，且是實時記賬的，是按照秒而非日來記賬的。

其次，數字貨幣法定化，必須滿足全員、全額支付。這是商業銀行記賬規則所難以滿足或達到的。所謂的普惠金融，即最大范圍地提供金融服務，數字金融能夠在成本上負擔全員金融服務。數字法幣賬戶體系的開立，是普遍性的，不受商業成本的約束，不會在開戶環節制定達標“門檻”，不會有選擇地提供賬戶服務。數字法幣將實現全額實時支付的點對點的資金往來，不需作相對應的信用安排或差額支付。

第三，數字貨幣法定化，必須滿足個人居民家庭、企業，政府機構等三大經濟部門的數字記賬需求。各個私人數字支付平臺或網絡數字支付社區只能服務于社區內的個人成員，不涉及到企業部門及政府部門，這不能滿足數字經濟發展的現實需求，必須通過數字法幣實現全部門的參與。換言之，數字經濟要求數字貨幣不能排斥任何經濟部門，不得排除任何個體或主體。

第四，數字貨幣法定化，必須滿足地理空間上的全覆蓋，消除“在途資金”，實現無距離差異地支付結算。數字貨幣是數字網絡社區的產物，自始沒有所謂“同城”等問題，是否在一個城市或區域，并不影響其賬戶的開立，賬戶體系不以地理區域為條件差異。至于“跨境”的情況有二：一是作為數字法幣的兌換銀行貨幣的商業銀行認為存在跨境的問題，包括開立賬戶的主體，資金的流轉，以及銀行頭寸的提供等諸方面，存在跨境問題，這種情況下，監管當然認為，同樣存在跨境問題；二是商業銀行或監管當局不認為存在跨境問題，網絡數字賬戶體系自身便不能存在跨境問題，只是始終存在“跨社區”的情形，以及不同的數字法幣之間的兌換交易問題。

簡言之，數字貨幣的法定化，旨在全面而徹底地實現“全員、全時、實時、全額、全距”的貨幣流轉，其記賬規則體系依然完全超出了商業銀行貨幣體系所能覆蓋的范疇，這就需要確立全新的數字貨幣記賬規則體系，貨幣新的形態也就此發生。于此，對其認識與分析框架正是著眼于貨幣新形態下的理論基礎建構。（作者：周子衡）

Tags：數字貨幣加密貨幣BithumbUMB中國數字貨幣叫什么幣穩定幣和加密貨幣的區別bithumb交易所中文名skrumblenetwork

DOGE