可組合性 VS 模塊化，誰才是區塊鏈的C位？_MOS

最近Messari、DelphiDigital、IOSG等加密機構發布的一些研究報告，都提到了名為模塊化鏈的詞，那么這個詞到底是什么意思？它代表的是行業未來的一種趨勢，還是僅僅是一種炒作？

在這篇文章中，我們嘗試去回答這個問題。

首先，在解釋ModularChain這個詞的意思之前，我們需要了解一下Monolithic鏈，最初的以太坊以及2021年非常火熱的Solana都是采用的這種架構，這也是目前絕大多數人所熟悉的區塊鏈，Monolithic鏈的最大好處就是可以擁有可組合性，這在過去一直被認為是公鏈的圣杯。然而，以太坊主鏈的擁堵已經展示出了Monolithic的一些弊端：可擴展性差、不可定制、費用問題突出。

而Solana通過其獨特的PoH優化其執行環境來并行處理tx，這使得Solana實現了BSC這樣的大區塊競爭鏈無法實現的可擴展性收益，當然，這也是通過犧牲部分去中心化屬性來實現的。

數據：Certus One自7月14日開始已累計將價值1210萬美元的LDO轉入幣安:金色財經報道，據余燼監測，4 小時前，Certus One 繼續將 100 萬枚LDO(約合185萬美元) 轉入幣安。

? Certus One 自 26 天前 (7/14) 開始，已累計將 6,517,487枚LDO(約合1210萬美元) 轉入幣安；

? Certus One 已轉入幣安的 LDO 可能的出售均價為2.05美元；

? Certus One 目前還持有 3,482,513枚LDO(約合647萬美元)。[2023/8/9 21:33:30]

在以太坊1.0和Solana這樣的區塊鏈環境中，交易的執行、區塊鏈的安全、數據可用性、Defi交互、NFT交互等各種區塊鏈模塊都是在一條鏈中進行的，想象一下，有5個人住在同一棟房子里，這可能是相對舒適的，他們的交流也非常容易，但如果又有10個人要住進同一棟房子里，那么這棟房子就會變得十分擁擠，而如果其中有某個人占用了特別多的空間，那其他人就會變得非常難受，因此，這些人的需求就是擴大這棟房子，或者被迫搬離到其他的房子。

Elon Musk再次凍結疑似加密欺詐推特賬戶“@ExplainThisBob”:金色財經報道，Elon Musk在社交媒體發現推特賬戶@ExplainThisBob再次活躍后回復稱“這肯定看起來是一個加密欺詐賬戶，如果是這樣，它將被凍結”，隨后該賬號顯示已被凍結。歷史信息顯示，推特早在2022年就曾凍結賬戶“@ExplainThisBob”，當時Elon Musk尚未收購推特，網友評論馬斯克，稱推特正在關停“good bots（好的機器人）”標簽，雖然ExplainThisBob的賬號被凍結，但那些垃圾信息和虛假賬號大軍仍然自由地活躍著。馬斯克嘆氣回復該評論，表露其出對于放棄收購推特以及反訴推特的態度。[2023/6/18 21:45:39]

以太坊的模塊化設計?

在以太坊的例子中，它有多次擴大區塊gas限制的歷史，這是最簡單的擴容方式，但是以犧牲一部分去中心化屬性換來的。

.SWOOSH：Reveal時間表將于太平洋標準時間6月15日發布:金色財經報道，耐克旗下Web3可穿戴設備平臺.Swoosh在社交媒體發文宣布Reveal時間表將于太平洋標準時間6月15日星期四中午12點發布，更多相關信息將于下周公開。此前.Swoosh曾稱由于落后于計劃，原定于今天推出的Reveal時間表將延期發布，主要內容可能涉及未鑄造耐克首個數字運動鞋系列“Our Force 1”Box的處理計劃。[2023/6/10 21:27:39]

而真正被認為能解決以太坊擴容問題的方案，就是以Rollup為代表的Layer2解決方案，以及以太坊2.0將會采用的分片。

Layer2的思想就是將執行層模塊從以太坊主網剝離出來，讓很多應用跑在Layer2上面，并通過以太坊主網的共識安全層確保安全。

Starknet：將使用Giza協議部署鏈上機器學習模型:金色財經報道，以太坊Layer 2網絡Starknet在社交媒體宣布，最新社區電話會議上已決定使用免許可Gize協議技術來部署學習模型、執行可驗證推理、并且實現開放AI經濟。另據Dune Analytics最新數據顯示，當前Starknet鏈上橋接用戶達到35.69萬，鏈上橋接TVL為46,991 ETH，按照當前價格計算約合9330.8萬美元。[2023/4/19 14:13:39]

這可以有效擴大整個系統的吞吐量，但問題在于，目前市場上已經出現了各種各樣的Layer2解決方案，這會降低系統的可組合性并分散流動性。

而分片方案，可以進一步實現擴容，其利用一種稱為DA證明的新原語來實現更高的可擴展性。使用DA證明，每個節點只需下載一小部分的分片鏈數據，知道其中的一小部分就可以共同重建所有分片鏈區塊。例如Polkadot和Near已經在他們的分片設計中實施了DA證明，而這也將被ETH2.0所采用。

毫無疑問，分片可以進一步提升整個系統的可擴展性，但分片實施的復雜度，無疑是非常高的，這可能需要等待幾年的時間。

最近，StarkWare還提出了Layer3的概念，進一步細分出幾個模塊，這也是一個比較有意思的發展。

?以Cosmos為代表的多鏈Hub模塊設計

多鏈Hub是最簡單的模塊化設計，這是指通過標準協議相互通信的多條區塊鏈，在Cosmos的例子中，我們看到了Terra、Osmosis、Cosmoshub、Crypto.Org等29條通過IBC通信協議相互連接的區塊鏈，這些區塊鏈通常是針對某個用例而優化定制的，這里便以IBC使用量最大的Osmosis為例。

Osmosis是針對DEX用例而進行優化定制的一條區塊鏈，注意，它首先是一條公鏈，然后才是一個DEX。

相比uniswap、Sushi、curve這些依托于通用型公鏈的DEX，Osmosis擁有著很多優勢，這在用戶體驗上可以非常明顯的感受到。

當用戶想要將資產從其他hub鏈轉移到Osmosis時，他們只需要在Osmosis的資產頁面點擊存款即可，而無需了解IBC之類的復雜知識。

此外，用戶也無需擔心搶先交易問題以及昂貴的交易費用，而這在以太坊等區塊鏈上是普遍存在的問題。

而接下來Osmosis的多項發展計劃，預計將為其帶來更多的用戶和TVL。

當然，這種模塊化設計也存在著一些弊端，比如降低了可組合性，以及這些模塊鏈需要負責自己的安全性。

可以說，Terra和Osmosis已經為我們打開了應用鏈的想象力，它們的市場表現告訴了我們，模塊化的應用鏈確實有著很大的優勢。

類似的，Algorand和Avalanche也采用了多鏈Hub的模塊化設計。

Celestia的專用DA層模塊化設計

Celestia是最近被多份研究報告提及的一種新的L1設計。

與以太坊2.0的DA層類似，Celestia也使用了數據可用性證明方案，但它并不支持驗證智能合約交易，它的設計只是為rollup提供數據可用性層和共識安全層。

而像以太坊這樣的DA層，一旦接近或達到區塊上限，費用市場就會出現，相比之下，Celestia因為只支持rolluptx而無需要擔心這個問題。

此外，Celestia的DA層方案可以比分片更容易落地，但這樣的新生方案在價值捕獲方面或許面臨著一些問題，其也尚未得到市場的驗證，最重要的是，Celestia的共識安全層也無法和以太坊相提并論。

那模塊化的定義是什么？

現在，我們給公鏈的模塊化下一個模糊的定義：將系統分解為多個模塊組件，每個模塊都是一條區塊鏈，它們會負責不同的功能，這些模塊可以隨意剝離出來，也可以重新組合在一起。

模塊化的好處是很多的，但不同的權衡方式，也會面臨著不同的挑戰。

在未來的多鏈世界中，究竟是以可組合性為目標的Monolithic能夠贏得更多市場，還是以可擴展性和可定制化為目標的模塊化鏈能夠勝出？目前可能還沒有一個明確的答案，但近期的市場有在轉向模塊化鏈的跡象。

Tags：以太坊OSMOOSMMOS怎么得到以太坊幣osmosis幣想要實現什么Cosmic CowLumosMetaverse

DAI