BM最新作：區塊鏈背后的取舍之道_比特幣

在比較區塊鏈技術時，我們并不需要花費很多時間就可以發現這種技術中存在部落主義。 自2009年以來，我一直在從事區塊鏈技術的研究，我發現一件有幫助的事情是思考人們可以做出的所有設計權衡。 這不像“最快”，“最具擴展性”，“最去中心化”或“最佳治理”那么簡單。 在選擇哪種區塊鏈技術最適合您的應用時，本文將探討一些不太常見的問題。

各種區塊鏈上有許多不同類型的治理系統，并且并非所有治理系統都適合建立信任。 例如，委托工作量證明（例如，比特幣和以太坊）是一種投票系統，通過該系統，礦池可以確定哪些有效交易的子集可以包含在區塊中。 不能假定生成區塊的節點比任何其他節點具有“更高的信任度”，因此，它們可以通過生產一個區塊鏈表示“無害”。

BMEX合約研究院：三大原因導致比特幣暴跌，近期趨勢已轉空:BMEX合約研究院市場研究員Kevin表示，周末比特幣暴跌的主要原因有三個：第一，4月10日新疆昌吉回族自治州煤礦礦井發生重大安全事故。事故發生后，新疆當地加密貨幣礦場因此不得不大規模停電配合安全排查；第二，美國財政部正計劃打擊通過數字資產進行洗錢的金融機構，同時2021博鰲“數字支付與數字貨幣”亞洲論壇中提到，加密貨幣需要更加強有力的監管規則；第三，Coinbase上市首日，其首席執行官阿姆斯特朗（Brian Armstrong）就出售了2.918億美元的股票。公司CFO則出售了價值超9900萬美元的股票。通過近期盤面可以看到，最大的低點為30分鐘級別且反彈的時間空間都已達標，故在趨勢收復或者小時級別見底之前，行情不會大幅度反彈。[2021/4/19 20:36:05]

在委托權益證明系統中，區塊生產者由代幣持有人投票選舉產生。 假定可以使用某些東西來信任這些選定的節點，如果違反了該信任，這些東西可能會使網絡癱瘓。 EOS的兩個重要例子包括：

聲音 | BM：目前還沒決定是否要禁止美國用戶使用 Voice，希望上線時能通過合規批準:BM 剛剛繼續在電報群中解答社區關于 Voice 的疑問，要點如下： 1.為什么 Voice 禁止美國用戶使用？BM 回復：目前我們還沒決定是否要禁止美國用戶使用 Voice，你看到的法律文檔只是我們最保守的一種選項，還沒做出最后決定。我們希望 Voice 上線時能通過合規批準； 2.有人提問 Voice 是去中心化的，美國政府是無法阻止或審查它的。BM 回復：（審查方面）他們可能會面臨技術上的挑戰，但他們可以處罰創造這個產品的人（指 B1）。身份驗證系統都會有一些中心化驗證的因素，我們最好的期待就是信任，但是用透明的方式來驗證； 3.關于如何進行 KYC，有什么能透露的嗎？BM：我們正在開展幾項技術，并在與不同司法管轄區的第三方 KYC 供應商磋商。在完成所有工作之前，我不能透露任何信息； 4.Voice 大概會在什么時候推出呢？BM 回復：它會在今年夏天開始分階段推出。[2019/6/4]

成為計算運行時的oracle數據庫（1個壞角色可能會因缺乏無限循環或計費不足而使網絡癱瘓）。

聲音 | BM：合理設計的區塊鏈能實現一個言論自由市場:據 IMEOS 報道，BM 剛剛在推特發文表示，“言論太寶貴以致不能自由。我們想要的是這樣一個市場，每個人都可以競標機會說話而所有傾聽的人獲益。這是合理設計的區塊鏈所能實現的。”

Ashe 問到這是 MEOS 的經濟模型嗎？BM 回復到，“我的意思是，任何通信渠道如區塊鏈都缺乏帶寬。所有人都應有機會在該頻道上廣播言論如果他們支付市場費用的話，而收益則歸于那些沒有發言的人。”[2019/4/15]

部署系統合約更新（?+會損害網絡）。

在任何人都可以提出一個區塊的網絡中，所有驗證器都必須具有客觀的CPU計費時間度量。 以太坊就是這樣工作的，但是，如果模擬目標計費與實際CPU時間之間不匹配，則并非沒有性能下降和攻擊媒介的后果。

聲音 | BM：本周將會有大量代碼發布:據MEET.ONE消息，3月25日晚，BM在電報群中與社區成員交流，并回復一些社區成員的疑問： 1. 目前為止，Block.one只有5%的員工因為不適應公司環境而離職。我們會經過幾個月的面試后雇用人才，如果不合適，就在幾周后解雇； 2. 交易處理速度即將得到提升； 3. 多線程將被用于許多領域，不僅是用于簽名驗證； 4. 本周將會有大量代碼發布，我們的開發人員正在做杰出的工作。[2019/3/26]

其他權益證明系統，例如Ouroboros，允許任何帳戶通過模擬挖礦和Staking來生產區塊。 這從根本上限制了他們的智能合約系統像以太坊具有客觀資源計數一樣運行。 如果您擁有開放的區塊生產者集合而沒有“信任門”，那么您的代碼必須在性能上做出妥協，而這可以通過DPOS之類的“有信任但可驗證”的系統來避免。

BM 發推：沒看見不代表機制不透明:EOS創始人BM發推，就EOS社區治理等問題回應稱：可實現升級和交易逆轉的社區治理流程是合理的，沒看見不代表機制不透明，EOS 的力量應在于好的治理，而不僅僅是技術。[2018/6/25]

您對共識算法的選擇所產生的影響遠不只是達成共識的方式。

所有區塊鏈面臨的挑戰是用戶如何確保他們的“有效交易”能夠真正記錄在鏈上而不會受到其他人的干擾。 原則上，生產和確認的實體越“獨立”和“非共謀”，就越有機會找到其中一個包括交易在內的實體。 最壞的情況下，您可能必須生產自己的區塊。

抗審查的故事并沒有以“如果您愿意購買挖礦硬件，就不會受到審查”這一敘述而結束。 避免受到交易審查的唯一確定的方法是擁有51％的挖礦權。 沒有51％的挖礦能力，礦池運營商可以簡單地忽略任何要審核交易的區塊。 這意味著比特幣治理產生了固有的“信任”，硬件所有者（又名選民）選擇了不太可能受到審查的礦池。

在這方面，委托工作量證明和委托權益證明都實現了一種“受信任的治理”形式，在一定程度上，算力和代幣可以廣泛分布在足夠多的獨立選民中。 但是，一旦選民投票，只需3到4個代表（池，區塊生產者）即可審查一筆比特幣或以太坊交易，而抗議一個特定的有效交易則需要8個或更多的區塊生產者才能停止DPOS鏈。

工作量證明區塊鏈以及一些權益證明區塊鏈缺乏客觀的最終確定性。 相反，它們呈現出隨著時間的推移而增長的“最終確定性很高的可能性”。 我們可以說以下鏈具有主觀最終性：

比特幣/以太坊（委托工作量證明）

Bitshares / Steem（委托權益證明）

卡爾達諾（Ouroboros）

以下鏈具有客觀最終確定性：

EOSIO（BFT DPOS和BOS）

某些超級賬本

哈希圖

瑞波

拜占庭容錯算法需要一組封閉的已知驗證器才能達到最終性，結果，如果關閉了該已知組的1/3，則它們將無法達到最終確定性。 有了主觀確定性，總會有人產生更好鏈條的證據，這會導致您放棄當前鏈。

開放式進入系統往往缺乏最終性和某種形式的“贏得的信任”，因此它們受到性能，治理和延遲的限制。

您對區塊鏈技術和共識算法的選擇可能會影響哪種IBC具有可能性以及這種IBC的速度。要查看實際情況，請考慮嘗試在EOSIO上編寫智能合約以處理比特幣header并驗證比特幣交易。您的智能合約在什么時候可以考慮比特幣交易的最終性？在許多情況下，即使在100個區塊之后，區塊鏈也可能會重組。您選擇的任何數量的確認都帶有可能被撤消的風險。

現在，假設您對另一條鏈進行了不可變的操作，該鏈具有基于IBC的最終性，而該鏈沒有最終性。在實踐中，具有缺乏客觀最終性的鏈的IBC必須等待很長時間，以減少因無效假設而導致的鏈重組的風險。如果存款經過6次以上的確認后撤消，則該或您的比特幣存款智能合約必須具有某種減輕損害的方法。

可以在主觀最終性的鏈中使用IBC，但如果通信是雙向的，那么上帝會幫助您。彼此通信的兩個主觀最終性鏈需要的延遲類似于與深空探測器通信的時延，往返時間以小時或天為單位。

可以在幾秒鐘內完成具有客觀最終性的鏈中的IBC。

最后，僅僅因為理論上兩個鏈之間可以進行通訊并不意味著這很容易。 通訊的便捷性部分取決于將智能客戶端建立到另一個鏈作為智能合約的難易程度。 這又取決于header和Merkle證明的復雜性和數量以及智能合約語言的魯棒性和性能。 智能合約中過多的開銷或太少的電力會殺死IBC的潛力。

例如，考慮一下EOS模擬以太坊要比以太坊模擬EOSIO要容易得多！

隨著關于共識算法和去中心化的爭論日益激烈，當務之急是聰明的觀察者要求考慮所有技術妥協的全部代價。 如果“去中心化的開放式共識算法”意味著您擁有的區塊鏈具有主觀的確定性和高延遲的區塊鏈間通信（IBC），并且無法在治理層中利用“信任但可驗證”的優化，那有什么好處？

另一方面，提供最終性的算法也存在風險。

請記住“區塊鏈背后的取舍之道（All Blockchain Magic comes with a Price）”，在將組織委托給任何特定的智能合約平臺之前，請確保已閱讀細則。

Tags：區塊鏈比特幣EOSICE區塊鏈的五大應用領域比特幣行情走勢圖最新分析eos幣最新資訊iCEX幣

狗狗幣價格