淺談去中心化與中心化權衡：有趣的灰色區域_CRYPTO

文章作者：kylascanlon

文章翻譯：Blockunicorn

關于權衡、去中心化以及系統和循環的平衡。我最近一直在思考灰色地帶，作為一個在宏觀經濟學、加密貨幣、股票市場和之間分配時間的人，我越來越注意到……沒有任何意義。就像事情有意義但他們也沒有？這主要是因為權衡——我們的生活并不存在于真空中，它們存在于實驗的培養皿中。這一段分解如下：

權衡：電車問題和二階效應和生活是灰色地帶?中心化權衡美聯儲的權衡蘋果權衡網絡安全權衡真正的去中心化-中心化權衡能源權衡加密權衡美元權衡幸福的權衡?最后的想法權衡

對于每一個動作，都有一個相等和相反的反應。對于每個選項A，都有一個選項B，有時還會有選項C、選項D和選項Z。生活是評估這些選擇的函數，是圍繞我們面臨的不同選擇做出加權概率決策的函數。

你是賣還是買？你是撿垃圾還是丟垃圾？你是搬還是留？生活是一系列小決定，然后再包裝成幾個更大的決定，有些決定比其他決定更難。

這是手推車問題，按比例縮放，你拉還是不拉杠桿？

但當然，結果不是有限的——我們做出的每一個決定都會產生后果，無論是否拉動杠桿，這不是真的。

(A)?拉動杠桿。

(B)?不要拉動杠桿。

有很多灰色地帶——誰受到A的影響，B留下了什么大屠殺，如果手推車失去了一個輪子，A變成了B等等，二階效應，正如幻想所說的——我們的生活只不過是變化。

圖片來源：新共和國

這就是為什么這個灰色區域構成了我們生活的大部分——分布的關鍵部分。在生活中：

我們有很好的東西我們有很好的東西我們有非常糟糕的事情當然，還有很多灰色地帶，這個灰色區域是最有趣的部分，好與壞的邊緣是什么，是什么讓某些東西變得體面與優秀，以及什么使某些東西變得可怕與奇妙。

生命是一種分布，但這些尾巴很模糊，對吧？-定義什么是“好”什么是“壞”是哲學家幾千年來一直在用頭撞墻的事情，由于權衡，壞/好變得模糊。

中心化權衡

中心化是我們生活的核心組成部分-有時令人擔憂。crypto/web3的主要目標之一是將中心化修改為去中心化——讓每個人都有機會獲得機會，關鍵決策不是由5個人的衍生品在董事會會議室決定結果。

正如?Vitalik?在他的優秀作品《推土機與否決權軸心》中所寫：

加密貨幣支持者經常引用Citadel干預Gamestop交易作為他們正在反對的不透明、集中操縱的一個例子。Web2開發人員經常抱怨中心化平臺突然改變他們的API，以摧毀圍繞他們平臺建立的初創公司。Vitalik繼續在文章中描述了推土機和否決權之間的一系列權衡：

OpenAI：將在未來幾個月推出ChatGPT企業版訂閱服務:金色財經報道，OpenAI表示，正在研究推出新企業版ChatGPT訂閱服務，主要針對那些希望更多掌控數據的專業人士以及尋求管理終端用戶的企業。“我們計劃在未來幾個月內推出企業版”，該公司還表示，已經引入關閉ChatGPT聊天記錄的功能。[2023/4/26 14:26:39]

物理世界有太多的否決權，但數字世界有太多的推土機，沒有真正有效的推土機避難所。創造持久變革的過程需要推倒現狀，但保護這種變革需要否決權。這些過程應該以某種最佳速率發生；太多，就會出現混亂；不夠，就會出現停滯。一些關鍵機構應該受到強有力的否決權的保護，這些機構的存在既是為了使推土機需要進行積極的變革，又是為了給人們提供他們可以依賴的東西，而這些東西不會被推土機摧毀。尤其是區塊鏈底層應該是一票否決的，但應用層治理應該給推土機留出更多空間。更好的經濟機制可以讓我們獲得否決權和推土機的許多好處，而無需付出很多代價。一切都是混合，一切都是權衡，Balaji在下面的回答詳細說明了-集中化對于某些事情很重要，但是在去中心化的道路上圍繞集中化的可選性才是真正重要的。

資料來源：BalajiSrinivasan?(12月19的推文)

去中心化提供了選擇：所有權、信息流、理解敘述、控制自己的數據和擁有隱私元素非常重要。但是中心化也有好處——比如穩定性、可靠性、效率等。這是?權衡?。正如HenryMintzberg在TheStructuringofOrganizations所說：

“只要有人愿意寫關于組織的文章，中心化和去中心化這兩個詞就一直被人津津樂道。”所以崩潰最終看起來像這樣-集中和分散，中間是灰色的。

中心化有好有壞：

好：擁有核心決策者更有效率壞：因為開銷去中心化也有好有壞：

好處：每個人都有投票權，平等和公平。壞處：容易產生派系，和解成本高。所以崩潰最終看起來是這樣的——你有兩者之間存在的灰色區域——什么是中心化去和去中心化？什么是BaLANCeeee？

受去中心化組織的啟發，圖文挖掘

但就像電車問題一樣，它真的不是(A)中心化或(B)去中心化——它更像是(A)具有情境信任和一些可選元素的中心化或(B)具有完全所有權但可以訪問支持系統。

去中心化：在?DAO中，最終會有準領導者指導大部分運營并制定資本D決策。中心化去中心化：由于巨大的行政負擔，最終會出現小型去中心化決策過程，最終形成大資本D-Decision。

所以我們再次陷入灰色

ITM Trading分析師：CBDC將允許輕松跟蹤用戶的資金和消費習慣:金色財經報道，ITM Trading首席市場分析師Lynette Zang表示，由于國會通過的立法，美國銀行有權沒收人們的資金。在最近的一次采訪中，Zang討論了美元的購買力如何下降到“大約三美分”，她相信中央銀行數字貨幣 (CBDC) 將加強“監督經濟”，以及世界經濟的不可改變的性質論壇的提議，被稱為大重置。Zang就央行數字貨幣 (CBDC) 的潛在危險發出了警告。她認為，這些數字貨幣將允許輕松跟蹤用戶的資金和消費習慣，以及凍結這些資金的能力。Zang將CBDC視為世界經濟論壇提議的大重置的一部分。她認為，財富永遠不會消失，而只會轉移位置，如果一個人不擁有它，其他人就會擁有，你可能什么都沒有，但我敢肯定你不會快樂，因為你會租用所有東西。[2023/2/11 12:00:12]

美聯儲的權衡

那么這種去中心化與中心化的敘述在哪里呢？美聯儲是一個中心化決策者。他們有一個巨大的權衡——這是最困難的權衡之一，因為它產生的影響，以及獲得正確平衡的絕對困難。

美聯儲必須優化就業最大化和價格穩定——這是他們的雙重任務，更好地描述為他們的雙重平衡：

就業：他們需要人來就業，但不要太就業。價格穩定：他們需要價格上漲，但不能過快上漲。然后所有這些歸結為：

經濟增長：他們必須確保這一點，不要讓經濟增長過快，同時確保它不會停滯不前。當然，還有其他因素會影響美聯儲的雙重平衡。其他中央銀行：他們還必須平衡其他中央銀行的國際貨幣政策。公司債務：處于歷史高位，將以更高的利率擠壓。供應鏈一團糟，原材料相當昂貴，勞動力市場也很奇怪。

最糟糕的部分——以及去中心化/中心化權衡無法真正解決的問題——是美聯儲的工具可能無法發揮作用，正如哈雷巴斯曼所寫：

“美聯儲很可能已經打破了利率和通脹之間的相關性。不幸的是，如果過程與結果的聯系被打破，去中心化并不重要。美聯儲現在必須將可能損壞的工具應用于以下方面：

您如何提高速率并減慢/加速錐度以進入下圖中的紅點？這是一門藝術——反復試驗——如果工具壞了，它就行不通了，不管它是去中心化的還是中心化的——如果它壞了，它就不會修復。

資料來源：芝加哥聯儲

一切都是走鋼絲，美聯儲可能不得不修改，重新評估他們的權衡，選擇通貨膨脹而不是就業，或者選擇債務水平而不是控制房價——我們將在接下來的幾個月里看到他們在緊縮的道路上走鋼絲。

曼欽核彈和關鍵人物風險

老實說，只是一個巨大的灰色地帶——從中心化風險的角度來看，我們有一個人可以促成一項非常重要的交易這一事實是……糟糕的。

Celsius債權人律師：潛在競標者對Celsius資產的出價未被拒絕:金色財經報道，代表Celsius無擔保債權人委員會的律師今日在Twitter Space表示，該公司仍在與潛在競標者就Celsius的加密資產進行談判，他們被拒絕的說法是“絕對錯誤的”。

此前加密KOL Tiffany Fong表示，幣安、Galaxy Digital和Bank to the Future是Celsius資產的秘密競標者，Fon當時稱這些出價“在很大程度上被拒絕了”，他提到了一名Celsius律師的聲明，稱這些出價“沒有說服力”。

這名律師沒有證實泄密文件中提到的報價是否準確，但表示“令人遺憾”，因為這降低了委員會在談判過程中的靈活性。他表示，他們目前正在調查泄密是如何發生的，并補充說，“非常擔心參與這一過程的潛在投資者可能會為了自己的利益而試圖操縱競拍過程。”[2023/2/1 11:40:42]

圖片來源：NPRPolitics。

曼欽：曼欽是美國民主黨的重要的人物。

一切都回歸到自身利益：錢，錢，錢，這就是為什么股票市場不是經濟體——但它也絕對是。

蘋果權衡

蘋果是標準普爾500指數(heh)的核心部分，并且一直在背負技術，它真的就像6家公司在承載市場——蘋果、谷歌、微軟、特斯拉和亞馬遜。市場的其余部分只是有點拖累。

高盛的這張圖表做了一項有趣的工作，詳細說明了-標準普爾500指數35%的回報來自這5只主要股票。

這創造了一種有趣的環境，當這五個大男孩下跌時——影響標準普爾500指數的表現——而其他市場則保持上漲。正如Gunjan在周四FOMC后拋售之后詳述的那樣——盡管11個板塊中有8個板塊上漲，但標準普爾500指數下跌。

那么另一個問題就變成了——什么是股票市場？

難道真的只有6只股票在推動指數的表現，從而拖累指數嗎？什么是?中心化?風險？是標準普爾500指數還是標準普爾5指數？它的弱點是什么？經理是否只匹配5只股票，如果是，這對市場的集中風險意味著什么？灰色地帶在哪里？

網絡安全權衡

log4j漏洞是另一個中心化權衡：

它向我們表明，我們不能依靠資源不足和認可度低的小團隊來維護*整個*互聯網。它還向我們展示了我們擁有的系統是多么脆弱——如果我們不照顧它們，它們會變得多么脆弱。

這是一個巨大的軟件缺陷和漏洞——它是開源、志愿者和想要建立更好互聯網的人們的基礎。但更好的需要投資（并遠離持續修補，對分支的小修復，而不是從根本上解決問題！！！

SBF及馬斯克入榜福布斯2022年職業生涯“滑鐵盧”榜單:12月29日消息，福布斯發布 2022 年職業生涯滑鐵盧榜單（The Most Notable Career Crashes Of 2022），前 FTX 首席執行官 SBF、推特及特斯拉首席執行官馬斯克、英國前首相特拉斯等 12 人入榜。

針對 SBF，福布斯評論稱，與安然和雷曼兄弟一樣，FTX 的崩潰可能會定義一個時代的結束。SBF 的行為是否構成犯罪將由法庭裁決，但他職業生涯的崩潰促使立法者和投資者重新評估數字資產的風險。[2022/12/29 22:14:55]

還有AWS，無論那里發生了什么——云的中心化風險都是真實存在的。

真正的權衡

這又回到了去中心化和中心化表的灰色區域——但這里的權衡并不是真正的代表——這是風險，這是、{控制+自有}到{可訪問性+可服務性}之間的平衡。

權力下放

分配-所有的蘋果都在不同的籃子里控制和自我所有權-您可以隨時采用。蘋果，并以任何您想要的方式將它們放入任何籃子中集權

壟斷——所有的蘋果都在一個籃子里——一個壞的可以毀掉整批。可訪問性和可服務性-中心化方幾乎可以處理所有事情，并且通常易于使用

再次，權衡

集中化：一方控制一切，一個壞蘋果毀了批次，但易于使用和訪問。去中心化：完全控制和自我所有權，但在出現問題時沒有人可以打電話。人們需要有人打電話，我認為

部分問題在于人們以他們的舒適度為基礎，所以我們希望在出現問題時可以打電話尋求維護或維修，人們喜歡客戶服務。

這在web3中沒有發生，這在阿迪達斯進軍?NFT?時非常明顯——你不能打電話給任何人尋求支持，因為實際上沒有人可以打電話，這是一個巨大的敘事轉變。

正如Mondo在AWS上所說：“他們的價格較低，服務一流，而且通常保證極高的可靠性。但是，由于他們在遇到錯誤或問題時為云服務領域的大多數網站提供服務，因此感覺整個互聯網都癱瘓了。”

再次是灰色地帶，有人打電話或擁有你的信息——兩者之間的權衡。

能源權衡

這真的進入了低價格和可靠性之間的權衡和平衡——與我們星球的未來的巨大權衡。

這里的主要論點：漸進的、深思熟慮的進步總比沒有進步好。紐約市剛剛頒布了一項強制要求，要求新住宅必須配備全電供暖和烹飪設備，哪個好！我們就在這個方向上取得進展是件好事，但能源世界中遺留系統的影響是不可否認的——而且它們肯定很難擺脫。

Arbitrum網絡每筆交易的Gas費降至0.18美元:金色財經消息，L2Fees數據顯示，目前Arbitrum網絡進行每筆交易的平均Gas費用約為0.18美元，此外Arbitrum網絡發送ETH的Gas費用約為0.11美元。[2022/7/18 2:19:41]

警告我上面的推文-紐約市做出這個決定很重要和有益的原因有很多-包括清除家庭的煙霧，轉向將很快用清潔能源而不是天然氣生產的電力，以及熱效率泵。

這個我們都知道！我們得呼吸。但隨著暗黑破壞神峽谷關閉，瑞典因歐洲能源危機而不得不恢復燃油發電能力，我擔心這里的灰色地帶。能源部長剛剛告訴石油鉆井平臺提高產量——當然，因為我們仍然過度依賴石油。

這是能源轉型的權衡：

1.我們進行綠色能源轉型：好！:)

2.但由于投資不足，它還沒有為我們準備好：糟糕:(

3.發生停電：不好:(

4.我們最終不得不恢復到骯臟的能量：糟糕:(

5.我們在地球上損失了更多的時間和費用：真的很糟糕:(

正如歐洲所顯示的那樣，它很昂貴。

那么問題就變成了——漸進式進展的成本是多少？向前推進的實際情況如何，轉型的成本應該是多少，我們應該如何計算從依賴遺留系統到切換到新系統的權衡？理想情況下它看起來像這樣。

還有控制點——誰擁有什么，為什么？俄羅斯目前對歐洲有一定的牽制，并且正在將它們排擠出去。討厭的集權/分權問題再次出現——為了綠化自己，歐洲不得不開始依賴俄羅斯的自然資源，而俄羅斯可以擠壓。

這是一個權衡

加密權衡

加密是從舊系統過渡到新系統的一個很好的例子。對于要制作的任何東西，它必須有一些敘述元素才能被采用。對于加密，路徑看起來像這樣：

1.敘事創作

2.敘事抵抗

3.敘事中斷

我想用以下內容警告整個部分-人們的意圖通常是灰色的，但我們認為他們要么是白人要么是黑人——所以這會導致敘述中斷。

敘事創作

我喜歡加密。我對它的能力著迷，這個領域有很多建設者正在做著驚人的事情。但grift經濟仍然活躍，并且看著它展開會產生一定程度的挫敗感。

新市場會帶來校準——而刺激是其中的核心部分。為了找出什么不是欺詐，市場必須進行調整。正如杰克·雷恩斯(JackRaines)在他的作品“格里夫特的黃金時代”中所寫：

我們正處于萬億美元的音樂椅游戲中，除了一些人認為他們的椅子不能消失之外，其他人在音樂真正停止之前坐在椅子上，幾個玩家只是拿起椅子一起離開了房間，唯一的輸家是那些真正遵守規則的人。這是很重要的一點“失敗者是那些遵守規則的人”。古老的格言“規則是用來打破的”在生活的*所有*方面都很強大。

規則的灰色空間發揮。那些測試灰色最多的人，尤其是在新市場中，將受益最大。這真的只是生活中一個不幸的方面，因為我們擁有基于人類的系統，它們將容易受到基于人類的攻擊。

人類喜歡玩游戲——達爾文式的生存勝利。生存是部落游戲的一個功能——即內幕交易和心理咨詢。就像在所有新市場中一樣，在加密中存在大量的拉扯，大量的金錢掠奪，大量的幕后信息收集-由于對信息問題的極端解釋，我們經常看到是一個拉動式項目，它使大部分玩游戲的人最終成為退出流動性。

如果我們必須一直縮小，這不是一件壞事也不是一件好事它只是一件事。這是一個校準系統。說實話，crypto/web3正在為世界構建一些令人難以置信的東西——但是灰色的。

話雖如此-這很令人興奮，對嗎？構建未來，重新思考結構-這太棒了。成為它的一部分甚至更好。

敘事抵抗

但是對加密存在巨大的阻力，主要是因為營銷問題。擁有希望的錨固是很重要的，但我們大多數人都知道世界是灰色的——不好也不壞，只是通常比較體面。我還認為對加密存在抵制的原因是因為它*感覺*這個世界不是為每個人而構建的。

為誰開源？與誰合作？由誰去中心化？事情必須有一個有意義的敘述，對于每個人。

為此，我們必須回到去中心化框架——所有權是web3/crypto可以提供的最有價值的東西嗎？可能不會，考慮到社會真正需要的東西。正因為如此-敘述需要轉變。

以及更多的推文：

我認為這確實是加密貨幣的主要問題，它有一個巨大的敘事問題，對于一切的意義有點令人困惑。許多阻力確實來自烏托邦主義-以及crypto/web3試圖放棄世界的感覺。

Crypto/web3可以逐步改善世界——而且它已經做到了。Crypto/web3將變得和web2一樣重要——但講故事可能需要發展，這樣人們才不會與增長隔絕。

敘事中斷

但是你也有對公眾輿論有巨大影響的敘事違反者。對于那些試圖在公眾眼中不斷定義自己的事物，擁有像Elon這樣的演員可能會破壞一切。

資料來源：CNBC

他不斷反對web3模型的元素，這使得敘事難以維持。埃隆是許多人眼中的科技巔峰——讓他直言不諱地反對下一波科技浪潮并不是一個很好的敘事推進工具。

然而，敘述有不同的包裝

歸根結底，加密確實是對世界運作方式的重新構想——它從web2中獲取東西，從金融世界中獲取東西，等等，并將它們捆綁在一起。

幾乎每個人都希望世界變得更好——社會的再版正在各地發生。如果你轉過身來，反工作運動有很多相同的語調。

我們想繼續工作。只是按照我們的條件。我們希望徹底改革現有系統，讓其中的*人*受益更多。我們想改寫我們對經濟結構的看法。因此，隨著crypto/web3的校準，社會其他領域也出現了同樣的情緒。最有趣的部分將是它們是否可以結合——也就是說，我們腦海中的世界框架肯定需要變形，但是有很多阻力。

然而，正如TracyAlloway總結的那樣：

友善的灰色地帶絕對可以解決我們遇到的很多問題。

美元權衡

然而，世界是建立在系統之上的——而系統有時讓我們很難做好人。系統校準是美元所依賴的——這是一個非常微妙的平衡，儲備貨幣是地緣和貨幣基礎的古老舞蹈。

有人反對美元維持其儲備貨幣地位，你會經常聽到：

“我們將出現惡性通貨膨脹，美元的購買力將變為零”。你從那些主張比特幣代替美元成為貨幣的人身上看到這一點，但你也從那些認為美元將因為?“印刷”而內爆的人身上看到這一點。

美元實際上得到了支持——不是黃金，不是——而是得到槍支和稅收的支持。畢竟，稅收和死亡是生命中僅有的兩個確定性。

美元更不僅僅是美元。它是交易工具、貨幣基礎、象征、穩定的一種形式。

當人們談論美元被遺忘時，重要的是要注意美元是象征性的，也是交易性的。

當然，這就是我們買東西的方式。但這也是我們維持貿易協議和進行國際談判的方式。它也是美國軍隊，以紙質形式存在。美元既是貨幣又是金錢，有趣的是，它也是一種工具。可以更換嗎？或許？但軍隊是所有文明的終結狀態——這創造了一個時髦的估值模型。

幸福的權衡

這里沒有什么很好的轉場，但關于人類的一件有趣的事情是我們生活在反饋循環中，既有積極的也有消極的。我們的整個生活都受到外部影響的支配，盡管承認這一點可能很煩人。

這是環境的功能——你必須對刺激做出反應和反應。當然，響應的本質才是真正有趣的部分。我們可能無法選擇，*如果*我們回應，但我們可以選擇*我們如何*回應。當我們做出回應時，我們正在創造一個行動。事物相對于它們的對立面而獲得價值，每一種力量都有相反且相等的反應，等等。我們的反應是根據先天和后天、我們當前的環境以及塑造我們的經歷來校準的。

費奧多爾·陀思妥耶夫斯基是一個存在于好壞分布的所有邊緣的人。對陀思妥耶夫斯基來說，這種痛苦并不是要避免的，它染上了我們生活的邊緣，使我們的經歷更加強烈——因為如果沒有不快樂的色彩，快樂的美又是什么？

我認為這是“字面意義上”的人類最難的部分之一，就是灰色！事實上，我們并不存在于真空中，我們的情緒是我們血液中不受控制的實體，追逐思想并造成嚴重破壞。

我們也有一個瞬間的文化，這是我已經寫上之前，我們不想耽誤哪怕是一瞬間的幸福，雖然這種幸福對我們來說可能不是最好的，幸福會侵蝕未來的幸福……但在權衡的游戲中，一切都是為了短暫的幸福，所以我們可能會有很多信用泡沫。

最后的想法

感謝您走到這一步。我即將得出最壞的結論，但這是我認為我們可以從所有這些權衡中得出的最好的結論：

我認為過去幾周我最大的收獲是沒有任何意義，這沒關系。一個不必要的長篇的結論真是太糟糕了！！但一切都是相對的——意義創造只是用有意義的東西拼圖解開沒有意義的東西——但這個謎題永遠不會完成。

艾倫·瓦茨有一個故事，講的是濃縮生活中的一種思維練習——在這個夢想的世界里，你可以選擇發生的一切。

“讓我們假設你每天晚上都能做任何你想做的夢。例如，您可以在一夜之間擁有夢想75年的能力。或者您想要的任何時間長度。當你開始這個夢想的冒險時，你會很自然地實現你的所有愿望。你會擁有你能想到的各種快樂。在每個人都享受了75年的好幾個晚上之后，你會說“嗯，那真是太棒了。”?但現在讓我們有一個驚喜。讓我們有一個不受控制的夢想。我不知道會發生什么事。然后你會挖出來然后說：“哇，剃得很干凈，不是嗎？”?然后你會變得越來越冒險，最后，你會夢想......你現在在哪里。你會夢想過你今天真正過的生活。”您可以設計最完美、最美麗的生活，很快你就會在夢中添加變化，讓我們感到驚訝的事情-甚至添加壞事。很快我們就不想讓它知道這是一場夢——它變成了我們的生活，一種不完美的變化和理解的夢想狀態——因為完美就是不完美。

托思托耶夫斯基在《白癡》中寫道：

“重要的是生活，只有生活——發現的過程，永恒的過程，根本不是發現本身。”灰色區域是我們花費最多時間的地方，因為它是主觀的，因為我們注入的差異，因為我們自己的人性，系統只是一系列的決定，灰色代表有一天減少灰色，灰色代表另一個更灰色：這都是權衡。

Tags：WEBWEB3CRYPTCRYPTOWEB3Tokenweb3域名Crypto Champ

幣贏