經常有朋友私下問我看一個NFT項目時怎么看這個項目的價值的。實際上我在這個領域投資的經歷并不豐富,時間也不算很長,但因為有幸買到過一些后來迅速冒頭的項目因而也積累了一些經驗。
今天和大家分享一些這方面的經歷。
這幾天,推特上面有一個NFT項目變得特別火,很多海外愛好者紛紛跟進。這個項目就是CryptoPhunk。
這個NFT我也有。看到大家這么追捧它,我很好奇,就上了它的官網看看它現在的地板價。結果不看不知道,一看嚇一跳,它的地板價竟然超過了2個以太坊。而回想起當初,它的價格是及其便宜的,甚至還不如當時買它時的Gas費貴。
Bittrex.US將于當地時間本周四重新開放提款:6月14日消息,破產的加密貨幣交易所Bittrex在美國的分支機構Bittrex.US將于當地時間周四開始重新開放提款。該交易所在3月份表示計劃下個月關閉美國業務后經歷了數百萬美元的提款。該部門于5月8日申請破產。截至5月10日,該公司表示其美國分部持有3億美元的客戶現金和加密貨幣。[2023/6/14 21:36:40]
這個項目在我七月份出的電子書《區塊鏈:元宇宙的靈魂》中提到過。在書里我專門用一節和讀者介紹了這個項目。
當時我之所以選了這個項目并且還專門在書里花筆墨介紹這個項目就是因為這個項目本身蘊含的反傳統、反權威的反叛和創意精神深深地吸引了我。
流動性質押協議Liquid Collective在Coinbase Prime和Bitcoin Suisse上推出:金色財經報道,企業級流動性質押協議 Liquid Collective 已在 Coinbase Prime 和 Bitcoin Suisse 上推出。該解決方案允許機構客戶抵押以太幣以換取流動性抵押代幣 LsETH,從而釋放流動性以用于其他 DeFi 協議,同時仍能獲得抵押獎勵。(Theblock)[2023/3/8 12:48:29]
這個項目是今年6月上線的Opensea的。這個項目的上線純粹是項目方的一個游戲。它“仿盤”了大名鼎鼎的加密朋克。所謂的“仿”是因為這個項目也是10000個朋克頭像,并且每個朋克頭像都和加密朋克中的朋克一一對應。但唯一不同的是:加密朋克的頭全部朝右,而這個項目中的頭像則全部向左。總而言之兩個項目的頭像圖片除了頭的朝向不同,其它特征完全一樣。
知情人士:Zhu Su等人創辦的索賠交易平臺OPNX或已完成2500萬美元融資:金色財經報道,據 DeFi 研究員 DefiIgnas 表示,Three Arrows Capital 創始人Zhu Su 和 Kyle Davies 等人創辦的加密索賠交易和衍生品的公共市場OPNX已完成融資交易,但未披露投資方。DefiIgnas 此前表示,OPNX 正在融資 2500 萬美元。Zhu Su 轉推了該推文。
另外,OPNX 將收購 CoinFLEX 的所有資產,包括人員、技術和代幣。FLEX 將是他們的主要代幣。可能的品牌重塑為:將以 1:1 的比例交換(無鎖定),類似于 AAVE/LEND 品牌重塑。OPNX 將對類似的破產索賠進行分組,并將其代幣化,這些代幣化索索賠在訂單簿交易所進行交易。OPNX 將允許以破產債權作為抵押品對主要資產進行永續合約交易。[2023/3/7 12:47:45]
項目方在上線項目時就特別提醒,本項目和加密朋克毫無關系,要買家購買時千萬注意。
報告:加密貨幣交易是迄今為止唯一的殺手級應用:金色財經報道,周五,Gartner公布了其最新的區塊鏈和web3博客文章,文章稱,加密貨幣交易是迄今為止唯一的殺手級應用。Avivah Litan稱,隨著企業逐漸開始實現商業價值,NFT 游戲和商業等消費類應用正在推動創新。由于主動管理風險,因此很快就會達到采用的臨界點,除了加密貨幣交易,我們還沒有看到殺手級的用例。在改善我們的生活方面,他們需要超越當前的應用程序。
此外,CeFi許多問題的解開是從DeFi開始的。[2022/7/28 2:42:33]
這算不算抄襲?算不算低劣的模仿呢?
在當時,絕大多數愛好者覺得根本不算,因為這個項目和加密朋克太好區分了,一個向右另一個向左,很容易分別。
然而戲劇性的事情發生了:加密朋克團隊卻覺得這個項目明顯侵權,容易混淆視聽,于是給Opensea平臺發信息,希望平臺下架這個項目。有意思的是Opensea接到信息后果然下架了這個項目。這個行動就徹底激怒了整個社區,甚至引起很多大V的不滿。很多人公開發文支持CryptoPhunk項目,譴責加密朋克團隊和Opensea。
當時在了解到這個背景后,我覺得這個項目里面的故事太有意思了。這種有故事背景注入的項目很能夠形成巨大的想象空間,很有加密世界里那種反叛的傳統和精神。于是我馬上就買了這個項目的NFT。
買完后我也并沒有天天盯著它看,天天希望它漲價。而是又回到日常狀態,去看其它項目了。
在接下來的幾個月時間里,這個項目在網上的熱度并不高,只是偶爾出現過討論。直到大概10月還是11月,Opensea上出現了一則事故,才再次把這個項目推上風口浪尖。
事故的起因是這樣:一位海外大V發現一天早上自己錢包里的CryptoPhunk竟然莫名其妙失蹤了。一查才知道原來自己的這些CryptoPhunk曾經被放在Opensea上售賣。但后來因為Opensea下架了這個項目,因此所有原本在Opensea上賣這個NFT的賣家都以為自己放上去售賣的帖子也自動撤銷了。
但實際上并不是這樣,賣家還需要通過簽名和以太坊交互才能撤銷自己在Opensea上售賣CryptoPhunk的帖子。但Opensea對此并沒有任何處理和說明,于是有黑客發現了這個漏洞以極低的價格通過直接和以太坊交互買下了很多還掛在Opensea上但是普通玩家看不到的CryptoPhunk。
事故傳開后,很多曾經在Opensea上掛賣貼的賣家都發現自己的Phunk被因此買走了。
這件事再次把Opensea和這個項目推上了風口浪尖。
自那以后,這個項目便開始逐漸火爆起來。
現在回想起這個項目,我認為自己主要的還是運氣,其次是源自自己對這類NFT項目的評判方式:那就是多從文化、歷史等人文方面看一個NFT項目,多看它的人文內涵和價值,看看它是不是有一種加密世界特有的那種精神特質。
不過這類特質往往和我們固有的思想和傳統是相沖突的,很多人對此會不屑一顧,會批判得體無完膚,但我不會,我會盡量以欣賞和包容的眼光看待它們。
前幾天和大家分享的我參與ConstitutionDAO的經歷實際上也是來自我的這種判斷方法和思維方式。
當然,我并不是說我們要帶著這種眼光去看待一切項目,而是指當我們發現這類項目時,不妨以包容、欣賞的態度去大膽嘗試和參與它們。這很有可能會給我們帶來意想不到的收獲。
來源:金色財經
什么樣的組織架構最適用于創作者經濟?是傳統公司架構?是DAO?還是半去中心化組織?每種組織架構都各有利弊.
1900/1/1 0:00:002021年上半年,社交DAOFriendswithBenefits開始融資,截至9月初以1億美元的估值完成千萬美元的融資,FootprintAnalytics數據顯示.
1900/1/1 0:00:002021年12月10日18:00,Metastrike項目做客追風社,與大家分享AMA內容的嘉賓是Metastrike項目ThangDo.
1900/1/1 0:00:00我們都使用社交媒體相互聯系,但在屏幕的另一邊,我們仍然是人類。人性是我們所有人的共同點。GM的意思是“早上好”.
1900/1/1 0:00:0012月9日,由中國移動通信聯合會及元宇宙產業委員會主辦,法國智奧承辦的“元宇宙:靈境與科學藝術”紀念錢學森先生誕辰110周年暨2021元宇宙產業論壇在京舉行.
1900/1/1 0:00:00在建立合作伙伴關系后,可以促進非洲的企業家通過互聯網與他人建立聯系,同時共享收益。WorldMobileGroup?已經為大學聯網,并在桑給巴爾和其他坦桑尼亞地區創建了智能村莊.
1900/1/1 0:00:00