一窺 Polkadot Crowdloans_DOT

用SubQuery分析平行鏈拍賣數據。

Polkadot剛剛成功實現了一個巨大的里程碑，完成了第一輪平行鏈拍賣。在過去的幾周里，我們目睹了Moonbeam和Acala對第一個平行鏈插槽的進行了焦灼的競拍。在一場激烈的競爭后，第一個插槽最終花落Acala，如果你想獲得更多關于獲勝者究竟如何贏得競拍的信息，請查看DanReecer的(來自Acala項目)優秀的總結：https://twitter.com/danreecer_/status/1364646604024786949。

SubQuery是Polkadot上提供數據索引服務的領導者，在過去的一周中，我們每天都為大多數Crowdloans儀表板、貢獻應用和分析網站的成功處理了數百萬個請求。SubVis、ParallelFinance和DotMarketCap等團隊依靠SubQuery向他們的網站和應用程序提供關于Crowdloans和其他鏈上數據的實時數據。

NirvanaMeta MNU 解雇原市值團隊和社區運營團隊:據官方推特消息，NirvanaMeta MNU雇請的市值團隊和電報群運營團隊盜竊子幣NU的資金，并勒索馬來西亞總部贖回中文社區和英文社區管理權，

馬來西亞總部支付了贖金100BNB接管社區管理權。同時宣布重新部署游戲子幣NewNU,映射原NU代幣，1月9日，pancakeswap重新添加NewNU流動性。[2023/1/8 11:00:52]

今天，我們將通過深入分析每一筆捐款背后的數據，進一步了解在第一次拍賣中發生了什么。

首先，從第一個Crowdloans啟動到第一次拍賣結束(時間跨度為13天多一點)，在整個Crowdloans過程中，不到68,000個地址貢獻了超過8750萬的DOT。在兩周內,這68,000個地址共發起超過187,000筆交易，籌集和提供了超過35.4億美元。無論以什么標準來衡量，這都是一個非常驚人的數字，表明了個人(和實體)對自己喜愛的網絡展現出了堅定的信念，愿意將自己的DOT鎖倉長達2年的時間。籌集的數量幾乎相當于波卡整個流通供應的10%。

《創智贏家》投資人Kevin O'Leary：LedgerX因監管成為唯一沒有歸零的 FTX 相關實體:金色財經報道，創投節目《創智贏家》明星投資人凱文·奧利里 (Kevin O'Leary) 在出席美國參議院銀行、住房和城市事務委員會《加密貨幣崩潰：為什么 FTX 泡沫破滅以及對消費者的傷害》聽證會時強調了加密監管，他表示 LedgerX 是唯一沒有歸零的 FTX 相關實體，因為該衍生品交易平臺受到美國商品期貨交易委員會監管。不過凱文·奧利里在聽證會上抨擊了 CZ，聲稱加密貨幣交易所 Binance “故意”造成 FTX 破產。（decrypt）[2022/12/15 21:46:04]

在拍賣開始的時候，投資者的興趣爆炸式增漲，在最初的幾個小時里，抵押數量激增(按數量計算，直到結束前也是如此。Crowdloans第一天就有超過34,000份捐款，如果以2個小時為尺度，最后一次就有5618筆貢獻涌入。

Bernstein：FTX的崩盤更像是安然而不是雷曼:金色財經報道，Bernstein周一在一份研究報告中表示， FTX 和 Alameda Research的崩潰對加密行業的中心化金融 (CeFi) 部分影響最大。部分加密生態系統受到了此次事件的影響，但并非整個行業。

Bernstein表示，需要區分加密貨幣中的中心化托管參與者，即交易所、托管人和加密銀行，因為這是監管即將到來的地方。這將涉及有關維持儲備金和統一會計核算的規定。政府和監管機構也可能會加強對監管較寬松的離岸交易所的審查。

此外，該報告稱，與雷曼兄弟相比，FTX感覺更接近安然。[2022/11/15 13:09:04]

如下圖所示,Moonbeam在整個拍賣中收到的捐款數量最多，比Acala多吸引了23,984個貢獻，這些貢獻來自于超過21,333個的獨立地址。

瑞士央行官員：無法清晰地預料瑞士數字貨幣的前景:金色財經報道，瑞士央行官員Schlegel表示，無法清晰地預料瑞士數字貨幣的前景。(金十)[2022/10/26 16:38:43]

但最終贏家顯然是Acala，這是如何發生的呢?從出資人的數量和出資人的貢獻來看，Acala的平均貢獻遠遠超過了Moonbeam。因此，如下圖所示,按價值的總貢獻來說，在整個拍賣過程中，Acala略微領先于Moonbeam。

大部分以價值評估的貢獻發生在兩個單獨的事件中，這兩個重要的事件從根本上改變了第一次拍賣的結果。

第一個時間發生在UTC時間11月11日下午1點25分開始的5分鐘內。一個幣安Crowdloans的關聯地址共進行了7次交易，這些交易的總價值超過1900萬DOT(約合7.689億美元)。第一筆是對Moonbeam的最大單筆交易，貢獻了超過900萬DOT(約合3.64億美元)，其次是其他6筆捐款，平均間隔34秒。這個地址也為Acala(260萬DOT)、Clover(210萬DOT)Astar(200萬DOT)和Manta(170萬DOT)做出了重大貢獻。

跨鏈互操作性協議Poly Network已支持Harmony:5月21日，據官方消息，跨鏈互操作性協議Poly Network近日已支持Harmony。據悉，Poly Network目前支持20多個區塊鏈。[2022/5/21 3:32:49]

第二個重要事件發生在11月13日上午10點40分的75分鐘內，當時一個賬戶對Acala提供了多筆重大貢獻。這個賬戶是Acala的LCDOT地址，是Acala把其部署的所有流動質押的DOT的全部用于參與Crowdloans。剛開始是幾筆測試交易，然后是進行了主要交易，其中包括了550萬個DOT(2.225億美元)的最大交易。最終，Acala的LCDOT基金在此次拍賣中貢了3758筆。

這一系列的交易最終使得Acala名列Moonbeam之前，并為Acala提供了63.11%的區塊勝率。56個小時后，在7,718,090區塊隨機選出了獲勝區塊，Acala以38,000DOT(150萬美元)的優勢領先Moonbeam。

令人驚訝的是，Acala和Moonbeam共籌集了超過6600萬DOT(26.7億美元)的資金，隨機選擇的區塊的獲勝差額僅為總金額的0.056%。

那么誰為Crowdloans做出了貢獻？首先，所有人貢獻的金額中位數僅為12DOT，47%的貢獻低于10DOT，88%的低于100DOT。這清楚地表明了波卡擁有一個極其強大和健壯的個人貢獻者社區，展示了大眾對平行鏈拍賣的興趣。

每個人心目中的大問題是究竟誰是人民群眾的網絡？哪個網絡的小貢獻者比例最大？對于以下對貢獻規模的深入分析，我們排除了一些已知的交易平臺或Crowdloans賬戶。您可以看到一些網絡幾乎完全由小規模資金支持。另一方面，大資金投資者占Moonbeam眾籌的68%、ParallelFinance的62%和Clover的58%。

言歸正傳，我們來到這里是為了分析Moonbeam和Acala，在這里我們可以看到，Acala比Moonbeam擁有更多的小資金支持者，其中33%的Acala的支持者提供了不足1,000DOT(40,470美元)的貢獻，而Moonbeam只有21%。

請注意，之前關于“人民大眾的網絡”的分析前提是排除已知的貢獻者，然后將其他貢獻者總體考慮后得出的。SubQuery只識別了一小部分，肯定會有一些我們錯過的聚合器，這些聚合器可能對我們在這里共享的數據來說很重要。

那么人們是從哪里貢獻的呢?SubQuery已經確定Acala的LCDOT是一個巨大的成功，并且產生了幾乎28%的貢獻。由于有超過2400萬DOT(9.71億美元)直接捐贈給了Acala，如果沒有它的支持，拍賣可能是另一個結果。

此外，數據證明了通過幣安參與Crowdloans是很受歡迎，在所有大多數參與者中有27%的貢獻。接下來我們完善關于重要貢獻的數據分析，ParallelFinance占11%，Kraken占7%。中心化交易所顯然仍是首選的參與方式。

關于SubQuery網絡

SubQuery是Polkadot領先的數據提供商，支持在第一層區塊鏈(Polkadot)和去中心化應用程序之間的索引和查詢。SubQuery的數據服務目前被大多數Polkadot和KusamaCrowdloans和平行鏈鏈拍賣網站所使用。

SubQuery的協議通過SubQuerySDK抽象出區塊鏈數據特性，使開發人員能夠專注于部署他們的核心產品，而無需在自定義后端技術上浪費精力。

附錄

所有美元價格均以第一次拍賣收盤價計算=40.47美元

所有數據都是從波卡眾籌開始采集到UTC時間11月18日上午11點57分完成第一次拍賣。

來源：金色財經

Tags：DOTALACALACAdot幣有潛力嗎pala幣怎么樣ScallopMetaRaca

XMR