跨鏈橋多簽權限被替換，Celo到底發生了什么？_CEL

作者：Azuma

北京時間11月23日晚，魚池F2Pool創始人神魚于微博轉發安全組織Rugdoc的風險提示稱：“有在Celo鏈上挖礦的請注意，跨鏈橋的多簽被人換了，疑似有問題，降低風險的辦法是把Celo鏈上的其他資產賣成Celo，目前賣的人還不多，虧幾個點。大家自行判斷風險，是賭一賭還是止損，全憑實力，膽子大的還可以套利。”

作為Celo官方牽頭構建的跨鏈橋協議，Optics是當前資金從外部生態流入Celo的主要渠道，該橋出現問題，無疑會對整個Celo生態的資金流通造成影響。因此，在Optics的問題被爆出之后，恐慌情緒也開始在社區之內彌漫。

根據來自Celo背后開發團隊cLabs的首席執行官TimMoreton的事件解釋聲明，多簽權限被替換是因為有人單方面激活了GovernanceRouter合約上的Optics修復模式，雖然橋梁服務一切正常，但這一操作導致Optics協議被修復管理賬戶完全控制，原本的多簽權限也被覆蓋。不過，Tim?認為鎖定在橋上的資金當前沒有風險。

Broadridge正在促進700億美元的區塊鏈回購交易:金色財經報道，據Broadridge公司戰略主管German Soto-Sanchez稱，金融服務巨頭Broadridge現在正在促進分布式賬本技術上價值700億美元的回購協議，稱為VMWare區塊鏈，自2月以來增加了40%。用戶包括瑞士銀行UBS和總部位于巴黎的法國興業銀行。

據悉，Broadridge表示，他們每進行100,000筆交易就能為客戶節省100萬美元。[2023/5/9 14:52:44]

而從Tim披露的鏈上事務記錄可以看出，該事件實際發生于25天之前的10月29日，也就是說，在10月29日后，Optics一直處于修復模式之中，但cLabs團隊直到11月22日才向社區公開披露了事態情況。

最值得注意的是，除了解釋多簽權限被替換的技術原理之外，Tim還提到了一位已被cLabs開除的前高級開發者?JamesPrestwich。Tim聲稱，修復模式被激活就發生在?James因行為不當而被解雇后的15分鐘，且在?Optics的部署過程中，James曾為配置創建過一個包括修復地址的pullrequest，且曾請求確認過這個地址并要求報銷費用。Tim還表示，自從發現問題后，cLabs曾想盡了一切辦法與?James?接洽以解決問題，但迄今并未成功。

機構：美聯儲的行動是另一種形式的QE并且脫離劇本:金色財經報道，研究機構Bianco總裁James Bianco表示，美聯儲的行動是另一種形式的量化寬松，完全脫離了新冠和2008年金融危機時的劇本。再加上創紀錄的貼現窗口借款和資產負債表的擴張，美聯儲正在變得越來越寬松。預計未來只有兩種情況會發生，一種是美國當局行動太慢，另一種是“金融危機”惡化。如果當局行動迅速，足以遏制危機，大規模的刺激措施意味著在2023年下半年和2024年到來，美國將出現更嚴重的通脹問題。最好的選擇是每個客戶都自己決定把數千億美元的存款轉回地區性銀行。而只要資金不斷流出地區性銀行，就永遠只有糟糕和更糟糕的選擇。[2023/3/20 13:14:08]

不過，對于Tim的“指控”，James本人卻回應稱：“我從來都不是?Optics?修復模式的密鑰持有者；我很失望cLabs和Celo選擇將他們的欺凌公開化，他們正通過撒謊來攻擊我的聲譽；根據律師的建議，我現在什么都不會說。”

數據：Dragonfly Capital向幣安轉入360萬枚LDO:3月2日消息，據鏈上分析師Lookonchain披露數據顯示，Dragonfly Capital已向幣安轉入360萬枚LDO，價值約合1044萬美元，截至目前Dragonfly Capital旗下三個地址總計持有2165萬枚LDO，價值約合6300萬美元，相關地址的購買成本分別為0.75美元、2.43美元和1.52美元，如果按當前價格拋售將能獲得較大收益。[2023/3/2 12:39:15]

顯然，Tim與James的說法存在矛盾，如果二人都沒有說謊，那么究竟是誰激活了修復模式呢？

在事件發生之后，社區之內也通過鏈上記錄展開了調查，社區成員@diwu1989?指出，在激活修復模式的最后一筆交易中，修復管理地址從「0x3d9330014952bf0a3863feb7a657bffa5c9d40b9」被修改成了「0xdcbf2088b7a6ef91f954be9ca658ea5b8e9b62d4」，而后者系由「0x2f4bea4cb44d0956ce4980e76a20a8928e00399a」創建，所以問題的關鍵就是要找到0x2f開頭地址的所屬。

加密保險公司Coincover完成3000萬美元融資:2月9日消息，數字資產保護和保險提供商 Coincover 在一輪融資中籌集了 3000 萬美元，將用于招聘、產品更新和尋求合作伙伴關系。該輪融資由硅谷投資公司 Foundation Capital 牽頭。[2023/2/9 11:57:39]

另一位社區成員@Ryan沿著這一思路繼續調查發現，該地址與另一家項目PartyDAO存在關聯，因其是當前少數持有PARTY代幣的地址之一，如果可以聯系到該項目，或可知曉其身份。

社區成員@Deepcryptodive也指出，?0x2f開頭地址的資金來自于?0x2a98開頭的?Kucoin地址，通過Kucoin的KYC系統，應該也可查出此人的身份。

在多人的共同調查之下，真相最終水落石出，由去中心化內容平臺Mirror的地址備注中可知，0x2f開頭地址的資金歸屬于一名叫做Anna的人，那么Anna會是激活了修復模式的那個人嗎？

BIS、IOSCO以及CPMI聯合發布穩定幣監管指南:金色財經報道，國際清算銀行（BIS?）和市場基礎設施委員會（CPMI）以及國際證券委員會組織（IOSCO）周三發布了關于監管穩定幣的最終指南。國際清算銀行在一份聲明中表示，如果穩定幣執行轉移功能并且監管機構認為它對金融系統很重要，它應該遵守金融市場基礎設施原則（PFMI），就像執行該功能的不同工具必須遵守的那樣。這些原則是金融市場基礎設施的國際標準。各國將自行決定是否要將它們落實到位。

CPMI 是國際清算銀行的國際支付和結算論壇。IOSCO是世界證券監管機構的組織。他們表示，CPMI和IOSCO將繼續審查與穩定幣安排相關的監管問題，并與其他標準制定機構進行協調。（Coindesk）[2022/7/13 2:10:48]

答案似乎是肯定的，社區用戶從Github記錄上查到，正是在26天之前，一名頭像和姓名都相同的社區開發者，在Github上報告了一個關于?Optics修復模式時間鎖的漏洞，為了補上漏洞，需要激活修復模式并更換為一個更加安全的多簽地址。此外，從歷史提交代碼上看，Anna也的確參與了?PartyDAO的開發工作。

至此，真相基本水落石出，鏈上地址對的上，報告中提及的漏洞與解決方案與此次事件也相吻合，所以基本可以判斷正是Anna激活了?Optics的修復模式，修復管理賬戶大概率也在Anna的控制之下。

不過，雖然事態脈絡已然厘清，但部分社區成員對于CELO以及?cLabs在此事中的處理方式卻很不滿意。作為Celo的開發團隊，cLabs理應比任何外部調查者都更清楚事情的來龍去脈，但在Tim的聲明中卻并沒有給出一個清晰的解釋，反而是做了一些毫無根據的猜測，將矛頭引向一個已被解雇的開發者James。

除此之外，另一些社區成員也對Tim在聲明中提到的“橋上資金沒有風險”相當不滿，因為單從Tim的描述推斷，合約當前的控制權顯然并不在?cLabs或其他已知社區成員的掌握之中，所以單方面聲稱“資金沒有風險”是極其不負責任的。

推特大V?@MonetSupply就此事總結了該團隊所范的三個錯誤：

沒人在應用上線前檢查已部署的合約；遲遲25天沒有向社區做任何披露；Tim那則詭異的聲明。MonetSupply最后將這一切歸因于Celo內部管理的混亂，并表示自己將因此看跌CELO。

昨日晚間，為了為了平息社區內的恐慌及不滿情緒，Celo官方組織了一場AMA對話，并就此事在官方論壇再次發聲加以解釋。這一次，代表cLabs發聲的不再是首席執行官Tim，而是換成了另外兩名開發者?Eric和Marek。

新的聲明披露了一些關鍵信息，包括將對?Optics合約進行一定審計并向社區披露，以及通過發布?OpticsV2來遷移用戶資金。Marek還提到：“我們肯定會從這次事件中吸取教訓，我們將繼續分析哪里出了問題，以及為什么會出問題。為此，我們計劃盡快發布一份完整的事件回顧報告。”

事已至此，雖然很多細節問題仍需等待Marek提到的報告發布后才可進一步明晰，但事態基本情況已大體明了。

整體來看，此次的“?Optics安全事件”多少存在一定的“虛驚”成分，作為社區開發者，Anna替換多簽的目的更像是在修復bug而非作惡，這也是為什么過去25天Optics沒有出現任何資金流失。不過，凡事也不能太過樂觀，在事件徹底收官之前，建議大家短期內盡量減少Optics的使用頻率，如有跨鏈需求，可盡量選擇同樣支持Celo生態的Anyswap，或如神魚建議的那樣將橋接資產兌換為CELO，再利用中心化交易所出入。

跨鏈賽道一直都是安全事故的高發領域，雖然暫時沒有造成任何資金損失，但此次事件所敲響的警示同樣不容忽視，希望Celo?開發團隊以及其他項目方能夠以此為戒，改善內部管理秩序，提高透明度，帶給用戶更安全、更放心的跨鏈體驗。

Tags：CELCELOOPTIPTICeler NetworkCelo GoldOptimus AIOPTIMUSAI

DOT