羅永浩暗示上車元宇宙，向下一個債點進發_PUR

11月5日消息，錘子科技創始人羅永浩此前在微博表示，明年春天將重返科技行業，還完債的當天就會回歸，并轉發了ShaanPuri關于元宇宙的一些觀點，表示該觀點非常深刻，并請求網友轉發擴散。

“這比扎克伯格理解的元宇宙概念靠譜多了……我們的下一個創業項目，竟然也是一家所謂的“元宇宙公司”；

如是云云；介于羅永浩的過往經驗，以及字里行透露的“下一個創業項目”等信息，這波操作引起了網友們一篇熱議，比起關注老羅說了啥，網友們更在意老羅準備做啥，紛紛驚嘆于老羅還債的效率，還完債的當天就會回歸，和猜測這次準備虧多少，下回還玩直播還債？老羅這次還能否守住“行業冥燈”的寶座，這樣還不如直接直播募股創業更實在。正所謂干啥啥不行，吃瓜第一名。

Nil基金會與Fabric Cryptography合作推出用于加密和外包證明生成的去中心化市場:7月17日消息，ZK技術開發商Nil基金會與加密貨幣硬件生產商Fabric Cryptography合作推出用于加密和外包證明生成的去中心化市場，旨在實現更快、更可擴展、更具隱私性的和零知識證明計算。[2023/7/18 11:00:30]

羅永浩隨后回應：“早晨發了個帖，轉了ShaanPuri的元宇宙觀，他的想法跟現在對元宇宙的普遍庸俗理解和炒作完全不同，并且有非常深刻的洞察。我早晨想表達的意思是從他的這個定義出發，大多數的IT公司，其實都是在領著我們走向元宇宙……”

羅永浩引出的這個話題，讓我們來看看話題里主人翁ShaanPuri是什么身份，敢于叫板扎克伯格。據可查資料顯示ShaanPuri曾在2017-2019年擔任社交平臺Bebo的首席執行官，成立于2005年的Bebo作為社交平臺，甚至還在英國打敗過myspace網站，2008年被AOL公司以8.5億美元收購，但bebo在2010年被關閉，2013年破產，最后被兩位創始人以100萬美元的價格收購轉型游戲直播。而目前，Bebo已經停止運營，而后的經歷好像并無太多可以說道之處。

數據：Alameda向幣安轉入1540萬枚USDT及大量SRM、SAND等幣種:金色財經報道，鏈上數據觀察者The Data Nerd監測顯示，過去數小時內Alameda Research已向幣安累計轉入1540萬枚USDT，以及100萬枚SRM、40.6萬枚SAND、10.6萬枚MASK、297萬枚MATIC、1.6萬枚YFII、59.5萬枚KNC、6.7萬枚PUNDIX。[2022/11/9 12:38:40]

ShaanPuri發表了什么樣的觀點，獲得羅永浩的大為認同呢？

第一個觀點成功的吸引了公眾的注意力，將“元宇宙”概念詮釋成了一個更抽象的概念--“奇點”，這個“奇點”不是理論物理學中宇宙大爆炸之前宇宙存在的一種形式的奇點，而是人工智能領域后提起的人工智能發展會經歷的一個階段，到達AI推動AI時，人工智能將會出現爆炸式的增長，不過兩者都表達了爆炸式增長的質變前的臨界點，只是領域不同。

Interlay推出無需信任的 BTC 穩定幣橋interBTC，將在波卡生態啟動:據官方消息，基于波卡生態的跨鏈互操作性網絡Interlay在波卡生態上推出了首個完全無需信任的BTC穩定幣橋 interBTC（代碼：iBTC）。通過interBTC可在其他區塊鏈上使用比特幣進行DeFi、跨鏈轉移、NFT等的安全交易。interBTC已經與波卡平行鏈項目Acala 和 Moonbeam集成，用戶可以進行DeFi交易。繼波卡生態之后，Interlay計劃不久將在其他的DeFi網絡中推出iBTC，包括以太坊、Cosmos、Solana 和 Avalanche。

Interlay于去年底完成650萬美元融資，DFG領投，IOSG Ventures、KR1、Hypersphere、Nexo Finance、D1 Ventures和Signum Capita等參投。[2022/8/12 12:19:48]

ShaanPuri替換“元宇宙”概念的觀點無可厚非，畢竟這是一個個人觀點，不打差異牌估計沒人會往下看，不過如果不呢么較真的去鉆牛角尖一定要認為兩者不同的話，扎克伯格給出的概念更傾向于為普通大眾構建可以或者能夠想象的“空間”概念，并非應用于類似游戲的模式來構建元宇宙就表示元宇宙只能是游戲，這只是當前的表現形式，元宇宙的發展是無限的；而ShaanPuri給出的概念則是用原有的相對清晰的模糊概念來替換相對更模糊的概念。

趙長鵬：幣安沒有來自他人的貸款，而是自給自足:金色財經消息，幣安CEO趙長鵬今日在推特回應網友“幣安的目標是否是擴大其影響力并優于所有其他加密貨幣交易所”的問題，他表示：“好不好是主觀的，這將留給個人意見。幣安沒有來自他人的貸款，而是自給自足。”[2022/7/7 1:57:36]

這么說起來像是繞口令，用通俗點的邏輯來說就是，扎克伯格用3D立體可體驗式全景效果圖為公眾描述了“元宇宙”概念，而ShaanPuri則用鉛筆畫了一幅抽象畫。前者怕公眾不能理解，所以通過應用場景讓我們親眼看到，后者怕公眾不能理解，索性就公眾更不理解。這里雖然夸張的表達了兩者的差異，但其實只是要體現兩位行家分別用具象和抽象的方式為公眾詮釋了“元宇宙”概念，背后所述仍為同樣的概念。讓我們繼續往下看ShaanPuri是如何解釋這個“奇點”。

這部分觀點其實就回歸常規概念了，表示人們的生活隨著進步的同時不斷在數字化，從身份、娛樂、溝通交流方式、工作形式，一點點的轉移到線上，從紙質檔案到無紙化辦公，從跳格子滾鐵圈到fortnite，從串門拜訪到Twitter、Facebook；

人們從早期的電視到電腦，電腦到智能便攜設備，從智能便攜設備向可穿戴式虛擬現實交互設備發展，對真實世界的關注度也隨之下降，也可以理解為線上時間對現實時間的占用比不斷上升。我想他要表達的就是當人們對現實世界的關注比繼續下降，直到數字世界占比達到99%甚至更高時，也就是數字生活遠比現實生活變得更加重要的這個時間節點，“奇點”就出現了。

ShaanPuri的觀點里除了一開始的“奇點”論，其他的觀點都是目前已經廣泛被認知的，包括這個對于NFT在“元宇宙”概念中的重要地位的觀點也是目前市面上普遍被認同的常規論點。可以理解的是，ShaanPuri的“元宇宙”概念并不是特立獨行的，只是更加抽象，他通過對過往的映證表達了“元宇宙”社會發展的必然趨勢；

當然這也并不能否認扎克伯格“元宇宙”構想，畢竟扎克伯格才是那個正在通過實踐證明構想的人，“元宇宙”是科技發展的一個方向，扎克伯格只是給他套了個公眾更易于接受的馬甲，就像老羅回復時說的“游戲只是游戲”，但扎克伯格好像也沒有說過“元宇宙就是個游戲”，而是一個“有形的互聯網”。大家是更期待“元宇宙”的發展呢，還是更關注老羅的創業項目？

Tags：元宇宙PURPURISHA元宇宙官方網站注冊PurchasaPURI幣SHAEL幣

BNB