觀點：互聯網太卷了，我們需要元宇宙_元宇宙

作者?|?吳桐

編者按：前不久扎克伯格宣布Facebook將更名為“Meta”，進軍元宇宙。接著在一周之內，微軟和英偉達都提出了自己的元宇宙的設想，在股市上引起了不少波瀾。“元宇宙”正引發思想界、科技界、資本界、企業界、文化界的關注。2021年11月6日，葦草智酷邀請到區塊鏈和數字經濟學者吳桐分享“互聯網太卷了我們需要元宇宙”。

以下為演講實錄：

各位老師好！各位朋友好！今天主要是跟大家聊一下，我理解的元宇宙以及元宇宙的商業、社會和文化邏輯。

今年年初，我參與了幾個元宇宙項目的投資，對世界范圍內元宇宙的一些進展，也有比較密切的跟蹤。元宇宙算一個新生事物。“1000個巨頭，1001個元宇宙”。大家理解的東西都不一樣，或者說元宇宙是一塊磚，哪兒需要就往哪兒搬。當大家想做一件自己的事情的時候，只要跟數字化有關系，似乎都可以放進元宇宙的范圍。

很多人說元宇宙跟互聯網有一個遞進關系。確實是這樣，元宇宙不是一個單獨的概念，它跟很多概念其實是有交集，比如Web3.0、DeFi、DAO。

一、什么是元宇宙

元宇宙是不是新瓶裝舊酒？大家對此討論得很多。一個很核心的問題就是，怎么定義元宇宙。因為對元宇宙定義不一樣的話，那我們所理解的元宇宙就完全不是一個東西，可能是很多個東西。

近期，全球范圍內元宇宙大火，主要是因為Facebook改成Meta。其實在我理解的元宇宙概念里，他們的加入最多算是錦上添花，而且這種元宇宙并不是真正意義上的元宇宙，或者說不是我理解的元宇宙。我認為，元宇宙就是一個平行于現實世界運行的數字世界。如果一個世界完全依托于另一個世界，或者說完全沒有獨立性的話，那么它很難稱為一個數字世界。

很多人問，元宇宙里面的游戲鏈跟現在的游戲有什么區別？區別還是很大的。對于參與者來說，如果我們能達成一種相對比較理想意義上的元宇宙的話，就相當于重啟人生。

我們出生在哪個國家，出生在哪個城市，家庭背景是怎么樣的，都是自己不能選定的。盡管我們可以通過后天的學習去改變一些東西，但是還是有很多東西不能改變的。其實從出生到人生的結束，很多時候就像一個游戲的過程。從這個方面來說，元宇宙就相當于重啟人生。這就是為什么現在估值這么高，因為它給了我們一個終極的定義，就是我們能不能再重新過一次人生。

元宇宙的特點是具有永續性、開放性、自治性和沉浸感。這四個特性里面，我覺得最不重要的其實就是沉浸感。剛才講了，我不認為這些互聯網巨頭所說的元宇宙是我理解的元宇宙，為什么呢？因為他們往往在強調沉浸感，而在我看來，沉浸感是最不重要的，無非就是通過AR、VR、MR這些技術提高用戶的體驗。這其實只是“術”的方面的一些改變，并不是“道”的方面的改變。

灰度GBTC為2023年Q2 ARK表現最好的ETF之一:金色財經報道，根據ARK于7月19日發布的最新季度ETF報告，GBTC是其ARK Next Generation Internet交易所交易基金(ARKW)第二季度成功的主要貢獻者之一。數據顯示，GBTC是ARKW第二季度增長超過9%的五大驅動力之一，其他表現出色的還有特斯拉、Shopify、Unity Software和Draftkings。該文件指出，排名第五的Grayscale占ARKW的108個基點，而排名第一的特斯拉占232個基點。

今年迄今為止，ARKW是ARK運營的主要ETF之一，截至6月30日，該基金上漲了約50%。ARKW致力于獲取基于互聯網的產品和服務、云計算、人工智能和電子商務，第二季度，ARKW擁有近20%的云計算相關資產，約19%的區塊鏈相關資產。

盡管GBTC在2023年第二季度是ARKW的最佳表現，但就ARKW的資產配置數量而言，該資產落后于Coinbase。Grayscale的持股比例幾乎與ARKW持有的特斯拉相當，略高于7.5%，而Coinbase是最大的配置資產，占比近9%。[2023/7/20 11:07:26]

?二、互聯網太卷了：我們卷在了Web2.0

如果說互聯網不那么卷的話，我們對元宇宙也不會集體這么high。互聯網卷在什么地方呢？

第一，我們的數據不屬于我們。這幾年提出把數據納入生產要素，其實沒有做到，而且距離做到相距甚遠。但元宇宙提供了一種至少看起來可以走得通的解決方式。

第二，互聯網不僅壟斷經營場景，而且壟斷信息和邏輯。壟斷信息和邏輯是更為重要的，因為現在大多數人其實看起來得到的信息非常多，但其實沒有獨立思考的能力，很多時候被困在“信息繭房”里面。元宇宙一火，大家都在談，但是可能很多人并不理解，往往是被別人的思想所引導。

第三，互聯網并不互聯，而且有更加不互聯的趨勢。尤其是跟我們的國際形勢結合起來，這種趨勢近幾年會更加明顯。

第四，互聯網的邊際遞減的財富效應，承載不了年輕人的夢想。因為互聯網在2016到2017年，移動互聯網的紅利結束之后，其實已經好幾年沒有一個令全行業集體high的點了，所以說也沒有產生一個比較強的財富效應。因為任何一種新的技術、新的生態，或者一種新的技術集群的代替革命，它一定是會產生很強的財富效應。

但是這幾年，互聯網的這種財富效應其實是降低了，當然也有很多的數字巨頭不斷出現，也實現了小部分人的財富的躍遷。但其實它的影響范圍沒有那么大，遠不像移動互聯網那一波，包括上一代傳統古典互聯網那一波影響那么大。所以說大家苦互聯網久已，最起碼苦了幾年了。

美國眾議院金融服務委員會主席提出立法草案：為數字資產監管提供法定監管框架和清晰度:6月3日消息，美國眾議院金融服務委員會主席 Patrick McHenry 和眾議院農業委員會主席 Glenn “GT” Thompson 發布了一份立法討論草案，旨在為數字資產監管提供一個法定監管框架，提供清晰度，填補監管空白，促進創新，同時提供足夠的消費者保護。此外，該草案還旨在縮小美國商品期貨交易委員（CFTC）和美國證券交易委員會（SEC）之間現有的權力差距，并加強美國在金融和技術創新方面的領導地位。[2023/6/3 11:55:49]

元宇宙跟很多概念，比如說Web3.0，其實它是有一定的重合度的。因為我們現在其實本質上還是處于Web2.0階段，到Web3.0其實還是有很多工作要做。

現在我們的狀態是，絕大部分的信息都可以讀寫，但是價值僅能實現有限的發送和接收，而且數據并不屬于我們。也就是說，我們可以看到信息，但是價值不屬于我們。而且我們的數據安全和數據隱私，并不能得到很好的保護。所以在這種情況下，我們向元宇宙邁進，其實跟Web3.0，算是一個齊頭并進的關系。

三、元宇宙的目標

在我看來，元宇宙的目標是基于多種數字技術形成的系統化的復合的數字世界，這個世界可以實現數據的確權、定價、交易和賦能。某一個互聯網巨頭的服務器上面，他想把數據刪掉，或者說他想任意增加角色，任意創造一些財富，這都是不行的。元宇宙是客觀存在的、開源的、動態演化的、以用戶需求為導向的，本質上是一個人造的數字平行世界。

大家該怎么理解“平行世界”這個概念？平行世界不能說是一個世界完全依賴于另一個世界。它可以說是從這個世界衍生出來的，但是它終歸是要有一定的自己獨立的運行價值，否則的話，它就成為另一個世界的附庸。這樣的話，其實是不符合平行世界的概念的。所以說產權跟治理是非常重要的。

四、元宇宙的“道”與“術”

對于大互聯網的路線，我是比較持明確的反對態度的，但也不排斥互聯網巨頭的加入。互聯網巨頭可以作為一個比較重要的生態的參與者，但是如果說他要完全基于自己原有的生態去做，或者說他要去搞壟斷，這種道路一定是不行的。

元宇宙涉及的技術族群有AR、VR、5G、云計算、IoT、區塊鏈、人工智能等等。剛剛我也說到，各種沉浸感在我看來僅僅是“術”，永續性、開放性和自治性才是“道”。能實現“道”的關鍵，就在于區塊鏈。我認為，“道”才是元宇宙的靈魂內核。

基本上整個互聯網行業到了一個FOMO的階段，大家都想去參與，害怕錯過這段浪潮。但其實他們大部分都是關注了“術”的層面，忽略了“道”的層面。或者說他們認為，“道”的層面短時間內很難做到，為了不掉隊，他們選擇先從“術”的層面去切入。但是這樣的元宇宙，發展到后面會出現非常嚴重的問題。

DeGods#9559以88.33WETH價格成交，創該NFT系列迄今第二高交易記錄:5月26日消息，DeGods#9559在OpenSea上以88.33WETH的價格成交，約合15.9萬美元，創下該NFT系列迄今為止第二高交易記錄，買家是一位匿名藍籌NFT持有者（使用0xFAF513開頭地址）。截至目前，DeGods#3250以99ETH成交價保持該NFT系列的最高交易記錄，這筆交易是上周完成的。[2023/5/26 10:40:58]

五、元宇宙的兩條基本建設路線

第一條路線就是“大互聯網路線”。大型互聯網平臺依托自己現有的流量、數據、場景，包括硬件儲備、技術儲備等等，去建設基于自己生態的元宇宙；第二條路線就是在區塊鏈上構建若干個開源的元宇宙，并且通過跨鏈實現互聯互通。這種方式我認為更加符合元宇宙的本質。

元宇宙的“大互聯網路線”有非常多的弊端。第一弊端就是過于中心化。如果說互聯網巨頭自己出現了問題，或者說他想去創造或者刪除一些角色，用戶是完全沒有能力去跟巨頭去抗衡的。而且元宇宙作為人類現實世界的平行數字世界，它應該代表人類命運共同體的利益，而不是由個別巨頭說了算。

很多國家也正在制訂，或者已經制訂了元宇宙的產業政策。比如說美國企業正在敦促美國政府制訂元宇宙政策。韓國已經出現了這種巨頭的元宇宙聯盟，韓國在元宇宙行業、區塊鏈行業、加密貨幣行業，都是非常激進的。日本也開始在制訂一些政策，日本也很激進。在整個聚合的概念里，包括加密貨幣、Web3.0、DeFi、元宇宙等等，韓日都是非常激進的。

第二個弊端是無法解決數據治理問題。2019年Facebook想發布全球穩定幣Libra，后來改名了，叫Diem，但是現在也沒有推出來。其實這個事情我當時就說了，推不推出已經不重要了，因為他已經告訴世界，我們還可以做這么一件事情。而跟Libra行使相似職能的穩定幣，其實現在也很多。

在2021年，這個數量已經實現數量級增加，交易量已經到了萬億美元的規模，這是一個非常大的規模。所以說“大互聯網路線”的元宇宙沒辦法解決數據治理問題。數字經濟的反壟斷以后還是他們無法避免的問題。現在數字經濟反壟斷也是一種全球趨勢。

第三個弊端就是難以解決互操作性的問題。這其實也是互聯網的一個老問題。不同的游戲、社交、動漫會形成不同的IP，根據不同的IP構建元宇宙，很難實現互聯互通。比如說動漫，我們可以有《海賊王》的元宇宙，可以有《七龍珠》的元宇宙。但是如果兩個元宇宙都發展的話，我們很難想象，路飛和孫悟空怎么進行交流。以后肯定還是這樣，要么是通過區塊鏈跨鏈，要么通過用戶重新再捏合一個元宇宙出來，可以實現不同的元宇宙之間的角色在同一個元宇宙里面。第二種方式成本很高，還不如一開始就基于區塊鏈的建設實現跨鏈。

某GMX巨鯨地址于4小時前增持60,958枚GMX，目前持有超10萬枚GMX:4月5日消息，據 Lookonchain 數據顯示，某 GMX 巨鯨地址于 4 小時前斥資 2568 枚 ETH 再次增持 60,958 枚 GMX，本次增持均價約為 80 美元。

據悉，該地址最初于 3 月 14 日斥資 1851 枚 ETH 購入 41,362 枚 GMX，均價為 79.2 美元。此后從 Binance 平臺購入 6324 枚 GMX，均價為 74.6 美元。目前該地址共計持倉 108,644 枚 GMX，約合 876 萬美元。[2023/4/5 13:46:35]

這個基于區塊鏈出現的元宇宙，就可以解決上述三個弊端，或者說不會出現這三個弊端。它的優勢在于：

第一，它是一個更加去中心化的系統。我今年9月份出版過一本書，叫《鏈政經濟：區塊鏈如何服務新時代治國理政》，也提出兩種模式：一種模式是如果鏈政經濟的話，就是一種公共治理的模式；另一種是如果基于區塊鏈構建元宇宙的話，就是一種基于市場化的方式。市場和政府是兩種模式。

如果說元宇宙由大互聯網去做，具有很強的壟斷色彩，這種方式未來是很難行得通的。如果說我們通過市場化的方式去做，反而是一種非常有利于切入的途徑。剛才我說到，韓國、日本都制定了產業政策，現在就需要公共部門去介入的話，可能還為時尚早，而且發展方向還很難確定。政府現在與其介入過早，還不如給予市場更大的空間。

我們現在想的元宇宙跟5年、10年之后形成的元宇宙相比，很可能是錯的。因為我們現在能預見的未來，可能也只有2~3年，甚至更短。我們只是有一種相對來說比較模糊的概念，知道這個行業大致是往什么樣的大方向發展的。但其實發展過程中會發現很多的異變，以致于我們今天想的元宇宙跟最后元宇宙形成一種相對比較穩定的狀態，一定是不一樣的。所以說目前來看，通過市場的方式，去構建和發展元宇宙，應該是一種更為合理的方式。

第二，可以實現數據的治理。簡單來說，可以把數據納入到生產要素中，而且數據是第一生產要素。

第三，基于區塊鏈的核心資產，在全球范圍內逐步形成廣泛共識。這一點的重要性在什么地方呢？在于元宇宙的資產是有一種比較強的積淀的。基于區塊鏈的元宇宙，核心資產其實是主流的加密資產。主流的加密資產，這兩年已經開始在全球范圍內被更多的主流金融機構，包括被一些政府部門所認可，總市值也已經超過了3萬億美元。在技術方面，區塊鏈技術的各個分支都在發展。

目前來看，基于區塊鏈的元宇宙，它的基礎設施基本上來說都是以以太坊、SOL、FTM，這種相對來說比較主流的公鏈。不管是從資產儲備角度、從技術角度，還是從生態角度來說，都相對比較成熟了。在基于區塊鏈構建下，“元宇宙孤島”問題基本上是不存在的。

Kevin O'Leary：加密行業需要“基于規則的環境”:金色財經報道，明星投資人Kevin O'Leary表示，有必要限制“擾亂監管”的的加密應用程序，他認為Tornado Cash和類似服務正在阻止真正的機構資本進入該領域。O'Leary認為Tornado Cash不應該在這個行業有一席之地。相反，他認為，加密貨幣需要一個“基于規則的環境”，以吸引真正的機構資本進入數字資產行業，而這種監管大部分需要杜絕像Tornado Cash這樣的協議，它使用戶能夠進行匿名交易，從而有可能從事犯罪活動。（Cointelegraph）[2022/8/15 12:25:51]

但是，雖然我是比較反對“大互聯網路線”的，但是并不意味著互聯網巨頭在元宇宙生態中毫無建樹，他們仍然是生態的重要貢獻者。因為他們在底層技術、流量入口、場景搭建方面都具有難以替代的作用。反對的是他們完全基于自己的生態，直接去構建他們所認為的元宇宙。

這樣本質上來說，只會加劇壟斷，加劇互聯網的內卷，加劇用戶的缺乏獨立思考能力，加劇巨頭剝奪用戶的數據權利等等。其實這次元宇宙在全球范圍內引起了廣泛討論，跟Facebook直接相關，他們的帶動作用和宣傳作用是非常突出和明顯的。

元宇宙世界跟我們的現實世界，怎么樣實現價值和信息的互聯互通呢？信息維度主要就是預言機，預言機是一個很重要的機制。價值維度主要就是穩定幣還有法定數字貨幣。

今年非常值得一提的進展就是算法穩定幣的發展和崛起。因為算法穩定幣在2019年就有，但是那個時候，行業都覺得算法穩定幣這種方式是龐氏騙局，完全不具有生命力。但是在今年，算法穩定幣出現了很大的發展。這就意味著元宇宙可以自己通過一種算法機制，創造一種跟現實世界的法幣，相對穩定的一種價值維度，這是一個非常可喜的進展。

六、元宇宙助力數字勞動范式建立

元宇宙其實在“道”層面，更多的是對經濟、社會和文化的影響，因為它本身也是這三者的產物。

從2019年到今年，數字勞動范式的建立這個趨勢已經非常明顯。目前來看，元宇宙給我們提供了一些新的不同于之前的選擇，比如說P2E，就是在娛樂中賺錢。包括一些以AxieInfinity為代表的GameFi，和以Mirror、FWB為代表的SocialFi。

大家除了因為文化和希望掌握自己的數據，還有一種就是，確實通過這種東西，大家可以實現科技賺錢。元宇宙的商業激勵效應是很強的，因為這個事情剛剛開始，還是一個藍海。通過DAO+DeFi這么一種激勵機制，創造了一種新的就業和協作范式。而且給很多沒有資本的年輕人又提供了可以逆襲的機會，很多年輕人發家致富，這個是目前互聯網是很難做到的。

以AXS為例。在今年，它的營收實現了一個數量級的飛躍。而且很多國家，尤其是東南亞有些國家，比如菲律賓，他們30%-40%勞動力都在通過這個游戲實現收入，而且通過這個游戲實現收入的比重，比他們之前的工作平均要高兩到三倍。

大家之前一直在想一個問題，元宇宙或者說加密世界，怎么去影響到現實世界？沒想到在今年，真的實現對現實世界的這么大影響。一個國家30%—40%的就業，這是以往很難想象的一個數據。而且這個事情，其實也對GameFi、SocialFi這些項目，產生了很大的示范效應。

在數字經濟范式下，勞動其實可以定義成兩種：第一種就是滿足社會使用價值的剛性需求的一般性的勞動。比如說，我們通過算力做很多事情，這個算力本身不帶有任何的感情色彩，而且不帶有價值判斷，就是為了滿足我們的一些勞動任務；第二種就是可以滿足人類心理價值需求的一些“準個性化”的勞動。比如說，我們在元宇宙里面，就需要幾個卡牌、幾個角色，去組成或者繁衍一些新的角色，這些東西就具有一種準個性化的勞動。準個性化的勞動相對于一般性的剛需勞動，是會有一個議價的。

七、元宇宙的主要組織形式——DAO

今年DAO的模式也非常成熟。DAO的組織和運作方式也更加能適應元宇宙的發展。

什么叫DAO呢？就是大家不需要注冊公司去運作，而是把我們的權利和責任、分工和協作寫在區塊鏈的代碼上面，讓代碼去運行，這樣就可以在全球范圍內匹配勞動力。有的人有比較優勢，有些人有技能，有些人愿意出錢，愿意提供想法或者其它生產資料，大家就可以組合起來。時間也更加靈活、更加松散。我理解的元宇宙，基本上也都是以DAO的形式去展開。

DAO最早是2016年從TheDAO開始進行實踐和探索。TheDAO遭遇了比較大的挫折，但是經過了四五年的發展，它已經呈現出一種欣欣向榮的態勢，而且證明了這個賽道具有自己的生命力。其中比較有代表性的是YGG，YGG是一個元宇宙游戲公會，今年也是非常成功，它的社群建設也是發展的非常好。此外，還包括VentureDAO，就是怎么樣通過DAO的方式去投資全世界的元宇宙項目。VentureDAO也是一個非常明確的賽道，已經實現了很大的增長，未來的空間還是很大。

我覺得今年可以提出一個很重要的命題，就是DAO是否可以局部取代公司制？如果放在2020年或者2019年，提這個問題可能太狂妄了。但是今年，我覺得是時候可以提出這個問題了。因為DAO的實踐已經取得了顯著的成績，包括未來全球范圍內匹配勞動力、全球疫情反復下的線上辦公、分布式辦公的需求，都會決定其長期存在。所以今年我覺得大家可以去討論這個很重要的問題——DAO能不能在局部取代公司制。

八、元宇宙的重要表達形式——NFT

元宇宙還有一個非常重要的高度重合的概念，就是NFT。簡單來說，NFT就是非同質化通證，就是每一個通證之間具有獨特且唯一的標識。NFT跟元宇宙結合的點在于，元宇宙本身是一個數字世界，數字世界里面會有很多現實東西的躍遷，有很多用戶或者玩家獨特的經歷和資產，所以它跟NFT有比較緊密的結合空間。

元宇宙主要的表達形式就是NFT。當然，元宇宙也有很多FT。FT一般用來去刻畫一些衡量價值的東西，而NFT主要用來刻畫具有這種獨特標識的一些玩家或者用戶的經歷或者資產等等。

今年比較典型的兩種NFT。一種.jpg "/>格式.jpg "/>就是我們說的頭像，大概就是這種類型的頭像，在全球范圍內很火；還有一種表達方式是txt格式，比如一個項目叫Root，Root開啟了txt類型的NFT的狂潮。它就是用一些字母組成一些單詞，或者組成一些語句，你通過算法去合成。其實這就是元宇宙和NFT今年有魅力，或者說好玩的地方。

很多人，包括很多行業內的OG其實都對未來怎么樣去發展沒有一個非常明確的概念。只能說是隨著行業的波動，大家一起去摸著石頭過河。舉個例子，就是NBA球星斯蒂芬·庫里，他換了一個推特頭像，就是這個猴子，當時花了18萬美元。其實這種頭像是很普遍的，很多演藝明星都是換了這種推特頭像。很多頭像的地板價是很高的。比如之前這個系列，有一段時間，它的地板價達到了100個ETH，100個ETH大概將近300萬人民幣，其實還是超出了很多人的理解范疇的。

其實行業內對這個事情也是有不同的認知分化，其實認知分化是一個好事情。因為如果認知趨于一致的話，往往一個行業可能就到了一個瓶頸，反而認知分化的時候，這個事物才具有比較強的生命力。

九、元宇宙仍然不是天上人間

很多人說元宇宙既然提出了一個這么好的愿景。解決互聯網的內卷，把數據還給用戶，然后我們可以掌握自己數據的價值，那元宇宙是不是天上人間？其實也不是。元宇宙現在仍然是一個很殘酷的世界。

商業因素在里面一直是一個很重要的比重，同時，它的發展跟社會和文化原因也有很大的關系。大家說元宇宙既然是一個數字世界，那它里面的資源是不是都趨于無限？目前來看并不是，不僅不是趨于無限，而是很稀缺。

目前很多元宇宙項目為了吸引更多用戶去參與，會刻意制造一種稀缺性。以后的元宇宙會不會這些東西都不再稀缺了？我覺得大概率是這樣。因為前期商業邏輯還是一個很重要的邏輯，可能用戶到了一定體量之后，整個社群會通過協商或者通過別的機制去修改，整個行業發展迭代太快了，最后往哪個方向走，很難去界定。

Facebook發布更名的消息之后，元宇宙房地產突然就實現了一個暴漲。在元宇宙之列里，房地產仍然是基礎性的產業，比如說《TheSandbox》，它這周就開啟了新一輪的土地拍賣，它賣300塊地，有100塊是黃金地段，還有200塊是普通地段。買了這些地的話，這些土地所有者就可以在上面去做一些自己想做的事情，其實跟現實世界是比較像的。為什么大家愿意去參與這些事呢？也是看中了它未來的成長性，包括SAND、MANA，它們都做元宇宙房地產的事。現在元宇宙的房地產，大概就相當于我們國內1998年的房地產市場，還是處于一個掘金的狀態。

同時元宇宙也是一種文化現象，就是模因現象。Meme其實從去年開始，在全球成為一種比較普遍的現象。有句話叫“人類的本質是復讀機”，因為大家看到很多人都在玩兒這個東西，就也想去玩兒。就跟貨幣一樣，它的網絡現象很明顯，大家覺得我不玩兒的話會被大家所拋棄，會不合群。FOMO效應還是比較強的，元宇宙的文化邏輯和社會邏輯也很強。尤其現在Z時代的崛起。Z時代正在逐步地成為社會不可忽視的生產、消費和投資的力量，他們對這些東西其實是非常推崇的。

十、元宇宙不是一個獨立的概念

從這個月開始，比較火爆的DeFi2.0，包括Web3.0、NFT、DAO，這幾個事物基本上來說也都在元宇宙中奠定與發展。簡單說一下這幾個概念聯系的邏輯。

DeFi是元宇宙的運行邏輯。如果說元宇宙想通過這種數字文明的方式去運行的話，它內在的邏輯一定是通過DeFi。我們把最基本的邏輯寫在代碼里面，然后通過各種激勵，通過分布式的金融去完成。

Web3.0是元宇宙的數據邏輯，就是怎么樣去實現下一代的互聯網，怎么樣把用戶的權利還給用戶本身。NFT就是元宇宙的一種表達的形態。DAO就是元宇宙的一種主要的組合形式。所以說這幾個概念，在我看來是一個相對來說糅合度比較高的概念。這幾個概念的發展共同支撐了元宇宙的發展。

謝謝大家！

Tags：元宇宙DAO區塊鏈NFT元宇宙真正只有3家上市公司捷成是元宇宙嗎Firdaos區塊鏈技術發展現狀和趨勢NFTNetwork

TUSD