碎片化之后的NFT，還是原來的NFT嗎？_NFT

撰文：0x13

NFT漲價的速度比我們賺錢的速度快得多，很多曾經離我們很近的NFT如今已經望塵莫及，很多曾經我們買得起很多的NFT如今卻只買得起寥寥幾只。

CryptoPunks地板價86ETH，約合35.5萬美元；BoredApeYachtClub地板價45ETH，約合18.9萬美元；CoolCats地板價8ETH，約合3.4萬美元。

如今NFT的投資屬性越來越重，NFT單價的兩極分化也越來越明顯。有的系列沒有得到KOL的青睞，得不到更多人追捧，價格漲不起來，沒有財富效應，也就導致價格逐漸下跌、流動性逐漸減弱，最終遠離人們的視線；有的系列得到了KOL的力薦，越來越多人選擇買入，隨之而來的價格上漲帶來了極具吸引力的財富效應，這個系列NFT的單價也就越漲越高。

DeFi初創公司VycoLend完成50萬美元種子輪融資:金色財經報道，DeFi初創公司VycoLend宣布完成50萬美元種子輪融資，Aura Ventures領投，Lumina Capital、Cardinia Ventures、以及Web3和Web3領域里的一批天使投資人參投。去中心化非托管借貸協議VycoLend專為Layer 2網絡構建，旨在為更傳統的加密資產借貸服務建立高速市場，用戶可以在其中以貸方或借方的身份參與獨立借貸池，新資金將用于加速產品開發、擴大團隊和運營規模。（zycrypto）[2023/4/17 14:08:39]

高昂的單價成為了阻礙更多人投資這些NFT的難以邁過的門檻，于是「NFT碎片化」又一次走到了人們的眼前。

「碎片化」發展簡史

其實，NFT碎片化在最開始并不是為這些「頭像類NFT」打造的。那時這些「頭像類NFT」還沒有誕生，NFT領域也并沒有多少人關注，那時CryptoPunks的地板價也只有幾百美元。

印度財政部與阿根廷尋求在貨幣互換和開發數字支付軟件問題上的合作:金色財經報道，印度財政部稱，印度財長在20國集團會議上會見了阿根廷經濟部長，阿根廷經濟部長尋求與印度在貨幣互換和開發數字支付軟件問題上的合作。[2023/2/23 12:25:28]

在那時人們想碎片化的是藝術品，而那時這些NFT碎片化平臺的宣傳口號也大多在說「讓普通人也有收藏高價值藝術品的機會」，讓每個人都能參與到藝術「收藏」中。在當時NFT碎片化頗具爭議，人們在爭論藝術品碎片化之后人們得到的是什么，買了百分之一《蒙娜麗莎》碎片難道就能說自己擁有這幅世界名畫了嗎，藝術品所有權的碎片化究竟有沒有意義。而由于藝術收藏始終是小眾領域，NFT碎片化逐漸不被人提及，只出現在人們對如何提高NFT流動性的探討中。

隨著時間的推移，人們所熱衷的NFT逐漸發展成為如今的樣子：1萬枚與眾不同的頭像、逐漸凝聚的社區共識以及越來越重的投資屬性。

ShapeShift回應美參議員：從不處理用戶資金，無法促進非法融資:2月20日消息，去中心化交易平臺ShapeShift于2月19日在推特上表示，在情人節（2月14日）那天，Elizabeth Warren（美國參議員）試圖以ShapeShift為例，推動她最新的加密法案。不幸的是，參議員的分析中有錯誤，我們想借此機會澄清事實。關于Warren關于非法融資的評論，ShapeShift從不處理用戶資金，因此沒有能力促進這一點。諷刺的是，我們關心的事情和沃倫參議員一樣：即用戶安全(需要自我保管)和獲得創新(DeFi而不是CeFi)。FOX社區始終對圍繞加密貨幣和shapesshift平臺的基于事實的對話持開放態度。我們鼓勵Warren和其他人建設性地參與金融自由和創新的關鍵問題。

此前，Warren在參議院聽證會上表示，ShapeShift在2021年7月將自己重組為DeFi平臺是別有用心的。沃倫表示，重組是為了鼓勵人們在該平臺上”洗黑錢”。ShapeShift的首席執行官Erik Vorhees于2月18日在他的個人推特上表示他期待“Warren向ShapeShift DAO治理過程提交提案”，以回應Warren對該平臺的批評。[2023/2/20 12:17:28]

這時，NFT碎片化又再一次得到了人們的關注，人們開始把投資這些昂貴NFT的希望寄托于NFT碎片化上。于是有人選擇組隊通過PartyBid一起買到了CryptoPunk，有人選擇購買其他人把CryptoPunk碎片化之后得到的ERC20token，有人選擇加入了某個NFT投資社區。

分布式云游戲平臺Now.gg獲NTT DoCoMo Ventures投資:金色財經報道，分布式云游戲平臺Now.gg宣布已獲得NTT DoCoMo Ventures投資，具體投資金額暫未公開。Now.gg主要支持PC、Android、Mac和游戲機等多設備玩家通過內置瀏覽器訪問分布式云游戲，NTT DoCoMo通過這次投資將會強化其基于瀏覽器的多設備元宇宙服務。（investingnews）[2023/2/15 12:07:37]

這時，NFT碎片化的使命也從讓人們都有權利收藏變成讓人們都有權利投資。但你有沒有想過，你投資的「碎片」和原本的NFT還有什么關系嗎？

「碎片化」的問題

讓我們先來看看目前的NFT碎片化存在著哪些十分常見的問題。

首先便是碎片化之后，由于準入門檻的消失，每個人都可以參與到對NFT碎片的投資中，新資金大量涌入，導致碎片化token價格大幅上漲。碎片化token的市值代表著這枚NFT的價格，而token價格的大幅上漲也就意味著NFT的估值大幅上漲，脫離其實際價值。有很多普通的CryptoPunk在碎片化之后市值甚至超過了AlienPunk，而這樣的后果就是很難再有人花足以買下一個稀有款NFT的價格買下一個普通款，碎片化代幣的持有者就無法獲得拍賣收入分成。

其次是碎片化代幣的價格無法與NFT價格錨定。上述問題的出現也是由于這個原因，此處我們主要討論以HeadDAO、Unicly為代表的「NFT集合」的碎片化。他們通常不是把單一NFT碎片化，而是把眾多高價值的NFT放到一起進行碎片化的操作。

而這個操作的問題在于，大部分平臺只能等到一整個集合都被買下時才能給token持有者分紅，而這些NFT價格本就高昂，再加上token代幣價格上漲導致的市值大幅提高，讓流動性差這一本就難以徹底解決的問題雪上加霜。

而長期缺少與NFT市場真正的相互作用就會導致集合內NFT的定價與真正的市場相脫離，碎片化token便不能反映NFT的真正價值，而這個碎片化集合就成為了另一個「新項目」。

token與地板價「彈性錨定」

通過上述問題我們不難發現，碎片化的核心是要讓被碎片化的NFT與市場不斷地產生連結，以此來不斷地糾正價格，雖然很難完全錨定市場價格，但至少也要做到「彈性錨定」。

何為「彈性錨定」？讓我們用兩個優秀案例加以說明。

首先是NFTX。用戶可以將自己的NFT投入到NFTX平臺對應項目的池子中，比如用戶將一枚CryptoPunk投入進去后，便可獲得一枚PUNKtoken，目前，PUNKtoken的價格與CryptoPunk的地板價幾乎一致，原因在于1PUNK可以隨時在NFTX的NFT池中兌換一枚CryptoPunk，價格相差過大則會吸引投機者來套利，以此讓token的價格與地板價格實現「彈性錨定」。

CyberKongz則是開設了一個官方頁面，用戶可以將自己的起源CyberKongz放進官方的池子中，并獲得100枚代表一只起源CyberKongz所有權的WGKtoken，而由于起源CyberKongz每日可以產出定量的BANANAtoken，因此WGKtoken的持有者每天也會獲得對應比例的BANANAtoken，同樣可以參與到CyberKongz的Hold-to-Earn中。同樣，當用戶湊齊100枚WGKtoken后也可以隨時從池子中領取一只起源CyberKongz，與NFTX一樣可以實現token價格與地板價格的「彈性錨定」

如今，NFT碎片化的不足之處便是大部分碎片化token并沒有解放NFT的流動性，反而對其流動性造成了更大的限制，價格脫鉤且無法及時糾正也讓眾多NFT碎片化淪為了與那些高價值NFT無關的「新項目」。

當我們在投資NFT碎片化項目或token時，需要仔細思考NFT在其中扮演著什么角色，項目和token未來的走勢與發展與碎片化的token有沒有什么關聯，判斷好你所投資的是被碎片化的NFT還是一個「新項目」。

Tags：NFTKENTOKTOKEsnft幣西班牙Endgame TokenBNB Hero TokenOracle Top 5 Tokens Index

比特幣行情