郭志浩律師：非法利用信息網絡罪和幫助信息網絡犯罪活動罪的區別_Helium

近期郭律師在辦理“退礦機、退私募幣類”案件的時候，發現部分地區的機關，不論報案人報的是詐騙類的罪名還是非法經營類的罪名，最后總會將立案偵查的罪名定性為“非法利用信息網絡罪”。郭律師也不由感慨，非法利用信息網絡罪也將成為區塊鏈和虛擬貨幣領域的案件中的兜底罪名。

非法利用信息網絡罪和幫助信息網絡犯罪活動罪作為兩大兜底罪名，在具體應用中有什么區別呢？郭律師整理總結了以下三點關鍵區別：

1.行為方式不同，非法利用信息網絡罪將是對“純網上行為”的認定。對比兩個法條的規定及相關司法解釋不難發現，非法利用信息網絡罪是對“純網上行為”的定性，而幫助信息網絡犯罪活動罪是對“幫助行為”的定性，并不局限于是否為網上的行為。

美聯儲加息25BP的概率微降至79%:金色財經報道，據CME“美聯儲觀察”：美聯儲3月加息25個基點至4.75%-5.00%區間的概率為79%（昨日為81.9%），加息50個基點至5.00%-5.25%區間的概率為21.0%；到5月累計加息25個基點的概率為8.3%，累計加息50個基點的概率為72.9%，累計加息75個基點至5.25%-5.50%區間的概率為18.6%。[2023/2/21 12:18:39]

非法利用信息網絡罪更像是一個特殊罪名，一旦出現難以區分行為人的行為性質屬于“發布消息”還是“廣告推廣”時，優先適用非法利用信息網絡罪，因為它是純依靠網絡的特殊罪名。在兩罪界分實在困難的情況下，宜優先適用非法利用信息網絡罪。這也是非信罪兜底的一種體現。

Helium團隊在網絡中斷4小時后解決共識錯誤:7月12日消息，7月11日，由于軟件更新導致驗證器中斷，物聯網區塊鏈Helium宕機約4小時，導致交易完成延遲。在中斷期間，通過網絡傳輸數據的設備沒有受到影響，但礦工獎勵和代幣轉移被擱置。團隊通過將區塊鏈向前跳過一個區塊并恢復正常功能來解決這個問題。根據最新狀態，美國東部時間上午10:20，ConsensusGroup停止在Helium區塊鏈區塊高度1435692處生產區塊。缺乏網絡共識，代幣轉移無法完成，新區塊無法產生。在事后分析中，Helium的工程師們指出了驗證器停止在網絡上建立共識的兩個原因。首先，7月8日針對驗證器的軟件更新導致了這個問題。v1.12.3更新旨在提供對5GMobile子網及其MOBILE代幣的支持。此外，“本地網絡中斷”也是原因之一。在該項目的Discord頻道中，Helium的Moderator“Digerati”解釋說，在宕機時，被隨機選為ConsensusGroup的大量驗證器在同一個亞馬遜網絡服務（AWS）網絡上運行，而AWS遇到了技術上的困難。（Cointelegraph）[2022/7/12 2:07:55]

2.行為目的不同。非法利用信息網絡罪中涉及的主要行為類型是建設群組網站和發布信息，這兩種類型均涉及兩個精準：或針對范圍特定的犯罪對象進行精準引流，如專門成立群組或相關網絡，將可能成為被害人的群體進行精準聚集；或發布的信息重點精準，例如發布消息中重點均落在某個具體實施犯罪所使用的即時通訊賬戶上，從而實現不法分子與犯罪對象的精準對接，如發布信息最常見類型就是編造虛假信息，引發網友關注某個公司的產品等。

NFT元宇宙游戲Mech.com完成600萬美元種子輪融資:6月28日消息，NFT元宇宙游戲Mech.com宣布完成600萬美元種子輪融資，Shima Capital領投，Polygon、Big Brain、Anti Fund、Cryptology、Master Ventures、BreederDAO、MetaVest、Andromeda VC、Pulse Ventures和Gumi Ventures等參投。

據悉，Mech.com正在開發一款match-3游戲，玩家可以在其中獲得“礦石”并兌換其原生Token FORGE。此外，Mech.com還在開發一款競技場對戰P2E游戲，其中將引入NFT和FORGE Token。（Digital Journal）[2022/6/28 1:36:15]

而幫助信息網絡犯罪活動罪的著力點并不在于犯罪對象，更在于全面輔助犯罪實施，更多關注不法分子這一群體，無論是技術支持還是其他幫助行為，均不以直接的犯罪活動為重點，而是更多方便犯罪活動的開展，如幫助其轉款、幫助其虛張聲勢、幫助其提供賬號等。

3.認定標準不同。設立非法利用信息網絡罪，目的是為了解決信息網絡犯罪中帶有預備性質的行為如何處理的問題，將刑法規制的環節前移，以適應懲治犯罪的需要。之所以稱之為帶有預備性質的行為，是因為行為的效果并不確定，精準投放的犯罪對象并不一定會成為實際受損的被害人，所以該罪名的入罪標準均是從行為人自身的行為來界定，如向多少群組發送信息，自己得了多少非法所得，并不關注其違法犯罪行為所帶來的實際“效果”。

而幫助信息網絡犯罪活動罪則恰恰相反，該罪名的入罪標準更多的是關注其所幫助的犯罪行為的“效果”，甚至在幫信罪的構成要件中都已經直接把“違法”二字去掉了，因為違法本身就是對效果的否定，如幫助提供支付結算多少元、為幾個對象提供幫助等。

好啦，本期內容就到這里了。如果覺得對你有用的話，不妨長按點贊鍵在走吧，一定要長按哦。如果你對幣圈的司法實務感興趣的話，就趕快關注郭律師吧。如果大家有法律問題，也可以在評論或私信進行留言。一定要關注、關注、關注。你們的支持，是郭律師持續分享的唯一動力。我們下期再見。

來源：金色財經

Tags：LIUHELIHeliumHELFideliumDouble Helixhelium幣未來HELENA

火必交易所