領風者：為什么是西方 尤其是美國領跑NFT破圈的浪潮？_區塊鏈

摘要：主流社會不排斥文化和技術的融合嘗試，如果人類社會注定走向虛擬，那么NFT可以負責“虛擬什么”，而DeFi負責“價值多少”，無論人類最終走向何方，總要有精神寄托和物理棲身之所，元宇宙注定不會空蕩蕩。

中美NFT相關活動進展

出人意外，NFT在東西世界、中美兩國都迅速火爆出圈，但是花開兩朵各摘一枝，如果細數美國的NFT進展，我們首先要承認我們的進度有些落后，這種落后，在我們首先在舉辦第一個加密藝術展的視角來看有些令人詫異。

所以必須強調一下，本文所指的落后，是說中國的NFT目前還主要是加密圈和藝術圈在相互玩耍，藝術圈生產作品，加密圈去購買作品，似乎NFT和普通大眾沒有關系。但是反觀美國的進展，不論是NBA Top Shot、紐約時報還是Eminem，都是社會主流的一份子，映射到我國，就像說人民日報拍賣了自己的NFT一樣影響巨大。

香港區塊鏈協會共同主席方宏進：港府不應該發行港元穩定幣:金色財經報道，香港區塊鏈協會共同主席方宏進近日對于港元穩定幣表達了不同的看法，其撰文表示，并不認同港府以外匯儲備為抵押發行港元穩定幣的建議。其認為，如果香港政府計劃發行數字港幣，為什么還要以其外匯儲備為抵押物發行港幣穩定幣呢？香港特區政府是法幣港幣的發行主體，港幣紙幣和數字港幣是同一性的，只是載體形式不同。讓香港政府用自己發行的法幣作為抵押物，再去發行一款衍生替代品，邏輯上是說不通的，實際操作中也一定會造成混亂：用戶手中既有數字港幣又有港府港幣穩定幣，應該裝在一個數字錢包中嗎？可以自由轉換嗎？在哪個場景應該使用哪一種？如果二者可以通用，為什么還要發兩種呢？

方宏進表示，個人認為發行港元穩定幣是有意義的，只是不應該由香港政府發行，而是由私營機構在香港政府的監管下合規發行。他還認為，認為，無法接受美國合規監管的加密項目跑到香港來，大概率也不會通過香港現有以及即將陸續出臺的金融監管法規。[2023/7/7 22:24:10]

這就在我國試水NFT形成了一種荒誕行為的藝術感：拍賣加密藝術要求法幣付款，拍賣實體藝術要求加密貨幣付款，正好首尾斷裂。

19635枚ETH從未知錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，據WhaleAlert監測，19635枚ETH(價值35,853,369美元)從未知錢包轉移到Coinbase。[2023/5/15 15:03:27]

不是冢中枯骨般的自卑，而是基于客觀的進展情況，中國大陸的確觸及了NFT，但主要還是加密圈和藝術圈在做，因此本文嘗試去探索兩個主題，什么特質讓NFT更適合出圈；什么特質讓美國NFT更加活躍。

人類在從物理世界到數字世界的虛擬化轉向的同時，也是從個體的數字孿生到全人類的元宇宙蔓延的過程，必然會催生出相應的生活方式和藝術表現形式。

就像手推磨產生的是封建主為首的社會，蒸汽機產生的是工業資本家為首的社會，區塊鏈世界的金融活動和審美形式也必然不會還是華爾街和畢加索。

而區塊鏈和NFT不同于以往的生產工具，通常而言，技術分為兩種，一種是科學技術，表述的是人和自然之間的關系，另一種是組織技術，關系到的是人和人之間的關系，比如福特制和996。而NFT既是科學技術，也是一種組織技術，一方面，將人和人的關系通過藝術品交易的形式組織起來，典型如鑄造、交易平臺；另一方面，通過區塊鏈技術進行生成，是一種典型的技術導向性的藝術形式。

虎符：將于北京時間8月5日在創新區上線債幣交易:8月1日消息，虎符發布公告稱，今日將按照計劃陸續下架幣幣交易幣對，全部下架后將會陸續開放部分幣種提現。之后，虎符將于北京時間8月5日在幣幣交易區陸續上線幣種交易以及在創新區陸續上線債幣交易。[2022/8/1 2:51:14]

圖源：《銀翼殺手》

數字藝術最起碼在20世紀的80年代便已顯露雛形，代表是1982年的《銀翼殺手》，但是這股朋克風潮長期以來只能吸引小眾人群的共鳴，直至2017年的加密貓，或者2020年的NBA Top Shot，如果我們從人類的虛擬化轉型去強調藝術形式的變遷，我們不僅會看到NFT+萬物，而是會認同NFT即萬物。

美聯儲資產負債表規模到2025年中期料降至5.9萬億美元:5月25日消息，如果決策者遵循他們本月發布的縮表指引，那么到2025年年中，美聯儲持有的證券組合可能會降至5.9萬億美元。美聯儲打算從6月開始減持美國國債和抵押貸款支持證券，減持幅度將迅速升至每月950億美元。但隨著他們接近確保充足流動性所需的銀行準備金水平，最終會放慢縮債步伐。紐約聯儲的預測顯示，到2024年底之前，縮表規模平均為每月800億美元。2025年年中之后，美聯儲的持倉可能保持在相當于美國GDP約22%的水平附近，然后再度開始增加。該報告顯示，在縮表期間，美聯儲的投資組合構成基本保持不變。到2025年底，68%為美國國債，32%為機構抵押貸款支持證券。（金十）[2022/5/25 3:39:22]

數字物體帶有經濟價值和審美價值，這是Z世代出生即認同的真理，對他們而言，數字外殼包裹之下的番劇、手辦、游戲道具，乃至于無意義的meme，都可以帶有并產生價值，而此時的NFT為他們明確產權，對他們而言是順理成章的道理。

NFT為什么出圈，說到底，是歷史世代在更迭，如果我們從瓦特改良蒸汽機到堪用的時間段來推算，現在就差臨門一腳，無論畜力和人力有多賣力，蒸汽機對他們的取代都是必然會發生的歷史必然。

那美國為什么跑在我們前面，在本文看來，并不是雙方對NFT的看法存在差異，而是雙方對NFT的金融屬性認知存在差異。

談論NFT，并不必然需要引入DeFi才能具有金融屬性，區塊鏈世界本身依賴于經濟激勵機制，這是從比特幣時代便存在的優良傳統。

在我國，強調防范系統性金融風險和強調金融為實體經濟服務的大背景下，NFT不存在火爆出圈的短期可能，關于這一點，主要會涉及反洗錢和交易平臺面對監管的問題，目前的CEX面對監管主要是尋求合規以及加強KYC力度，但是NFT的交易品是虛擬精神消費品，價格從1到1億都實屬正常，但在監管部門看來，這就是明晃晃的洗錢，NFT市場如何面對這個問題，恐怕會比CEX更為艱難。

目前看來還是止于幣圈和藝術圈的互捧。

而從這波的經濟動因來說，美元大放水是直接因素，但長期來看是生產過剩之下資本需求新標的的狂熱，一旦碰到金融自由化的市場，具備被快速點燃的前期準備。

而西方藝人有經濟動力去做NFT，這是他們在片酬+代言之外的第三條路，推特走出了第一步，ins開啟了新時尚，而現在NFT給了他們更為直接變現的機會：

變現更為直接，傳統藝人變現需要商品來進行價值轉換，本質上是參與廣告銷售分成，而NFT讓藝人和粉絲直接聯系，不僅具有經濟意義，還是更為長期的保值手段，精神消費品不存在保質期問題。

西方藝人進行NFT嘗試不容易遭受政府打擊，而我國的范八億，日賺一爽，再到如今的粉絲打榜倒牛奶事件，NFT的金融屬性越強，藝人敢于嘗試的可能性越小。

不僅是名人，主流科技精英也要入場，NFT本質上不是技術對社會的挑戰，而是嵌入，金融會顛覆華爾街，我們總要面臨選擇用那種金融渠道的問題，但是NFT會讓所有人參與其中，主流社會不排斥文化和技術的融合嘗試，如果人類社會注定走向虛擬，那么NFT有可能負責“虛擬什么”，而DeFi負責“價值多少”，總要有人類的寄托和棲身之所，元宇宙注定不會空蕩蕩。

火星投研關注區塊鏈投融資機會，關注加密經濟的投資邏輯以及投后價值創建，但我們不推薦項目，因此本文所有對項目的描述不建議作為投資決策的依據。火星投研已發起財富密碼群，實時交流加密世界的投研信息，歡迎有興趣的朋友添加微信daqihezip，暗號“火星投研財富密碼”。

參考資料：

跨越中等收入陷阱：從金融抑制到金融深化

近 20 年來西方金融自由化理論研究的最新進展

解密NFT：看不懂的藝術收藏與投資新神話

肖颯：NFT交易所，中國合規探索

文 | 火星投研梅寧航

Tags：NFT區塊鏈穩定幣NBAI will poop it NFTvp幣區塊鏈價格香港穩定幣政策最新消息coinbase交易所中文名

以太坊交易所