UNI 應該成為一種預言機代幣_Uniswap

對于一個成功的 DeFi 生態系統來說，一個非常重要的組成部分就是高度安全的價格預言機。算法穩定幣(如，DAI、RAI、LQTY)、任何類型的合成資產、抵押貸款以及其他許多類型的項目都依賴于價格預言機。Uniswap 確實為其 ERC20 代幣兌換提供了一個價格預言機，但這不是一個真正的預言機，因為它不為外部世界的任何東西提供價格流。這產生了一個問題：算法穩定幣依賴于 ETH/USD 的價格預言機才能正常運行，并且它們尤其需要 USD 作為鏈下法幣資產，而不是 USD 在任何鏈上實例的價格預言機 。類似地，合成資產也需要映射資產價格 (以 ETH 計價) 的預言機。我提議，Uniswap 和 UNI 代幣能夠介入并提供這樣的預言機 (例如，仿照 Augur 或 UMA 的設計)，專門用來提供一種價格數據，這些數據足夠龐大，使得黑客的操縱和攻擊成本極高。

Glassnode收購加密稅收和投資組合平臺accouninting.com:金色財經報道，區塊鏈市場情報提供商Glassnode收購加密貨幣稅收和投資組合跟蹤平臺Accointing.com。Glassnode表示，一旦Accointing.com被整合，這筆交易將允許兩個平臺的用戶在一個地方跟蹤他們的投資組合。在此之前，用戶將能夠使用相同的登錄方式訪問兩個平臺。（the block）[2022/10/27 11:46:05]

??本文概要

穩定幣需要一個 ETH/USD 的價格預言機 (見上文)

使用 ETH/USDC 價格預言這個方法并不長久

Chainlink 是個很不錯的項目，但是有一個簡單的替代方案，專門用于高價值、接受高延遲的用例

UNI 可以很好地成為此類預言機代幣

GnosisDAO聯合創始人發起將Uniswapv3部署到Gnosis Chain的民意投票:金色財經消息，GnosisDAO聯合創始人Stefan George發起是否將Uniswapv3部署到Gnosis Chain的民意投票，并建議為流動性挖礦計劃提供最高1000萬美元的資金。（gov.uniswap.org）[2022/3/22 14:11:43]

更廣泛地講，以太坊 L1 需要保持治理最小化，但 L2 應該更具野心，而 UNI 可以成為其中一部分

??使用 ETH/USDC 價格預言這個方法并不長久

算法穩定幣的目標是：通過擺脫對“法幣世界”的依賴，實現最大程度上的抗審查和魯棒性。如果這個目標對穩定幣用戶而言并不重要，那么他們可以通過直接使用 USDC 來避免算法穩定幣的技術風險。如果這個目標對穩定幣用戶來說很重要，那么他們不僅要避免對法幣市場的直接依賴，還要避免間接依賴。用 ETH/USDC 價格流代替 ETH/USD 價格流并不能實現該目標，因為這樣的系統最終仍然依賴于 USDC，其能夠正常運行的前提是 USDC 仍然存在且可以自由交易。

Uniswap V2銷毀的ETH數量突破10萬枚:據歐科云鏈鏈上大師數據顯示，當前以太坊銷毀量為108.44萬ETH，銷毀速率6.48ETH/分鐘；昨日以太坊銷毀量為13694.03ETH，環比上升20.67%。當前銷毀量前三的協議分別為： OpenSea 11.73萬ETH、Uniswap V2 10.02萬ETH以及ERC-20 USDT 5.85萬USDT；Uniswap V2成為第二個銷毀量突破10萬ETH的協議。[2021/12/2 12:45:39]

取多個 ETH/穩定幣 (如 USDC、GUSD、USDT) 匯率的中位數充其量只是一個小小的改進，因為傳統金融系統是相當協調的，并且很容易對所有以傳統資產作背書的穩定幣變得不那么友好。因此，如果我們想要擁有上文所說的算法穩定幣，就需要一個提供 ETH/USD 的預言機。

數據：Uniswap v2 LP費用超過比特幣網絡7天平均費用:以太坊開發者Evan Van Ness 援引CryptoFees數據稱，按每日收費計算，Uniswap已經連續兩天超過了比特幣。Uniswap創始人Hayden Adams很快回應稱：“Uniswap v2 LP費用終于超過了比特幣網絡7天平均費用。如果按v3計算，會更高。”Uniswap在過去24小時內產生了710萬美元的費用，而比特幣的費用為460萬美元。盡管有批評人士立即指出，Uniswap的Gas費用很高，但Hayden Adams指出，有關收入實際上是支付給流動性提供者的交易費，而不是Gas費。在另一條推文中，Adams表示以太坊的第二層擴展是非常必要的，他指出，今天，僅Uniswap用戶就花費了大約4200萬美元的Gas費用，幾乎是同期比特幣網絡費用的5倍。（Cointelegraph）[2021/5/12 21:52:24]

??Chainlink 是個很不錯的項目，但是有一個簡單的替代方案，專門用于高價值、接受高延遲的用例

Butterfly Protocol（BELY）現已上線Uniswap:Butterfly Protocol發推稱，其治理代幣BELY現已上線Uniswap。據悉，Butterfly Protocol是數字資產去中心化所有權的命名系統。[2021/2/5 18:59:53]

目前，大多數“治理最小化的穩定幣”都使用 Chainlink 作為它們的預言機。Chainlink 對于許多預言機用例來說是非常有價值的，但它也是一個具有許多特性的復雜系統。它的激勵措施并不像 Augur 那樣透明；尤其是沒有一種自動的機制，可以使得提供錯誤答案的參與者受到懲罰。

就像我們希望用其他穩定幣替代品來對 MakerDAO 的功能進行補充一樣，如 RAI ?(聲明一下：我同時持有 MKR 和 Rai 的 FLX)，這類穩定幣追求治理最小化，因而以太坊生態系統將更加強韌。同樣地，我們也希望用治理最小化的替代方案來對 Chainlink 進行補充，該替代方案更側重于優化激勵措施和最大程度地提高攻擊成本。一個傾向于魯棒性的預言機應該以這些性能為目標，即便代價是較長的解析時間以及僅限于某個特定類型的數據 (高流動性資產的價格指數)。

??UNI 可以很好地成為此類預言機代幣

去中心化價格預言機 (如果它們想要避免對于身份層的依賴) 至少需要有一種可以抵御女巫攻擊的代幣。代幣持有者會被要求提供價格信息，并且通常會引入一種經濟機制 (提供多數答案的人會獲得獎勵，而提供少數答案的人會受到懲罰)。

如果大多數代幣持有者作惡，他們可以成功地提供一個錯誤答案。這時，將取決于代幣少數持有者來創建系統的分叉，在這個分叉中，攻擊者的代幣會清零，并說服社區在分叉鏈上繼續生產區塊。也就是說，這類攻擊帶來的后果是，代幣的總市值將減半，還要考慮其他的情況 —— 會有一些非常懶的代幣持有者不作為，盡管會丟失代幣也不參與投票。

因此，對于 DeFi 項目來說，一個基于代幣的去中心化預言機想要實現穩健發展，就必須要有一個市值龐大的的代幣。預言機的效率并不重要：低效的預言機總是可以通過一種博弈機制增強，只有當一方提供某個價值數據且另一方不同意時，這種博弈才會開始生效。另一方面，攻擊成本需要達到最大化，因此市值是關鍵。而市值最高的兩個以太坊項目代幣是 LINK 和 UNI。

對 Uniswap 來說，支持預言機不僅僅是一種無私之舉；事實上，Uniswap 能夠從一個更加強健穩定的穩定幣生態系統中獲益。Uniswap V3 進行了大量優化，以實現穩定幣與穩定幣之間的兌換交易的超高資本效率，并且很可能從這些交易中獲得高手續費的利潤。如果鏈上開始出現大量的、強健的合成資產，那么這對于 Uniswap 來說就更加有利了。

??更廣泛地講，以太坊 L1 需要保持治理最小化，但 L2 應該更具野心，而 UNI 可以成為其中一部分

與之前的區塊鏈平臺覆蓋的范圍相比，以太坊生態旨在成為能夠容納更多應用的基礎層。我們的目標不僅僅是支持基本資產的持有和轉讓，還包括一個去中心化金融 (DeFi) 生態系統，以及越來越多的去中心化治理 (DeGov) 生態系統。在以太坊的生態系統中，對公共事業的贊助需求也很龐大。

想要實現這一更加遠大的愿景，我們需要的東西不僅僅是“區塊鏈”。可以說，我們需要朝著“加密王國”這個方向前進，區塊鏈生態系統提供的服務將不僅是安全性，還有預言機、爭議解決、公共事業贊助、身份認證等等。但為了讓以太坊成為一個穩定的平臺，區塊鏈基礎層需要秉持治理最小化的原則。治理最小化能夠讓用戶相信，他們關系的應用程序不會受到干擾，基礎層也不會因為添加有爭議的功能，而引起共識沖突和分裂。

因此，這些服務某種程度上需要在 Layer2 上提供。比如，Optimism 在其 rollups 上進行 MEV 拍賣以資助整個生態系統的公共事業。而 Uniswap 作為以太坊生態系統里的關鍵的去中心化交易所，也承擔著更多的責任 (包括提供價格預言機)，這是邁向加密王國方向的一個不可或缺的步驟。

來源 |?gov.uniswap.org

作者 |?Vitalik Buterin

原文鏈接：https://gov.uniswap.org/t/uni-should-become-an-oracle-token/11988

ECN的翻譯工作旨在為中國以太坊社區傳遞優質資訊和學習資源，文章版權歸原作者所有，轉載須注明原文出處以及ETH中文站。

Tags：UNISWAPUniswapETHunits幣怎么獲得KwikSwap Protocoluniswap幣為什么漲不起來Bitcoin and Ethereum Standard Token

TUSD