Vitalik：為什么我不擔心EIP-1559中的松弛區塊容量_PRO

作者|VitalikButerin

對EIP-1559的一種批評是：區塊大小是可變的，在的范圍內浮動而不再是固定的12.5Mgaslimit，這使得客戶端需要處理加倍的負載。這個論點進一步演繹為，如果我們認為客戶端是可以處理這么高的負載，那么他們應該可以任何時候都處理這么高的負荷，這樣我們倒不如放棄EIP-1559而直接做更有用的事——把區塊大小限制提升一倍。

這個想法背后的核心觀點是，大區塊的首要危害來自經由客戶端的那些最大區塊，而不是平均區塊大小。我認為這個想法是錯的(因此EIP-1559對客戶端產生的風險并不會比固定gaslimit的機制更高)，以下是我的理由。

繼6月15日Blackrock BTC ETF請求公告之后，美國實體持有和交易的比特幣供應份額出現顯著上升:金色財經報道，加密貨幣分析公司Glassnode發推稱，繼6月15日Blackrock BTC ETF請求公告之后，美國實體持有和交易的比特幣供應份額出現顯著上升，如果這一趨勢持續下去，這標志著供應主導地位的潛在拐點。[2023/7/9 22:26:45]

?重溫：不馬上把gaslimit提高到100M的理由有哪些？

三個理由：

1.正常情況下的區塊處理時間會增加

ThreeBody項目遭受閃電貸攻擊，官方社交媒體賬號早已不活躍:1月12日消息，據CertiK監測，ThreeBody項目遭受一次閃電貸攻擊，被盜資金總額約為3000美元。自2021年11月以來，該項目在推特上一直不活躍，官方Telegram也被刪除。

BSC合約地址為0x24c78E5ddf7576F6e0bC6BE9C4Db0FB043E34624。[2023/1/12 11:08:01]

從當前大約400ms增加到約3.2s，這會帶來很多負面后果：

非常高的叔塊率，導致中心化除了電力最強的節點外，其他所有節點都難以保持同步即使是電力最強的節點也需要更大量的資源消耗短暫斷電后的重新同步前會有更長時間的延遲2.由于DoS攻擊，最壞情況下區塊處理時間會延長，從現在的20~80秒延長到可能160~640秒。

以太坊核心開發者Tim Beiko發布分配20萬枚ENS支持Protocol Guild Pilot的提案:5月26日消息，以太坊核心開發者 Tim Beiko 與以太坊基金會成員 Trent Van Epps 聯合發布了分配 20 萬枚 ENS 支持 Protocol Guild Pilot 的提案。Protocol Guild Pilot 旨在開發一種去中心化工具，其合約將作為一種自主的價值路由機制，使得項目可以將治理代幣分配給為項目做出貢獻的組織和個人。該提案表示，分配 20 萬枚 ENS 的價值在于激勵以太坊核心貢獻者、允許貢獻者更多地參與治理、使得協議治理更去中心化等。

此前，Protocol Guild Pilot 成員已在 Lido 以及 Uniswap 社區發起了向該組織分配 200 萬枚 LDO 以及 50 萬枚 UNI 的提案。[2022/5/26 3:42:55]

3.存儲增長率會升高

鏈游The Unfettered完成250萬美元融資，Animoca Brands參投:5月23日消息，Awkay Technologies 公司推出的首個區塊鏈游戲項目The Unfettered宣布完成250萬美元融資，Vendetta Capital和Icetea Labs領投，Animoca Brands、Morningstar Ventures、Bridge Mutual、Momentum6、FomoCraft、GAINS Associates、Paribu Ventures、Cryowar、Gate.io Labs、AU21、ZBS Capital、Good Games Labs、BreederDAO、PolkaCity、RBL Labs等參投。

The Unfettered是一款類魂系列游戲，采用邊玩邊賺P2E模式，本次募資將幫助其改進游戲內容。（雅虎財經）[2022/5/23 3:36:24]

從現在大約50GB/月上升到大約400GB/月，這會導致

同步速度慢很多存儲要求高很多更慢的磁盤處理速度，因為大型數據庫的訪問速度會慢于小型數據庫請注意：理由1和理由3下的所有內容都只適用于長期正常使用情況，而不是受高峰影響。因此，如果要考慮高峰期的影響，關注理由2就夠了。

論據1：EIP-2929已經彌補了EIP-1559的不足

EIP-2929對存儲訪問操作的gas成本進行了提升，已經把最壞情況DoS攻擊所需的gas消耗增加了3倍。這意味著EIP-2929與EIP-1559配合起來實際上是比現在在最壞情況下處理區塊所需消耗凈減少了1.5倍。

這里很自然會問一個問題：“如果EIP-2929那么好，為什么不直接把gaslimit調高到25M或37.5M”？這個回答很簡單：理由2不是避免gas消耗提高的唯一原因。即使DoS問題可以被完全解決，理由1和理由3下的問題在可見的未來還會存在。因此，EIP-2929給的額外松弛部分是不可以用以對區塊容量進行大幅提升。

論據2：對于相同程度的DoS攻擊，短時間攻擊引起的峰值帶來的弊端遠比長時間攻擊帶來的要少

如果攻擊者對鏈發起攻擊，用區塊容量最大值的垃圾數據填充區塊，每個區塊的gas價格上漲1.125倍。這個漲幅是呈指數上升的：持續生成5個滿區塊會使得gas價格上升1.8倍，而在5分鐘之后，gas價格會上升15倍。為了維持攻擊，攻擊者必須按照這些瘋狂上漲的價格支付所有的交易費。因此，一次現實的攻擊可持續的時間大概是5分鐘。

如果客戶端收到這5分鐘內生成的區塊會發生什么呢？很明顯，在這段時間鏈的處理速度會變得非常慢。會出現非常多短程分叉。事實上，分叉意味著攻擊者在攻擊后仍然可以以少量哈希算力回滾鏈上交易。這是非常糟糕的情況。

但是，這比攻擊者可以維持一個小時甚至一天的攻擊要好得多。大多數的交易和其他服務現在等待確認的時間已經超過5分鐘，只有極其脆弱的服務才會被破壞，因為對它們來說需要5分鐘發送一筆交易太難了，而回滾或拒絕服務需要持續數小時甚至數天，就像2016年的上海攻擊事件一樣，會造成非常嚴重的后果。

因此，持續5分鐘達到2500萬gas的峰值比2500萬的gaslimit風險低得多。

論據3：短期峰值已經出現

工作量證明挖礦固有的泊松過程(Poissonprocess)就意味著區塊在發布時會存在隨機性。事實上，光是隨機性每周就會導致一次兩倍鏈容量的峰值，峰值持續五分鐘。

因此，某種程度上使用峰值是一個已知數量，生態到目前為止還能忽略其影響。

來源|?notes.ethereum.org/@vbuterin

Tags：GASMITSLIMPROVEGAS價格REMIT幣SLIME幣RugProof

DYDX