比特幣存在能源問題嗎？（下）_HAN

「比特幣挖礦移動性&比特幣作為電池」

比特幣挖礦的另一個關鍵特征是，比特幣挖礦是移動的，礦工只需要獲得電力和互聯網，就可成功的挖礦。例如，礦工可在偏遠地區挖比特幣，那里有相對便宜的可再生能源，而這些能源無法運輸到其他地方使用。在這種情況下，礦工能夠將廉價閑置能源貨幣化。

鑒于此，業內專業人士有時會使用一種思維模式，將“比特幣當作電池”(Bitcoin as a battery)。比特幣在物理上并不具備儲存能量的能力。然而，礦工可以利用閑置的能量，將其轉換成比特幣。比特幣并沒有讓能量可轉移，而是讓價值可轉移。

進一步來看，首先，比特幣挖礦是一個可以自由進入的行業。比特幣礦商的盈利能力受制于挖礦困難調整和價格波動。因此，保持持續盈利的最好方法是控制能夠控制的電力和運營成本。第二，比特幣挖礦整天都在進行，而能源公司在供過于求時會調整電價。礦工可以利用相對便宜的非高峰能源挖礦。比特幣不存儲能量單位以供以后使用，但它儲存了一個單位能量的價值以供以后使用。這樣，我們可以更進一步地把比特幣稱為負載平衡價值電池。

比特幣早期開發者：中本聰發明了GPU挖礦代碼以捍衛比特幣網絡:根據比特幣早期開發者的說法，中本聰準備了幾個版本的GPU挖礦代碼來保護比特幣免受51%的攻擊。2010年曾與比特幣創始人合作過的比特幣早期開發者表示，為了捍衛比特幣網絡，中本聰(Satoshi Nakamoto)曾在預先發明了比特幣GPU挖礦技術。Laszlo Hanyecz因在現實世界中進行第一筆比特幣交易而聞名，他也因發明比特幣GPU挖掘而受到贊譽。然而，在一次采訪中，他說中本聰不僅在他之前就發明了這個算法，而且還有幾個版本的算法。根據Hanyecz的說法，他從中本聰那里收到的第一批郵件中，有一封是對Hanyecz描述他的GPU礦工的帖子的回復。中本聰對此不太高興。Haneycz認為中本聰很清楚比特幣挖礦最終會成為一個產業，但他想推遲比特幣挖礦，以免阻礙比特幣的使用。當Hanyecz發郵件向中本聰道歉，說他的項目“進展緩慢”的時候，中本聰告訴他讓這個帖子消失。還有一次，Hanyecz給中本聰發來了他的GPU礦機代碼，中本聰和他分享了他在網絡遭到惡意攻擊時準備的代碼版本，Hanyecz認為中本聰對此很偏執。顯然，中本聰有幾個版本的代碼，然而，Hanyecz的表現更好。Hanyecz說：“我的感覺是，他不想過早地優化它，因為他不想在網絡上增加難度。”（Cointelegraph）[2020/5/30]

特別是在美國，迫切需要對輸配電(T&D)電網進行投資。如果能源公司通過建立比特幣挖礦業務來建立新的收入來源，那么就會有更多可用資本投資于電網和基礎設施的改善。位于紐約德累斯頓的Greenidge Generation就是一個利用擴張比特幣挖礦作為額外收入來源的發電廠的例子。

聲音 | 彭博社：只有1.3％的比特幣交易來自商家支付:彭博社最近發布文章表示，從2019年1月到2019年4月，只有1.3％的比特幣交易來自商家支付。盡管現在像AT＆TInc.這樣的品牌公司允許客戶使用加密貨幣付款，但隨著加密資產價格在幾周內的飆升，很少有投機者想要使用加密貨幣來進行支付交易。比特幣大肆宣傳以吸引大眾吸引力被視為貨幣的可行電子替代品，但它已經形成了一種倡導積累而非支出的“hodlers”文化。Blockstream的首席技術官Samson Mow就這篇文章反駁道，儲存價值就是使用，就像購買黃金或房產一樣。比特幣的確存在投機行為，但更像是通過囤積房產來保值的行為。[2019/5/31]

比特幣已被宣告死亡300次:近日，在國外網站99bitcoins的比特幣死亡名單中，比特幣被宣告了第300次死亡。這次的訃告來自于5月30日，福布斯的一篇文章《比特幣對電力的需求是它的“致命弱點”》。據99bitcoins 統計，比特幣第300次死亡時的價格是7312.87美元。[2018/6/5]

使用天然氣挖掘比特幣的模塊化發電機

資料來源: Upstream Data Inc.

比特幣挖礦的另一個好處是可以使用天然氣(主要是甲烷)在油田挖比特幣。從經濟上講，把天然氣運輸到需要使用的地方是不可行的。其結果是，這些氣體在歷史上被燃燒或者直接排放到大氣中對環境造成更大的破壞。Crusoe Energy Systems、EZ Blockchain、Great American Mining 和 Upstream Data 等公司正在利用過飽和的天然氣市場、比特幣采礦的移動性以及通過在油田安裝模塊化發電機裝置來減少天然氣污染，并有效地將其轉化為電力來開采比特幣。這一戰略使能源生產商的收入效率更高，并減少了他們的污染足跡。

越南總理敦促政府和金融機構收緊“與比特幣和其他加密貨幣相關的管理活動”:越南總理Nguyen Xuan Phuc在4月13日周五發布的一份政府指令中，敦促政府和金融機構收緊“與比特幣和其他加密貨幣相關的管理活動”。政府警告稱:“加密貨幣的投資和交易，以及通過首次投幣發行籌集資金的方式，正在以一種更為復雜的方式演變。”報告補充說，這些發展不僅給金融帶來風險，也給國家的社會秩序帶來風險。[2018/4/13]

最后，所有這些能源使用都有一個副作用，即挖礦作業排放的熱量。比特幣挖礦業務已經出現在冰島、俄羅斯和其他寒冷地區，以減少與挖礦相關的冷卻成本。目前，利用比特幣挖礦釋放的熱量來降低暖通空調成本并降低寒冷氣候下家庭供暖的價格是可能的和可實現的。甚至有報道稱，礦工利用排放出來的熱量來給溫室和雞舍取暖。我們可以通過這些創新來窺探比特幣挖礦活動的未來應用。

蘇丹比特幣愛好者認為比特幣的優勢是沒有限制:蘇丹的網絡開發商Mohammed Mahgoub說：“比特幣的主要吸引力在于，它能夠在不受任何限制的情況下，通過銀行轉賬，這一點非常重要，因為美國對蘇丹實施了制裁，”，他是最早在蘇丹的比特幣愛好者之一。[2018/1/5]

「支付處理器和比特幣-解決一個潛在的替代方案」

一開始，我們概述了為什么把比特幣比作國家不是特別有用。將第三方支付處理器與比特幣進行比較也具有類似的誤導性。爭論的焦點是，像 Visa 這樣的第三方支付處理商花費的能源比比特幣少得多，同時也促進了更多的交易量。Visa 使用比特幣能量的一小部分，約 0.25TWh 與約125TWh，每天平均處理 1.5 億筆交易，每秒能夠處理超過24,000 筆交易，而比特幣約為 300 - 400 萬。由于忽略了兩個重要因素，這個結論是不完整的：Visa使用的實際能源和比特幣的交易可擴展性。

首先，阻礙Visa支付軌道的不僅僅是Visa的技術堆棧。由于Visa交易使用的是政府發行的貨幣，所以很難直接計算Visa為促進交易所依賴的能源配給。如果我們可以考慮各種機構和行業的能源使用，Visa的真實成本包括“紙幣和鑄幣”、“銀行系統”和“國防”的能源消耗。與此不同的是，比特幣的支付網絡傳輸原生代幣以結算最終交易，受相同的規則和協議管理，這也是支持者對此如此興奮的原因。比特幣不僅僅是支付網絡。比特幣也是傳輸的貨幣。

第二，比特幣區塊鏈上的一筆交易不等于一次支付。正如尼克·卡特(Nic Carter)在CoinDesk一篇名為《令人沮喪、令人抓狂、吞噬一切的比特幣能源的辯論》(The Frustrating, Maddening, All-Consuming Bitcoin Energy Debate) 的文章中所說：“比特幣提供了快速、高保證的最終結算。這意味著交易者可以相信，價值轉移在短時間內是絕對不可更改的。這使得比特幣可以擴展到巨大的規模——數十億美元的交易很常見，結算不會發生意外……因此，比特幣最好被理解為一個高完整性的公用事業規模的結算網絡，類似于Fedwire……”

比特幣結算機制的終結是構建繁榮、去中心化金融生態系統的“第一層”。盡管近鏈、側鏈、“第二層”和鏈下交易的具體情況不在本報告的范圍內，但重要的一點是，一筆比特幣交易可能代表數百、數千或數百萬的相關交易。簡單地計算比特幣“區塊級別”或“第一層”的交易是不完整的。比特幣是一種簡單的價值交換系統，可以像轉移 1000 億美元一樣輕松地轉移 100 億美元的價值。無論規模如何，機制和系統都保持不變。

「結論」

在這份報告中，我們概述了投資比特幣的環境考慮因素。關于脫碳和比特幣的對話需要繼續進行。從表面上看，僅僅由于其能源使用，比特幣看起來像是可持續性要求的潛在絆腳石。然而，關于比特幣對環境完全是好是壞的建議是片面的。

我們的首要目標是強調比特幣和ESG投資委托并不是完全相反的。考慮到比特幣對能源使用和發電組合的潛在影響，對比特幣的投資可以被視為對ESG的投資。比特幣已經使用了大量的可再生能源，而且大多數礦工都能獲得可再生能源。隨著和環境壓力的增加，礦商可能會轉向使用更多的可再生能源。最重要的是，隨著推動比特幣挖礦的創新技術進入主流，能源公司可以通過將浪費掉的能源貨幣化而蓬勃發展。比特幣正在幫助改善清潔能源的某些方面。對此，ESG的支持者應該持樂觀態度。

我們期待進一步的研究，以便我們可以了解更多關于比特幣的能源使用和碳足跡。最后，我們希望這份報告能在董事會會議室、Zoom、政府大廳和餐桌上引發關于比特幣真正的能源清潔的深入討論。

文章分為上下兩部分，點擊下方鏈接觀看上一部分~

比特幣存在能源問題嗎？（上）

來源：CoinDesk Research

作者：George Kaloudis

Tags：比特幣HANISAANY比特幣市值變化趨勢HandshakeISAS幣AnySniper

聚幣