展望2021 | CeFi和DeFi將相遇融合_DEF

原標題：《CeFi和DeFi將在2021年相》

CeFi和DeFi要想有效合作還有很長的路要走，但兩者共同的努力將有助于推動加密領域的大規模采用。

去中心化金融行業無疑有著巨大的潛力——其鎖倉價值已經爆發，本月也超過了140億美元。雖然有人猜測去中心化金融是否會是一個泡沫，但我相信它會一直存在下去。然而，它要如何存在又是另一回事，這取決于DeFi如何處理持續的黑客和其他漏洞，以及中心化金融要如何結合DeFi的主要特性，反之亦然。

DeFi包含了加密領域根本上代表的一切：民主、無銀行賬戶權力、跨國主義、以及真正的全球和共享經濟，而所有這些也都是許多人都認為的金融烏托邦。

然而，從來沒有任何一個烏托邦真實存在，也沒有任何一個極端的東西可以不受控制地朝著其最終目標持續發展。歷史上的那些“問題小孩”通常都會遭遇不幸結局，除非他們適應不那么烏托邦的現實。只有滿足了CeFi和DeFi之間的黃金平衡，兩個“派系”才都能從中受益，而整個加密領域也是如此。

研究：量子糾纏光子對支付交易進行加密:金色財經報道，維也納量子科學技術中心7月4日發表的一篇題??為“量子數字支付的演示”的論文中，研究人員展示了可能是第一個基于量子力學的“無條件安全”數字交易系統。為了實現這一目標，研究人員使用一對量子糾纏光子對支付交易進行加密。通過這種糾纏，其中一個光子的任何狀態變化都會準確地反映在另一個光子中，即使相隔一定距離，研究人員也能夠確保任何修改交易的嘗試都會受到量子力學本身性質的阻礙。研究人員稱，我們展示了量子光如何通過生成本質上不可偽造的量子密碼來確保日常數字支付的安全。量子糾纏最有用的特征之一是，在測量糾纏物體之前，我們無法知道它處于什么狀態。[2023/7/5 22:18:00]

DeFi可以從CeFi中獲得什么？

數據：Waves生態穩定幣USDN大幅脫錨至0.55美元:12月21日消息，數據顯示，Waves生態穩定幣USDN跌至0.55美元，出現較大幅度脫錨。

此前消息，Waves創始人SashaIvanov在社交媒體上發文表示將推出一個新的穩定幣，并且新的穩定幣將被構建為無法脫錨。[2022/12/21 21:58:27]

DeFi領域全面有效的安全審計的缺乏，導致了數百萬美元的黑客攻擊損失。從加密領域以外的世界來看，CeFi與DeFi的區別模糊不清，損害了整個領域的聲譽。而在加密領域內部，DeFi則已經被清楚地定義為一個“問題兒童”。在代碼錯誤、閃電貸攻擊、系統漏洞利用和代幣設計問題上，光2020年就有超過20起重大的DeFi黑客事件，涉及金額高達1億美元。

Web3初創公司Spectral獲得2300萬美元融資:金色財經報道，信用風險評估基礎設施web3初創公司Spectral已在由General Catalyst和Social Capital領投的一輪融資中獲得2300萬美元。參與本輪融資的其他投資者包括三星、Gradient Ventures、Section 32、Franklin Templeton、Circle Ventures和Jump Capital。Varghese說，到目前為止，該公司已經籌集了約3000萬美元。

這家初創公司建立了一個相當于傳統FICO評分的鏈上評分，稱為多資產信用風險Oracle (MACRO)評分，允許用戶通過其平臺查看鏈上評分。（techcrunch）[2022/8/24 12:46:08]

不過，值得慶幸的是，在過去的幾個月里，大型DeFi玩家及其社區已經越來越認識到了改善審計以及一般審計的重要性。而這正是朝著正確方向邁出的第一步。

Binance.US遭集體訴訟，被指控在Terra事件中誤導投資者:6月13日消息，據公開訴訟文件顯示，Binance.US遭集體訴訟，被指控在Terra事件中誤導投資者。該訴訟由美國律師事務所RocheFreedmanLLP提起，指控Binance.US過度宣傳Terra生態StablecoinUST，導致投資者遭受巨大損失。該訴訟還指控Binance.US沒有注冊為經紀交易平臺，因為Binance.US上架了可能被認定為未注冊證券的UST，此舉涉嫌違反證券法。[2022/6/13 4:23:24]

當然，DeFi審計和其DeFi本身一樣，都是一個新興的行業，雖然這意味著它還沒有達到標準，但也為變革和改進留下了充足的空間。也許這一領域甚至可以發展成為一個全新的子行業，配備標準和認證以解決DeFi這一最大弱點。這種安全審計模式和最佳的實踐方法可以直接從CeFi中借鑒，并進行調整，以適應DeFi的具體情況。

DeFi審計后的下一步是金融審計，以從市場角度解決潛在的風險漏洞。這將是傳統金融和數字金融之間的合作，也是CeFi參與者正在引領的話題。

隨著這些問題的解決，DeFi的另一個挑戰也將得到部分解決，即吸引機構投資以保證長期發展。雖然DeFi的匿名性在默認情況下抑制了大規模的資本流入，因為機構投資者不能與匿名交易方簽訂合同義務，但更好的安全性將促進CeFi和DeFi在這方面的關系。

零售方面也有類似的問題，而這對推動DeFi大規模的采用同樣重要。由于大多數DeFi平臺的復雜性，使其變得難以使用，因為使用這些平臺往往需要高度的技術知識。而這直接限制了DeFi平臺擴大用戶群的機會，反過來也使DeFi不可能突破主流，阻礙了DeFi的發展。另一方面，CeFi產品由于其用戶友好性以及與傳統數字銀行工具的接近性，享有更高的采用率。這些形式可以轉移到DeFi協議上，以加強用戶的獲取和保留。

此外，DeFi也有成功采用中心化組件的方式，比如以穩定幣持有的DeFi平臺上的大量財富，或許就是最好的例子。因此，穩定幣是DeFi和CeFi之間急需的橋梁。

DeFi能給CeFi帶來什么？

DeFi今年帶來的東西有很多值得欽佩的地方，尤其是它為無銀行賬戶人群提供了獲得銀行服務的機會，也為我們提供了整個加密領域所追求的民主化。

盡管被指責為大多數黑客攻擊的罪魁禍首，閃電貸依舊是DeFi的絕對標志，因為它是金融有效民主化的一個主要例子。通過讓任何人都能像鯨魚一樣操作，并利用原本作為小投資者無法利用的市場情況，它消除了富人更富，以及不太富裕的人因缺乏金融工具或在合適時刻缺乏流動性而停滯不前的現象。而且，憑借著CeFi更高的安全性和用戶友好性，這些機會將被放大，并呈現給整個潛在的無銀行賬戶市場。

從今年破產的一些DeFi項目中，我們也可以看到一些積極的方面。對于我們這樣一個年輕的行業來說，“失敗的權利”是學習過程中的重要部分，它可以讓我們更具抵抗力，且更抗脆弱。這與傳統金融形成了鮮明的對比。在傳統金融中，由于政府和央行的干預，大大小小的錯誤都會被統一掃除。但我認為這也是當前金融體系的根本缺陷。相反，加密領域則展示了市場真正力量的發揮，在過去一年中，DeFi許許多多的黑客事件，已經完美地詮釋了這一點。我很佩服Harvest、ValueDeFi和Yam這樣的項目能夠旗幟鮮明地指出自己的錯誤。而這也說明了，整個加密領域，總體上都在不斷成熟和壯大。

按照DeFi目前的情況，盡管我們在2020年目睹了它的急劇攀升，但它還不太可能超越自己的利基市場邊界。隨著一些項目的失敗和消失，它將在未來一年內趨于平穩，而其他項目則將適應并啟動自我調節機制，并采用與CeFi更為一致的更可持續的操作方式。

DeFi的理想與CeFi帶來的安全措施和易用性的結合，將促進加密技術的大規模采用，最終創造出一個更公平的金融環境。

作者：ANTONITRENCHEV

編譯：公眾號@萌眼財經

Tags：EFIDEFDEFICEFIZEFI幣DEFC價格DeFi11CEFI價格

MANA