留給 2021 的謎題：誰會是 SEC 的下一個針對目標？_INK

作者：佩佩

來源：風火輪社區

大家好，我是佩佩，我們即將和2020saygoodbye，加密市場的市值仍在向上沖鋒，不過受瑞波事件影響，包括還在增加的交易所陸續下架的新聞，還是給部分alt市場蒙上了陰影。

特別是昨天海外某接近消息層面人士Adam的推文中提到，其實SEC除了對瑞波，還在調查很多大公司和項目，這一時間也引起海內外社區各種猜測。

這一期也來把存在風險的項目從職業酒菜的角度來做個整理，我知道現在可能更多是做年終總結或新年預測的時候，但感覺合規也會是2021年對alt來說的一個重點問題，到是可以花時間來想一想，如果真有SEC的下一個大目標，會是一個雷，但可能對很多盆友來說也又是一個大機會。

注：以下內容僅代表職業酒菜角度探討，沒有足夠的法律依據。

從瑞波的事兒和歷史上與SEC有交手過的項目情況，要成為“獵物目標”有幾個特征：

加密會計和稅務初創公司Node40完成1200萬美元融資，Card1Ventures領投:金色財經報道，加密會計和稅務初創公司Node40宣布完成1200萬美元新一輪融資，金融科技投資基金Card1Ventures領投。Node40主要為為大型投資顧問管理公司提供企業級數字資產會計和稅務服務，確保相關報告、取證、審計和稅務會計信息滿足監管機構的要求，以彌合舊模擬系統與未來數字資產世界之間的差距，據悉新資金將用于加速其工具產品的開發并擴大旗下IT團隊規模，同時還將加強與監管部門的合作。[2023/8/12 16:22:12]

1.大額融資未經注冊，特別是在美管轄區域內

2.背后存在公司主體(特別是在米國本土)，公司對代幣籌碼把控較多

3.沒有實際功能，主要靠給購買者投機預期(注：這里功能不是說白皮書里寫了代幣有什么什么功能就可以了，xrp也不是一點作用沒有，還是要看實際)

4.市值/融錢/影響范圍較大的，相對概率大一點，但我覺得只是相對，歷史上雞毛蒜皮的事兒也是管了的，多年之前有個ICOrating(評級機構)，SEC發現其直接或間接的收取項目推薦費，大概是10萬美金，結果該機構為了撤回指控，倒賠進去26萬才和解，所以不要想當然的覺得小市值就安全哈。

BTC短線突破22000美元:金色財經報道，行情顯示，BTC短線一度突破22000美元，現報21800.9美元，日內漲幅達到7.12%，行情波動較大，請做好風險控制。[2023/3/13 12:59:25]

目前大家會擔憂的呢，其實也都在市場上反饋出來了，只要看近一周表現差的大概都差不離：

大家擔心的都對不對呢，我們挑一些典型類別來評說下：

1.Link

不知道這次為啥很多人第一反應是link，是不是你們內心有認定它不值這個價呢，哈哈，我們按上面列的特征一起來看下。

chainlink在2017年有融3200萬美金艾西歐，這塊是否說得過去暫不得知。

背后主體公司叫SmartContract，坐標舊金山，有一丟丟風險。

員工照

籌碼方面，有一定中心化把控風險，目前流通量不到總量的40%，大部分增量需要團隊給節點和生態激勵的方式釋放，參與節點需通過link團隊審核，而給到節點的收益部分已遠超正常的數據喂價成本，很難說這里是否存在一些不透明的交易。

幣安：將在BNB Chain上銷毀大量與幣安掛鉤的閑置代幣:金色財經報道，幣安在推特上表示，“今天晚些時候，幣安將在BNB Chain上銷毀大量與幣安掛鉤的閑置代幣。然后將釋放其本地網絡上用作抵押品的等量代幣。”[2023/3/10 12:54:15]

不過海外相關社區近期也在瘋狂捍衛link的口碑，他們拿出的依據是海外一家評級機構cryptoratingcouncil對加密貨幣證券屬性大小的評級中，chainlink的評分是2分，和以太坊是一樣的，在該評級中xrp是4分(總分5分，越高證券屬性越強)

還有link在Gemini雙子星交易所有上架，這家交易所由溫克萊沃斯兄弟—海外知名的比特幣大佬創辦，據說因有上市公司背景，上線交易的標的審核會相對嚴苛，誕生五年來都沒有上線xrp和xlm。

但他家有link，似乎從側面可以反應，link并不具有證券屬性。

Gemini家目前有26種加密貨幣分別是：

幣安將與馬來西亞加密貨幣交易所合作，以在當地擴大業務:6月6日消息，幣安對與馬來西亞加密貨幣交易所合作持開放態度，以加速該國對數字資產的采用。幣安首席執行官兼創始人趙長鵬表示，該計劃是通過本土化走向全球。這將涉及與合作伙伴和監管機構合作，塑造安全的生態系統，以鼓勵大規模采用。在最近由馬來西亞加密交易所MX Global組織的加密市場趨勢和未來機會會議上，趙長鵬表示，保護用戶在短期內會花費大量資金，但從長遠來看，這將是一個巨大的勝利。

此前消息：3月1日，幣安投資了MX Global，具體金額未知。（Tech in Asia）[2022/6/6 4:05:09]

btc/eth/ltc/link/bch/filecoin/ren/yfi/zcash/snx/compound/crv/aave/uni/dai/orchid/amp/bat/paxgold/maker/uma/balancer/knc/0x/decentraland/storj

ENS 24小時交易額超200萬美元，24小時增幅超800%:金色財經消息，據NFTGo數據顯示，以太坊域名服務ENS 24小時交易額達202.25萬美元，增幅達807.17%。[2022/5/22 3:33:34]

看他家今年上了幾乎所有的defi幣，放在這里做個參考吧，我不太認為靠交易所的上架能判斷一切，看看coinbase，而且瑞波真的只因為它有證券屬性嗎。

2.Ada

Ada也算是個幣圈的神奇，好像完全沒受到這波干擾，雖排在第八，但好像并沒太多人提起，至今他們內部在干啥恐怕也沒啥人知道，defi這一波也沒啥存在感，而盡管這樣本周還硬是漲出了十個點。

ada背后的公司IOHK，按領英的數據，注冊在香港，在日本、美國等地都有辦公室，員工可能也有個100-200人。

籌碼方面暫時沒有太多的數據，目前網絡主要的一個狀態是參與抵押投票，不過看上去持倉排名靠前的一系列地址投給的都是IOHK自己的節點，可能存在疑似中心化管控：

另外他家我也是摸不透，如果看區塊瀏覽器能經常看到這種一筆就十幾萬美金價值的轉賬，不知道內部在做什么：

3.波卡

波卡最近有點熱哈，得益于幣安這一波扶持，如果說波卡相比之前的公鏈的優勢也是在資源上，現在背后是一堆資本扎堆，特別是國內沒能跟上以太那波人的熱錢。

下圖是12月最新更新的一份生態，一切就等明年平行鏈的主體功能上線了：

波卡可能唯一說得上的問題是之前進行的三輪融資，總額在2.5億美金，量不低，耗時更是長，第一輪要追溯到2017年，不知道哪天會不會被拿出來說事。

不過好的方面是，他家算不上美國本土項目，背后實體一個是web3基金會，注冊在瑞士，另一個ParityTechnologies開發團隊工作地點也均在歐洲，有點山高皇帝遠的感覺。

補一個小八卦，查資料的時候偶然翻到媒體曝光的今年7月份融資時的打幣地址：

1EVhXW5aSMCtiTvzY31nfoN2qiTyLmpzcb

這個地址我又查了下，目前里面有剩2000個比特幣沒有動，下圖是該地址的變動情況，最多的時候是有3982枚btc：

如果他們只是轉移存儲，到現在又能收獲不少了。順帶在這也提醒下，還是別去嘲笑那些小僵尸幣，兩三年前融錢也是上千個btc的融啊，說不定人現已經躺著數錢了呢。

4.EOS

柚子吧現在，就跟中了透骨青似的，根本使不上勁兒，非得說插根針，才能回光返照一下。

合規方面，19年的新聞其實都表述的很清楚了，而且當時信息里還有一條：SEC同時批準了Block.one一個重要的豁免權，Block.one將不受通常適用于此類協議的某些現行限制。

按道理來說，SEC不會不講武德，所以感覺來說現在市場還是有過度的擔憂，主要還是太多的錢了，而且沒人清楚這些錢都真正在哪，會用于哪兒。

另一個問題是目前主網上確實是一盤散沙，沒有說能打開增量市場的模式，沒有資本流入，b1那邊也是爹不疼娘不愛的，所以現在的價格表現也屬正常，后面先把自己這些資源模型都調整好了再看看說吧。

今天主要說合規方面，柚子還是可以少一層擔心的，畢竟此前B1已經展現了在和SEC溝通積極解決問題的一面，對，其實有問題未必就死路一條，態度很重要，瑞波為啥這次比較難，還有之前的Telegram為啥搞不定，態度很重要。

結語

1.今天先說這四個幣吧，你可以按上面的四個特征對比下各類標的，歡迎交流討論，當然也要注意以上只是從韭菜角度來考慮的，沒有足夠的法律依據哈。

2.至于瑞波會不會歸零，其實訴訟也未必會很快有定論，現在交易所的下架只是防范可能敗訴的風險，所以很多其實下架的也是美國地區部分，后面要看訴訟的成敗，還要看瑞波是否能脫離美國市場，現在看上去還是有些可能的，交易量全球都有，不過真要敗訴，市值回歸多年前的概率還是非常大的。

3.誰會是SEC下一個目標這道謎題，到明年這時也沒等到答案，也是極大可能發生的，SEC其實很慢的，你想它要拿到確切證據，什么公司郵件都要能翻到，說不定還要派臥底進去打工的，且等呢，所以沒必要過于擔憂這方面，再說今天重點有五個字：態度很重要，遇到問題解決問題，我相信這個市場絕大部分標的都會如此，而不是走瑞波的老路。

Tags：LINKINKSECBTCMalinkaPINKIEsec幣是什么btc期貨交易平臺結算

區塊鏈