鄒傳偉：深入解析 AMM 條件流動性邏輯與潛在影響_SWAP

Uniswap v3 在恒定乘積曲線 x*y=k 的基礎上增加了粒度控制功能（《對 Uniswap v3 的研究》（2021 年第 33 期））。流動性提供者（LP）可以選擇將資金集中在交易最頻繁的區間內，以實現集中流動性和提高資金利用率，而 Uniswap v3 為流動性提供者的頭寸創建 ERC-721 合約。

我把 Uniswap v3 的這種做法稱為條件流動性（Conditional Liquidity），即在一定條件下才存在的流動性。條件流動性在傳統金融領域中不存在。那么，AMM 為什么可以支持條件流動性？條件流動性對 AMM 乃至一般的 DeFi 領域有什么影響？對這兩個問題的研究，有助于我們深入理解 AMM 和流動性的本質。

《AMM 的一般理論》（2021 年第 31 期）研究了 AMM 的一般形式。與這篇文章一樣，本文也只研究針對兩種加密資產的 AMM，分別稱為 X 和 Y，并以加密資產 X 為記賬單位，也就是所有價格、市值的單位均為加密資產 X。

現場 | 鄒傳偉：DC/EP交易筆數達312多萬筆 交易金額超11億元:金色財經現場報道，由Web3基金會主辦的Web3大會10月29日在上海舉行。萬向區塊鏈實驗室首席經濟學家鄒傳偉在會上透露，截至2020年8月底，DC/EP全國落地試點場景達6700 個，覆蓋生活繳費、餐飲服務、交通出行、購物消費、政務服務等領域；累計開立個人錢包11.33 萬個、對公錢包8859個，交易312多萬筆，交易金額超過11億。支持條碼支付、刷臉支付和碰一碰等多元支付方式。[2020/10/29]

AMM 的狀態體現為流動性池中兩種加密資產的數量，假設在某一時刻為 (x,y)。在 AMM 的一般形式下，不管兩種加密資產之間如何交易（不考慮交易手續費的影響，下同），流動性池始終滿足

萬向區塊鏈鄒傳偉：央行數字貨幣會是人民幣國家化的新工具:美東時間6月24日，在哈佛大學肯尼迪政府學院的貝爾弗中心智庫展開了一場由中心主任Aditi Kumar主持的關于數字貨幣的研討會。萬向區塊鏈首席經濟師學家鄒傳偉表示，因為數字貨幣技術存在變革當前的跨國支付系統，而且中國政府大力推動人民幣國際化，央行數字貨幣會是人民幣國家化的新工具。但這之中并沒有地緣目標，從技術講，當前的賬戶范式的SWIFT和通證范式的DCEP系統并不相同。天秤幣并不是美國政府的海外先鋒，且會對貨幣替代和貨幣主權有深遠影響。（巴比特）[2020/6/26]

其中 f 是關于 x 的單調遞減凸函數。

假設投資者用數量為△x 的加密資產 X，向 AMM 換取數量為△y 的加密資產 Y。這筆交易完成后，流動性池的狀態變為 (x+△x,y-△y)，并且滿足。這等價于

鄒傳偉：央行數字貨幣或可實現與第三方支付雙贏:6月12日，在由《中國經營報》和微吼聯合舉辦的“2020財富公開課”上，萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉表示，如果第三方支付機構可以作為DC/EP托管和支付機構，第三方支付行業目前對各種應用場景的滲透，以及建立的二維碼等收單系統，可以在DC/EP應用推廣中發揮積極作用，從而實現雙贏局面。（中國經營網）[2020/6/15]

在流動性池狀態為 (x,y) 時，一單位加密資產的瞬間價格為

鄒傳偉：DC/EP不會對第三方支付構成重大沖擊:PlatON 及萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉博士在支付公開課《關于央行數字貨幣DC/EP那些事》中表示，DC/EP不會對第三方支付構成重大沖擊，DC/EP中，人民銀行在做好技術標準和應用規范的基礎上，支付路徑、支付條件以及之上的商業應用會交給市場來做。盡管從支付清算基礎設施的角度看，DC/EP 與第三方支付不一樣，但第三方支付目前對各種應用場景的滲透以及建立的收單系統，可以在DC/EP的應用推廣中發揮積極作用。[2020/4/22]

以上 (1)-(3) 是從流動性池狀態的角度理解 AMM 的三個最基本關系。對 AMM 還可以從另外兩個角度理解，并且都能給出關于 AMM 內在邏輯的新洞見。

第一，從投資者的角度。投資者可以將 AMM 視為一個「黑盒」，主要關心用數量為△x 的加密資產 X 向 AMM 換取加密資產 Y 時，能換來多少。如果兩個 AMM 對同樣數量的加密資產 X，總能提供同樣數量的加密資產 Y，那么站在投資者的角度，這兩個 AMM 就是相互等價的。

聲音 | 鄒傳偉：全球穩定幣對弱勢貨幣、不可兌換貨幣和發展中國家貨幣將有替代作用:萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉今日發文《金融與技術的平衡之道︱FMI、科技創新與政策響應之三》。他在文章中表示，近期以Libra為代表的全球穩定幣備受關注，如何平衡公共利益與私人利益也是全球穩定幣面臨的核心問題之一。穩定幣的“穩定”來自于其錨定的法定貨幣，而法定貨幣價值穩定是中央銀行向社會提供的最重要公共產品之一。私營機構發展穩定幣時，有沒有可能過度消費這種公共產品？鄒傳偉認為，從理論上分析，這種可能性是存在的，有三個可能渠道。一是違背100%法定貨幣儲備原則，超發穩定幣；二是偏離通過穩定幣提供支付服務的目標，追求法定貨幣儲備的投資收益，進行高風險、高收益投資；三是開展基于穩定幣的存貸款活動，出現穩定幣的多層次擴張（類似從M0到M2）。他在文章中提到，穩定幣一旦面臨大額集中贖回，其儲備資產中可能沒有足夠的流動性資產應對贖回需求，而穩定幣不享有中央銀行的最后貸款人支持，極端情況下可能出現儲備資產“火線出售”、穩定幣擠兌等現象，從而影響金融穩定。因此，需要研究穩定幣對貨幣政策和貨幣政策傳導機制的影響，對穩定幣的儲備資產需要準確測定、核算并建立托管和管理規則。鄒傳偉最后表示，全球穩定幣對弱勢貨幣、不可兌換貨幣和發展中國家貨幣將有替代作用，會放大強勢貨幣的貨幣政策的外溢影響。（第一財經）[2020/1/19]

圖 1：Uniswap v3 的流動性池

第二，從流動性提供者的角度。流動性提供者關心的問題，在某一個價格水平上，要支持 AMM 活動，需要提供多少流動性。從 (1) 和 (3) 可以看出，流動性池可以表達成關于瞬間價格 p(x) 的函數：

但對流動性的優化使用也是有成本的，主要體現為 Uniswap v3 離不開一個個具體的區間。但只有在區間內，投資者的感受是一致的。除了瞬間價格和平均價格以外，投資者關于的另一個重要指標是交易對瞬間價格的影響，也就是如下定義的滑點函數：

可以證明，對和 Uniswap v3，滑點函數都等于

AMM 對條件流動性的支持來自兩個方面。

第一，加密資產價格是連續變化的，在任何時間段內，交易只會發生在局部價格區間，流動性提供者只需要提供這個區間內的流動性就能支撐 AMM 運行。如果 AMM 使用的是全局流動性，那么在任何價格區間必然會形成「死庫存」，降低流動性使用效率。Uniswap v3 通過清除「死庫存」，減輕了流動性提供者的負擔，但在局部價格區間內為投資者提供了相同的交易功能，因此屬于帕累托改進。

第二，智能合約的應用，使流動性提供者可以針對未來可能的情況有差異性地提供流動性。如果流動性提供者足夠理性，那么流動性在不同價格區間上的分布就會有效反應市場對價格走向的預期。在那些可能性較高的價格區間，會聚集更多流動性。根據 (10)，這會降低滑點函數（k 變大，s 降低），從而為投資者帶來更好的交易體驗。選擇這些價格區間的流動性提供者，會分享更多交易帶來的手續費。而在那些可能性較低的價格區間，流動性提供者相當于向投資者提供了一個尾部保險。這樣，市場機制驅動流動性的供給，能最大化流動性配置效率。當然，這個過程中也伴隨著流動性提供者之間的復雜博弈。

類似邏輯對其他 DeFi 領域也成立。DeFi 項目使用超額抵押來管理去中心化、去信任化環境中的信用風險，將信用風險轉化為因超額鎖定抵押品而造成的流動性風險，并根據加密資產價格變化來動態監控抵押品的充足程度。但超額抵押品主要針對加密資產價格大幅下跌的情況，在加密資產價格上升的情況下，信用風險不高。因此，可以考慮在使用超額抵押的 DeFi 項目中，通過智能合約引入條件抵押品。比如，僅在加密資產價格跌到一定程度時，才作為抵押品，在其他時候則可以自由使用。這樣就能提高抵押品使用效率。條件抵押品本質上相當于為加密資產價格大幅下跌的情況提供尾部保險。

綜上所述，在 DeFi 領域，可以使用智能合約讓同一份加密資產在未來不同情況下發揮不同作用。比如，一個 ETH 持有者可以承諾在某一價格區間中為 AMM 提供流動性，同時承諾在 ETH 價格下跌到一定程度時為一個去中心化借貸平臺提供抵押品。只有這兩個情景不會同時發生，這種「一物二用」的做法就是成立的。本質上，這是 Arrow-Debreu 證券的思想在 DeFi 領域的應用，會為 DeFi 帶來新的創新空間。

Tags：AMM穩定幣SWAPUniswapGiant Mammoth離岸人民幣穩定幣CNHCuniswapwallet教程ethereumuniswap

歐易交易所