金色觀察丨為什么不能“簡單”復制粘貼NFT？_PUNK

金色財經 區塊鏈8月10日訊   眾所周知，當我們購買一件實體藝術品時，得到的是一個實物，我們可以將購買到的名畫放在墻上并欣賞這個實體，并且所有者有權允許其他人展示畫作副本。此外，在圖像和音樂領域，版權問題也已得到了非常重視，想要使用版權圖像和音樂就必須支付許可費用，曾經擁有不少侵權內容的平臺如今都已得到了整改。好些過去靠復制粘貼就能占為己有的東西如今都受到了版權的保護。然而，今年在加密領域大熱的NFT卻面臨著對于版權的爭議。

比如現在以太坊主網上推出了一種名為reNFT的租賃協議，允許用戶“出租” CryptoPunks資產。根據協議，CryptoPunk所有者只需簽署一項特殊交易，該交易遵守租方權利協議，允許在最多99天的固定時間內將CryptoPunk顯示為租方頭像，而被租來的CryptoPunk則被允許在NFT市場、Twitter、Discord、以及任何其他加密朋克用戶聚集的社交平臺上展示。也就是說，這種租賃服務創建了一種NFT授權許可，讓人們可以付費借用和展示他們的加密朋克頭像。

金色晚報 | 9月22日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：Coinbase、SBTC、TRC20-HT、港交所、Defi協議

1. 央行等多部門：供應鏈金融各參與方應合理運用區塊鏈等新一代信息技術。

2. The Block研究總監：在Coinbase上線的多數幣種都會被大量拋售。

3. Soft Bitcoin（SBTC）團隊宣布解散，幣價跳水逾98%。

4. 火幣全球站現已開放TRC20-HT充提業務。

5. 港交所多位高管離職 有人進軍數字貨幣交易所。

6. Yam Finance提交新提案 要求切換至新治理者Alpha合約。

7. Gemini聯合創始人：比特幣的供不應求與黃金形成對比。

8. 當前以太坊上Defi協議總鎖倉量約合119億美元。

9. 去中心化合成資產協議UMA獲加密風投機構IOSG Ventures投資。[2020/9/22]

這種情況下，CryptoPunk NFT持有者就可以在擁有所有權的同時又能從中賺錢。不過這同時也引發了“復制粘貼”這些數字圖像是否涉嫌侵權的廣泛討論。如今，越來越多的人開始租用CryptoPunks來作為自己的社交媒體頭像，租方可以在固定天數內獲得將CryptoPunks設置為自己頭像的權利。而他們購買 CryptoPunk 的最大動因就是將其作為自己獨有的社交媒體“標簽”，不允許其他人復制圖像。

金色午報 | 5月19日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：央行、IFP、恒大報告、福布斯

1.央行：加強科技支撐 深入開展“數字央行”建設。

2.俄央行前副行長：積極采用央行數字貨幣將在銀行業引發革命。

3.九三學社中央：建議利用區塊鏈技術完善藥品追溯主體建設。

4.陜西省高院副院長：政府推動區塊鏈創新發展責無旁貸。

5.民建中央：建議設計基于區塊鏈技術的多式聯運信息平臺。

6.山西長治高新區簽約18億元兩大區塊鏈平臺建設項目。

7.恒大報告：區塊鏈將成為引領產業浪潮的重要引擎。

8.福布斯：21世紀的比特幣就像20世紀的黃金。

9.IFP失敗開發者討論成立BCH基金會解決開發資金和決策問題。[2020/5/19]

在上述以太坊的例子中，你其實并沒有得到圖像本身的產權，這些JPEG產權默認還是保留在原創作者手中的。因為根據美國版權局的相關規定——作者將版權轉讓給另一個人或另一個實體，例如出版商，除非相關方有書面協議，否則作者將始終是版權的所有者。 

分析 | 金色盤面： ETH/USDT在280形成短線關鍵支撐:金色盤面綜合分析：ETH/USDT受短線資金持續流出影響，多次下探280形成關鍵支撐，此位置是短線多空分水嶺，若跌破將進入新的空頭格局，不破則還有繼續上沖的機會，建議密切關注。[2018/8/21]

所以“出租”CryptoPunks就引發出了一個重要問題——為什么不能簡單的復制黏貼NFT？實際上，假如CryptoPunk僅僅是使用一個頭像圖片，那么似乎與其他圖片頭像并沒什么不同，用戶可以直接將CryptoPunk頭像保存為“圖像”格式，然后就能上傳到各種社交媒體平臺上直接用于頭像圖片，好像根本無需浪費這筆錢。

但值得注意的是，這不像我們平時保存其他人的照片并將其用做自己的照片一樣，在NFT領域，復制他人的NFT就是一種盜竊行為，我們不能直接右鍵另存一個CryptoPunk并將其用作個人頭像。

金色財經現場報道 德勤高級經理：美國正度著眼于能夠實現現代化的技術例如區塊鏈:金色財經現場報道，今日2018 Coindesk共識會議正式在紐約開幕。在有關政府如何使用加密技術的圓桌討論環節，德勤高級經理Wendy Henry表示，美國正著眼于能夠實現現代化的技術。這些技術例如區塊鏈技術，實際上可以作為連接的組織，人們必須弄清關于如何使用區塊鏈技術。伊利諾州區塊鏈業務聯絡的Jennifer O’RourkeLinux表示，區塊鏈技術并非將房子燒毀一樣的革命，而是提供政府目前已經提供了的服務的更好版本。疾病控制和預防中心的Tom Savel認為，區塊鏈可以幫助疾病監測。作為一項企業服務，該技術可以幫助追蹤攜帶特定疾病的人群和人口統計數據，并且區塊鏈在藥物分銷方面也很有效。Deloitte Consulting的Wendy Henry認為，公用事業硬幣將促進生態系統的經濟發展。各國政府內部的改革將會發生。Inux基金會的Jamie E Smith表示，政府需要先了解什么是區塊鏈，然后最終要圍繞這項技術改革，并且政府終將參與比特幣的加密貨幣挖掘的工作當中去。[2018/5/14]

從法律角度來看，擁有NFT并不自動意味著擁有原生產權。CryptoPunk 圖像創建者擁有未轉讓給NFT購買者的版權，NFT的購買者/所有者擁有代幣和圖像副本，兩者之間存在著差異。此外，人們通常認為，CryptoPunk 頭像圖片的買家并沒有獲得這幅圖片的版權，但有權展示所購買的復制品。

在CryptoPunks這種情況下，區塊鏈初創公司 Larva Labs是這個NFT的創造者，也就是說他們才是CryptoPunks知識產權的真正所有者。也許Larva Labs為程序員支付了創建圖像的費用或是所有者從一開始就在Larva Labs中建立了圖像版權所有權，反正不管是在哪一種情況下，Larva Labs都擁有所出售的NFT圖像版權，除非NFT的購買協議中部分版權的轉讓。與此同時，Larva Labs也擁有合法權利停止某些人或某些實體使用他們的藝術作品。

換句話說，除非NFT購買者在購買協議中明確說明，否則他們也并不清楚自己實際會擁有哪些權利。而對于任何一方來說，復制CryptoPunk頭像很可能是非法且侵犯版權的行為，因此版權所有者有權要求獲得損害賠償。

雖然復制CryptoPunk頭像屬于非法行為，但CryptoPunks 購買者/持有者是可以出借或出租他們購買的圖像和代幣的，這就像一幅畫的所有者允許讓其他人展示畫作副本一樣。但前提條件是，CryptoPunks購買者/持有者必須在購買交易中已經獲得了NFT版權，否則他們依然無法出租或出借任何CryptoPunks副本。

比如CryptoPunk租賃服務提供商 CryptoPunk.rent 就明確指出，租方只是有權使用CryptoPunks，且要求出借方不要在社交平臺上使用自己的CryptoPunks。也就是說，承租方只能擁有 NFT購買者擁有的權利，如CryptoPunks 的展示權，而一旦這些 NFT 被用于商業用途，那么很可能會有更多約束和使用限制。

我們發現，盡管目前NFT的銷售價格都非常高，但由于NFT版權持有人想盡快炒高自己的 NFT 市場價值，然后轉手獲利，還沒有考慮到被侵權的問題。假如NFT所有者都能夠追究侵權者的責任，那么相信NFT領域的知識產權問題也能和其它領域的問題一樣得到妥善的解決。

本文部分內容來自于雅虎財經

Tags：CRYPPUNKCRYPTPUN0XENCRYPT價格punk幣什么時候上線crypto幣幣行情PUN幣

以太坊交易所