Uniswap與Sushiswap有什么潛在風險嗎？_SHI

今天這篇文章，將要帶領大家走近Uniswap與Sushiswap的另一面，看看它們有何不足之處。

Uniswap

Uniswap的經濟激勵機制設計不足：

首先，未考慮流動性時間價值。

激勵機制對早期流動性供應者不公平，Uniswap能夠運轉，全憑流動性提供者為它提供了大量的流動性。

早期流動性提供者承擔了更多的風險，同時未考慮早期流動性提供者提供了更高的時間成本，而V2/LP的發行模式并沒有因此給早期投資者帶來更多的收益。

Uniswap依靠著早期的LP存入資金逐步發展，隨著它越來越受歡迎，有越來越多的像風投基金、交易所、礦池這樣的大資金進入，提供流動性。

雖然交易手續費累計的很多，但是早期LP的份額被攤薄了，他們沒能夠享受到協議成長帶來的長期回報。

過去一周多個DeFi協議交易量超10億美元 Uniswap單日交易量超128億美元:金色財經報道，據Dune用戶@hagaetc統計的DEX數據顯示，在過去7天共有6個DeFi協議的交易量超過10億美元，分別是Uniswap（約252億美元）、Curve（約107億美元）、Sushiswap（約36億美元）、Pancakeswap（約14億美元）、DODO（約13億美元）、Balancer（約11億美元）。其中，Uniswap在3月11日的單日交易量超過128億美元。[2023/3/13 13:00:07]

此外，流動性提供者只有在他們提供流動性時才賺取資金池的交易費。一旦他們撤回資金池中自己的資金，就將不再獲得相應的收入。

RSS3研發團隊Natural Selection Labs發布開源開發者SDK Unidata:據官方消息，RSS3研發團隊Natural Selection Labs今日發布Unidata。Unidata是為Web3開發者提供一站式跨鏈聚合數據的開源SDK。此次工具的開發是為了解決區塊鏈應用研發低效以及數據格式標準缺失的問題，從而能給數據使用者更方便地訪問和展示用戶的Web3數據。

在首個版本中，Unidata支持通過OpenSea、RSS3、CyberConnect、Alchemy、POAP、Infura、Moralis、CrossBell以及SolScan等服務直接獲取所需數據，使得開發者可以一站式地解決數據需求，進而大幅度降低Web3應用的研發門檻以及維護成本。[2022/5/7 2:57:16]

其次，交易風險敞口大，無法保證收益的確定性。

以太坊社區提案將Gelato Network內部DeFi用例G-UNI衍生為獨立項目:3月14日消息，以太坊社區中的一份提案提議將以太坊智能合約自動執行工具 Gelato Network 的內部 DeFi 用例 G-UNI 衍生為獨立項目。該提案提出：G-UNI 是由 Gelato 核心開發人員構建的內部 DeFi 應用程序，用于展示 Gelato 自動化基礎設施的功能。但截止目前，G-UNI 的 TVL 已經超過 5 億美元，是迄今為止 Uniswap v3 上最大的 LP，且許多主要的 DeFi 項目（MakerDAO、Aave、Fei、Frax、Angle 等）已經在使用該產品進行流動性挖掘。

提案中提到，一旦被通過，G-UNI 將更名為 Arrakis Finance，并將發布治理 Token SPICE。[2022/3/14 13:55:38]

為Uniswap提供流動性可以得到交易手續費，但交易風險敞口過大，這意味著以Uniswap模式為代表的DEX存在著天然的不確定性。

ZKSwap已恢復Uniswap上ZKS/USDT資金池，并重新添加1089萬美元流動性:據官方消息，基于ZKRollup擴容技術的AMM去中心化交易所ZKSwap表示空投已全部發放完成，原于Uniswap上的ZKS/USDT流動性資金池現已恢復。

在重新添加Uniswap上的流動性時，由于市場價格高于移除流動性時價格的50%，已按照市場價格重新添加1089萬美元流動性。

目前ZKSwap功能已開發完畢，正在進行最后階段壓力測試。[2021/2/8 19:14:43]

當然，當用戶流動性退出DEX的同時，實際上也是一種資產再平衡，這似乎不會影響所持有貨幣的實際價值。

但是如果出現交易風險敞口過大，從而實際大于所獲得的費用收益時，就會引起交易所出現逆向雪崩效應，即加速的流動性逃離。

SuShiswap

HBTC霍比特聯手BitUniverse幣優舉辦網格交易大賽:7月13日，HBTC霍比特創始人巨建華做客幣優V姐訪談，并正式宣布與BitUniverse幣優達成深度合作，攜手為HBTC霍比特用戶提供網格交易工具，并于7月13日20:00（UTC+8）啟動為期一個月的“HBTC霍比特&BitUniverse幣優網格交易大賽”，霍比特隊長或者持有300HBC以上的霍比特用戶均可參加。大賽設置“網格嘗鮮獎”與“網格年化收益率10強”兩個獎項，所有參賽者共同角逐4000HBC的總獎池。

HBTC霍比特交易所是100%持幣者共享的交易平臺，由火幣、OKEx等56家資本共同投資。經過近兩年時間的平穩運行，HBTC霍比特能夠為客戶提供幣幣、合約、期權等業務，并且平臺上主流幣及合約交易擁有優良的流動性和深度。作為100%持幣者共享的平臺，HBTC霍比特在交易賽道上持續創新：首創每日10倍PE定價回購、推出創新的霍比特隊長激勵模型、推出眾籌流動性即上幣方案等。[2020/7/14]

SuShiswap的經濟激勵機制的設計不足：

總體來看，Sushiswap與Uniswap的激勵模式相同，但SUSHI的Token設計模式可能會存在加速Sushiswap死亡的風險。

以SUSHI Token的激勵模式來看：

Sushiswap發行了平臺幣SUSHI，它的交易手續費也是0.3%。它將這0.3%的手續費分成2個部分，其中0.25%提供給LP，方法和Uniswap一樣。

剩下的0.05%將用于回購SUSHI Token，即用這部分錢購買持有者手里的SUSHI Token。

這意味著，SUSHI的價值與Sushiswap平臺交易量是掛鉤的。

在Sushiswap上，交易量越大，SUSHI捕獲的價值就越高。SUSHI Token和COMP、LEND、YFI一樣，也可以在二級市場交易。

此外，為了保證研發和運營的持續發展，有10%的SUSHI Token會用于開發和未來的迭代、審計等。

SUSHI的經濟激勵在LP的基礎上做了改進，因為保證了早期參與者的長期價值，從而使得早期參與者能得到“頭礦”獎勵。

以SUSHI的主要用途來看，Sushiswap的經濟激勵機制的內在不足，而SUSHI Token主要有兩個用途：

一是用于投票。

投票決定每個區塊產生的100個 SUSHI在各個Token對兌換池中分配的比例以及決定是否要新開放某個Token兌換池。

這樣就會造成分配權與資金池總量之間的博弈，即產生了囚徒困境，而博弈的結果是未可知的。

二是用于兌換0.05%的手續費，這可能會加速螺旋Token的貶值。

即如果出現交易額下降，那么無限通貨膨脹的 SUSHI和正在下降的手續費分成相互作用，會導致新產生的SUSHI越來越不值錢。

對幣價下降的預期則會讓老持幣人競相拋售。如果他們再從流動性資金池里撤資，交易所流動性不足，引起交易滑點過大，用戶體驗變差，交易額就會進一步下降。

這樣的惡性循環會迅速讓它承受巨大損失，從而會造成其加速死亡。

Sushiswap vs Uniswap

綜合來看，Sushiswap可能會蠶食Uniswap的市場份額，以SUSHI Token發行的模式會使得 Sushiswap的運作更加靈活，且容易形成行業壁壘。

但成也蕭何，敗也蕭何。SUSHI Token這一發行模式會在市場萎縮或熊市到來之時，加速Sushiswap的死亡。

數字貨幣交易所

總體來看，數字貨幣交易所的風險敞口突出，主要聚焦以下幾方面：

技術風險

潛在的代碼漏洞、數據標準風險天然存在。這是 DEX行業的系統性風險，解決這類風險的唯一途徑就是期待技術進步。

這也就意味著，隨著技術的不斷革新，交易所圈的迭代將是十分迅速且殘酷的。

這就能給很多小型交易所創造巨大機會，抓住技術、抓住機會就會很快實現后發而先至。

經濟模型風險

許多區塊鏈項目，特別是在DeFi領域，都需要依靠經濟來激勵網絡參與者。有時候經濟模型看起來無懈可擊，卻包含著潛在的風險。

從分析的Uniswap以及Sushiswap來看，首先是交易風險敞口過大，而且是為價格波動較大的幣種提供流動性，出現風險的幾率就越大。

這將導致用戶為DEX提供流動性（也就是流動性mining）帶來的收益還不如交易損失的多。

外部風險

外部風險指的不是Uniswap和Sushiswap本身存在的風險，而是在它們上線的項目中存在的風險。

無資產抵押的DEX能走多遠，政策、法規、監管限定的交易深度何時為限，一切都還行走在迷霧中。

AMM

對于AMM而言，缺點與不足也十分突出，主要可歸結于以下幾方面：

滑點：滑點高，對于大額交易尤其不友好；

資金利用率低：資本閑置程度較高，阻礙 LP 手續費收益；

無常損失：在資產價格波動，偏離資金池內部資產價格時造成 LP 損失；

多資產風險敞口：流動性提供者可能被迫承擔多資產風險敞口。

Tags：SWAPSUSHIUSHSHISeamlessSwapsushi幣價格USH幣SHIELD幣

AAVE