區塊鏈的去中心化是“偽命題”嗎？_ECH

最初對于區塊鏈的定義是：區塊鏈是一個去中心化的分布式數據庫，具有去中心化、防篡改、可追溯特性。比起將區塊鏈視為一種技術創新，區塊鏈首先是一種機制設計的創新。

從區塊鏈誕生以來，去中心化一直被業界作為區塊鏈的核心屬性之一。但一些人否認這一點，甚至有人聲稱去中心化這個詞是區塊鏈行業翻譯產生的重大誤導，呼吁翻譯成“點對點”，任何區塊鏈應用的規則制定者就是根本的中心。這種說法太過絕對，在區塊鏈中，并不存在這種非黑及白的說法。

行情 | A股收盤：區塊鏈50指數收漲0.31%:A股收盤，三大股指小幅上漲，上證指數報3050.12點，收漲0.33%，區塊鏈50指數報3200.75點，收漲0.31% ，區塊鏈板塊上漲0.55%，數字貨幣板塊上漲0.97%。區塊鏈板塊197只概念股中，106只上漲，80只下跌，10只平盤，1只停牌，其中古鰲科技，飛天誠信漲停；數字貨幣板塊32只概念股中，17只上漲，15只下跌。[2019/12/31]

絕對的去中心化并不優于絕對的中心化，這點類似民主和集權的關系，中心化擁有集權帶來的好處，而民主帶來的壞處，去中心化也一個沒落下。基本上，中心和去中心的概念推廣到社會體制，就是集權和民主。

聲音 | 互金專委會主任陳云峰：對于區塊鏈和虛擬貨幣項目，檢察機關更注重“結果”的導向性:中倫文德律師事務所高級合伙人、互聯網金融專業委員會主任陳云峰今日在巴比特上發布文章。他在文章中表示，區塊鏈和虛擬貨幣的發行同傳銷活動存在很大的相似性，是否會被歸類為傳銷活動，取決于項目的真實性和投資者回報形式的可靠性。如果區塊鏈和虛擬貨幣項目最終無法落地，引發了惡性的群體性事件，檢察機關很可能會出于“結果”導向性的原則認定其構成非法集資詐騙類犯罪或者組織領導傳銷活動罪。[2018/7/19]

區塊鏈并不直接帶來絕對的去中心化，它只是一個可以用來去中心化的工具。就如同議會制，選舉，投票，三權分立可以作為民主的工具一樣，不同的區塊鏈，根據采取的共識機制的不同，幾乎就像是絕對民主，代議制民主這些不同的民主制度一樣，提供了不同程度的去中心化。

中科大江寅：區塊鏈技術將用到彩票領域:由中科大先研院-磐眾金融大數據聯合實驗室主辦的 “責任彩票的未來”科技研討會日前順利舉行。會上，實驗室主任江寅表示，大數據區塊鏈技術目前已在追蹤公益資金流向、預防投票作假中廣泛應用，未來將為彩票業的安全和隱私保護平臺方面提供技術支持。據悉，區塊鏈技術目前被廣泛應用于其他多個行業，但在公益彩票領域還未有涉及。[2018/3/26]

人們之所以試圖否認區塊鏈的“去中心化”特征，或許是因為錯誤地認為去中心就是要去監管。

其實并非如此。監管與“去中心化”并不沖突，“去中心化”去的是中央控制方和中介方，而不是監管方。

區塊鏈技術從來就不排斥監管，監管節點可以方便地接入任何一個區塊鏈網絡。

由于區塊鏈的公開透明特性，監管機構反而可以更加方便地監控整個系統的交易數據，而且由于區塊鏈的防篡改特性，交易一旦發生后即不可更改、不可刪除，那種數據造假蒙蔽監管的情況就不可能發生了，更有利于監管機構對市場行為進行監督。由此可見，區塊鏈將成為監管科技（RegTech）的重要工具。

區塊鏈是一種去中心化的技術，而且它和互聯網一樣是一個開放平臺。因此，研究區塊鏈經濟學的另一種路徑是聚焦于去中心化系統的經濟學原理，將區塊鏈作為一種去中心化的技術來研究。

簡單的來說，系統演化從中心化開始，是因為這是創造、建立和制定規則最有效率的路徑。這最大限度地減少重復，建立起清晰明確的層級，并裁決爭議。

不過，正是這些中心化的特征，也意味著當權力容易被非法利用時，系統成本也開始上升。在經濟體系中，這表現為通脹、腐敗和尋租。中心化的成本沿著剝削的路徑不斷上升，而技術進步帶來的去中心化將使成本下降。

最終，適應和優勝劣汰將驅動這些系統趨向去中心化。中心化產生的秩序往往過于脆弱，而去中心化帶來的系統則更為穩固、靈活、安全和有效率。

區塊鏈技術的去中心化帶來的靈活性、安全性和時效性，正類似于市場這種系統形態。

綜上，區塊鏈是一種工具，但是，它和很多人描述的不同，它只是一種能夠去中心化的工具。

并不是使用了區塊鏈就會帶來絕對的去中心化，而是，在目前這種幾乎任何服務或者應用都必須通過中心化的方式提供的社會中，提供一種中心化的方式之外的，能夠提供某種程度上去中心化的服務的選擇。

Tags：區塊鏈數字貨幣TECHECH區塊鏈dapp開發語言數字貨幣交易所平臺搭建Intelligent Trading Techtruechain幣可以買嗎

Pol幣