對話江卓爾：區塊鏈分叉就是生物學上的進化，無需考慮次數，但須重視方向_ASH

記者：趙江浩

2020年11月15日，由58COIN主辦的“2020產業生態論壇暨58COIN三周年”活動在成都開幕。會上，火星財經記者趙江浩針對BCH分叉的相關問題對萊比特礦池創始人江卓爾進行了采訪。

以下為采訪內容的文字整理：

Q1、這次BCH分叉有一個重要原因是，社區中對基礎設施融資計劃產生了不同意見，開發團隊ABC支持該計劃，部分社區成員則表示反對，并組建了名為BCHN的新開發者團隊。

實際上IFP已經提出很長時間了，最近你再次提出這項IFP是出于什么原因？這次BCH分叉的背景到底是什么？

江卓爾：ABC團隊一直是處于缺乏資金的狀態。因為BCH的總市值比較小，沒有像BTC那樣豐富的業態，所以ABC的財務狀況一直不太好，一直依賴于社區和包括比特大陸等一些大型公司的捐贈。這樣是存在很大風險的，因為接受捐贈本質上就會受到這些捐贈公司的影響，所以他們也一直想自己去解決自己的經費來源問題。

比特幣鏈上NFT Bitcoin Frogs過去24小時交易額排名第一:金色財經報道，據CryptoSlam顯示，比特幣鏈上NFT系列Bitcoin Frogs在過去24小時內超過HV-MTL成為交易金額最大的的NFT系列，在717筆交易中產生超過220萬美元的交易額。目前，在交易榜中，排名第一。[2023/5/18 15:10:06]

BCH社區中有很多人希望路線圖上的一些功能可以盡快開發上線，ABC團隊提出了資金需求。一些礦池經過討論，認為IFP是一個比較可行的方法。實際上這項IFP最早是由吳忌寒提出，我提出IFP已經是第三輪，再次提出IFP是因為ABC團隊需要獲得獨立的經濟來源，才能有長久的發展。

但中外社區對于IFP的分歧比較大，國外的社區認為礦工強制捐贈收益就像是稅收，讓BCH看上去像是有一個中心化的“中央政府”，這跟BCH的去中心化精神是不一致的。我們曾做出一些嘗試來獲得支持，但是這些提議都沒有得到足夠的支持。所以最終導致了這次分叉。

Hashflow：2023年將重點擴展Hashflow DEX、Hashverse等產品:1月28日消息，去中心化交易平臺Hashflow更新2023年路線圖的優先級，將重點擴展Hashflow DEX、推出Hashverse、首個游戲化和故事驅動的DAO等產品。此外，路線圖中還包括將第一個非EVM鏈添加到Hashflow協議、支持跨多個做市商的訂單拆分和路由。[2023/1/28 11:34:06]

Q2：有網友認為這次BCH分叉在開始時，就已經勝負已定，BCHN獲得社區大多數的支持。

你同意這個看法嗎？請問這次分叉雙方的主要矛盾來自于哪里？BCHN為什么獲得會獲得更多支持？

江卓爾：主要原因是ABC在支持率并不占優的情況下，一定要選擇推行IFP。

實際上還是因為ABC團隊的財務狀況出現了很大問題，ABC團隊獲得的捐贈在大大減少，這就變成了ABC生死存亡的問題。IFP是ABC救命稻草，所以ABC團隊要孤注一擲去試一試，但結局是他們失敗了，BCH也面臨分叉。

國際清算銀行：數字技術為貨幣體系帶來了光明的未來:金色財經報道，前國際貨幣基金組織（IMF）副總裁Agustín Carstens和國際清算銀行（BIS）高管Jon Frost和Hyun Song Shin在一份刊物中表示，加密貨幣的技術得到央行的基本信任支持，是實現豐富的貨幣生態系統的關鍵。數字技術為貨幣體系帶來了光明的未來。BIS高管們指出，阻礙當下加密貨幣被大眾采用的最大缺陷是DeFi的瓶頸擁堵和對不穩定資產的依賴。

他們表示，批發型和零售型CBDC都有可能繼承加密貨幣生態系統的能力，使終端用戶受益。（Cointelegraph）[2022/9/3 13:06:28]

ABC沒太多人支持是有兩個原因，一個是國外社區對于強制捐贈的反對，還有一個原因是ABC團隊的溝通能力比較差。他沒有去做足夠多的溝通和澄清，所以國外社區對他的支持度一直都不高。

美國亞利桑那州立大學提交關于 NFT 和元宇宙的商標申請:6月15日消息，根據商標律師JoshGerben發布的消息，亞利桑那州立大學（ASU）已于6月7日向美國專利商標局提交了關于NFT和元宇宙的商標申請，涵蓋內容包括：為活動門票和校園地標的藝術品提供NFT；體育比賽錄像的NFT以及“虛擬環境”課程。[2022/6/15 4:28:00]

BCHN可以認為是一個反ABC的聯盟，國外社區對于ABC不滿的人集合起來，去組建BCHN，BCHN的人員來源很廣泛，除了開發者以外，還有知名媒體之類的。而ABC團隊僅僅有三名程序工程師。

顯然BCHN是更多人支持的那一方。

Q3：之前你是支持ABC的，現在轉為支持BCHN的原因是什么？

江卓爾：我認為IFP對于BCH來說是錦上添花，有IFP的支持能讓BCH發展地更好。

尤其是BCH的生態比較少的時候，需要盡快去推動它的發展。如果沒有IFP，BCH會發展慢一些。這和擴容不一樣，擴容是一個生死攸關的事情，所以BCH從BTC上分叉出來了。IFP只是影響了發展的快慢。

如果很多人都反對IFP，那我也接受，這個事情可以不做。因此ABC在沒有和社區溝通一致的情況下強行去推IFP，我們也不同意，我們的初衷是BCH能更好地發展下去。

Q4：根據你的觀點，BCHN是一個剛剛成立的“反ABC聯盟”，那么這個新成立的組織能否履行好自己的職責，你對他們有信心嗎？

江卓爾：我看好BCHN的原因是，他們實際上是社區中很多力量的整合，代表了廣泛的社區。而且他們的籌款能力也是比ABC好很多的，在各方面都能得到廣泛的支持。

BCH內部有一個很麻煩的事情，就是社區中的一些成員、包括Roger都對ABC團隊不太認同，經常出現分歧，導致社區浪費了大量的時間來爭吵到底做這個還是做那個，嚴重拖慢了BCH開發的進度。

BCHN得到了社區的廣泛支持，那么他們的開發速度相應是會提高很多的。所以我更支持BCHN。

Q5：BCH相當于已經經歷過兩次分叉，這次又要面對第三次分叉。頻繁地分叉是否會分化一個社區的力量？對于BCH的影響是好是壞？

江卓爾：從長遠來看分叉是一件好事。比如有人認為比特幣應該做數字黃金，有人認為比特幣應該做用來交易的比特幣現金。就好比生物學上的進化，如果生物不進化，可能會死在某個死胡同里，生物做了進化，也就是“分叉”，總會有適合環境的生物生存下來。

總結來說：第一、分叉是不可避免的；第二、分叉對于幣的發展是有好處的。

至于分叉會不會分化社區的力量，我認為是不會的，分叉相當于是一個“排”的過程，現在來看可能會造成幣價的下跌，但是社區意見的統一對于項目的長期發展是非常有益的。從結果來看，分叉對于社區共識的削弱并不重要，只有產生正確的方向才是最重要的。

Q6：分叉是否會對BCH的價格產生影響？請你預測一下，分叉過后，兩個幣種的價格走勢是怎樣的？

江卓爾：現在來看，BCHA受到的支持挺少的。ABC這個團隊沒有足夠多的資本盤，雖然社區中有一些資金是支持ABC，但是也沒那么堅定。ABC團隊自己也觀察到了這個情況，最新版本里，他們已經把幣的名稱從BCH改成了BCHA了。

至于分叉以后兩個幣的價格會怎么樣，我認為幣價跟分叉沒有太大關系，因為分叉是一個很常見的事情，對于短期的走勢是非常有限的。分叉后幣價會如何變化主要還是看當時處于什么樣的市場周期。

回顧之前BCH之前的兩次分叉，第一次BCH從BTC分叉出來的時候，當時是處于牛市周期，所以分叉過后，兩個幣的漲幅都很大。后來18年BCH和BSV的分裂實際上是處于熊市周期，但是由于當時BTC已經跌到6000多美元的底部了，所以BCH沒有太大的下跌。

這次分叉處于牛市周期中，所以我認為接下來BCH會漲。

Tags：BCHABCNFTASHbch幣未來價格ABC.ChainNFTM價格MASH

狗狗幣價格