熱議NFT：低碳環保的爭議與改進_NFT

NFT的快速發展，重新引發了圍繞區塊鏈與加密貨幣對生態影響的熱烈討論，尤其是在各方抨擊比特幣挖礦嚴重消耗能源后，NFT對生態環境影響的爭論達到了高潮。

自比特幣誕生以來，PoW（工作證明）共識機制一直是區塊鏈網絡安全性的關鍵。這一共識是通過計算能力達成的，通常稱為哈希率。

隨著時間的推移，區塊鏈的累積利益和巨大的耗電率導致了生態成本趨高。劍橋大學估計比特幣開采每年消耗約130TWh，約占世界一次能源消耗總量的0.1%。

巨額解鎖在即，兩地址虧損拋售全部Blur持倉:6月14日消息，據Lookonchain監測數據，或擔心即將到來的巨額BLUR解鎖，兩地址虧損拋售全部Blur持倉，其中：0x705d開頭地址賣出101,796枚BLUR(約合3.25萬美元)，虧損達68%（約合6.8萬美元）；0x568e開頭地址賣出194,040枚BLUR(約合6.1萬美元)，再次虧損51%（約合6.2萬美元），并且在BLUR上總共虧損約11.5萬美元。6月15日2時，Blur將解鎖195,999,999.97枚BLUR，價值約6264萬美元，占總供應量的6.533%。[2023/6/14 21:35:52]

NFT環境問題的核心是以太坊挖礦能耗問題。畢竟，目前大多數NFT是建立在以太坊區塊鏈上的，而以太坊目前還是PoW機制區塊鏈，正在開發的PoS（權益證明）機制，最早也要在2022年完成。由此，目前一次以太坊交易的耗電量約為35千瓦時，相當于發達國家單人三天的用電量，在以太坊上鑄造NFT也就成為能源消耗密集型的過程。

Superfluid將支付流設為NFT，創建流時會鑄造，關閉時會銷毀:10月25日消息，資金流協議Superfluid發推稱，現在所有的Superfluid支付流都是NFT，這意味著創建支付流時會自動鑄造為NFT，關閉時會進行銷毀。Superfluid表示，這將增強與Web3平臺的兼容性以及與其他DApp的可組合性。[2022/10/25 16:38:33]

數字藝術家和工程師Memo Atken在題為“加密藝術的不合理生態成本”一文中，評估NFT的“真實成本”遠遠高于預期的35千瓦時。他認為，任何一個NFT都比一筆以太坊普通交易成本多得多，因為NFT在區塊鏈上要被多次鑄造和交換。

以太坊2.0合約質押數量達1296萬 ETH:金色財經報道，Watcher.Guru在社交媒體上表示，當前以太坊2.0合約質押數量達12,960,117 ETH，價值約（157億美元）。[2022/6/27 1:33:20]

為了證明生態影響，2020年12月，Atken開發了CryptoArt.wtf網站，支持用戶測量NFT碳足跡。根據CryptoArt計算，大多數NFT全生命周期的碳足跡為數百千瓦時和幾千克二氧化碳。Atken還透露，著名NFT平臺SuperRare的每筆NFT交易，平均碳足跡為76千瓦時和47千克二氧化碳。

實際上，任何單一的NFT不僅僅是單純的鑄造和賣出，還會有許多后續交易，這使得每個NFT平均碳足跡接近340kWh或平均211千克CO2。這相當于發達國家單人一個多月的用電量。

Atken對NFT“真實成本”的估算，引發了業內的反駁。SuperRare平臺發表文章，認為Atke的分析是對以太坊實際工作原理的誤解，導致計算NFT交易成本錯誤，因為無論交易數量如何，區塊鏈的總體成本都保持不變。劍橋另類金融中心則認為，他對每筆交易的kWh度量是有問題的，“流行的‘每筆交易的能源成本’指標，主要出現在媒體和學術研究中。實際上，交易吞吐量與網絡的耗電量無關。”

令人欣慰的是，區塊鏈和NFT領域已經開始嘗試對生態更友好的行動。比如Offsets.Gallery公司，計劃將其平臺上生產的NFT價值的90%貢獻給碳捕獲項目；Zora平臺則在洪都拉斯投資一個風力發電場和一個保護亞馬遜雨林的項目，這將抵消50噸碳。

更具價值的行動是，解決公共區塊鏈可擴展問題，以最廉價的可再生能源支撐網絡運行。除了以太坊2.0在向消耗更少能源的PoS共識機制過渡外，更多的NFT項目開始探討與Algorand、Solana等更節能環保的公共區塊鏈合作。由圖靈獎得主、MIT 教授 Silvio Micali 創立的Algorand公鏈，在4月底公開宣布其區塊鏈完全碳中和，與其他區塊鏈相比，Algorand 上的數字資產創建和交易所造成的 CO2 排放大約減少200 萬倍。

Tags：NFT區塊鏈以太坊BLURLaunchMyNFT區塊鏈的未來發展前景作者是誰以太坊最新價格人民幣blur幣一路下跌的原因

歐易交易所app官網下載