仿盤和詐騙項目橫行Opensea NFT熱度到巔峰了？_SEA

NFT的熱度已經炸了。

23日，Visa宣布以15萬美元購入一枚CryptoPunk，由此引發搶購熱潮，23日CryptoPunks成交額27821ETH，約合9222萬美元。單日成交量和成交額均達到歷史新高。OpenSea交易額達1.94億美元，較前一日增長55.2%。OpenSea銷毀ETH數量突破1萬枚，大約價值3300萬美元。

這些數據可以證明NFT已經進入了Fomo階段。在NFT領域，還有一些值得關注的事情正在發生，它們是今天NFT浪潮的一部分，值得被關注。

“EtherRock”，這是以太坊上極其知名的NFT項目，其共計有100個NFT，每個NFT是一張石頭圖片，這100塊石頭僅僅在顏色上有一些略微的區別。8月23日，其中一塊石頭以250枚ETH被售出，價值約83萬美元。更早之前，孫宇晨以187枚ETH購入了另一塊石頭。

Yuga Labs在BAYC仿盤RR/BAYC侵權案中尋求獲得其158.9萬美元利潤和20萬賠償金:7月19日消息，鏈上分析師OKHotshot發推稱，法庭文件顯示，Yuga Labs在BAYC仿盤RR/BAYC NFT侵權案中請求法院判給其被告獲得的利潤1,589,455美元；200,000美元的法定損害賠償；其成本和費用以及利息。[2023/7/19 11:03:40]

NFT交易網站Opensea有一個TopNFTs排行榜，收錄了24小時，7天等不同時間維度的前200強項目。

以24小時為一個維度，我們發現有多個“石頭仿盤”沖進前200。一一來看一下。

Sushi仿盤YUNO跌至0.65U，日內跌幅90%:9月1日，SushiSwap仿盤YUNO已上線僅一天時間，截至目前，代幣YUNO價格大跌，現報0.65USDT，日內最高6.88USDT，日內跌幅達90%。此前消息，Discord社區用戶“sadcat”表示其在YUNo的代碼中發現了無限增發的函數，項目方可以盜取資金。 風險提示：YUNo合約代碼尚未通過安全審計，投資者需理性謹慎對待投資行為。[2020/9/2]

第105位是一個叫做Eeherpaper（以太坊紙）的項目。它的介紹是怎么說的呢？“因為紙勝過巖石。就是這樣。”

警惕DeFi市場Swap仿盤惡意留后門欺詐風險:近期，隨著Uniswap、SushiSwap等DEX類項目的持續火爆，用戶參與項目流動性挖礦的FOMO情緒也持續高漲。不過，區塊鏈安全公司PeckShield 安全人員在例行DeFi新上線項目風控掃描時發現，SushiSwap的新仿盤項目YUNo存在巨大的安全隱患，該項目修改了代幣發行邏輯，存在惡意后門方便給管理員無限增發代幣的權限。這意味著一旦項目方代幣被用戶FOMO情緒推高后，項目方可以自己增發獲益。據媒體報道YUNO代幣上線后日內漲幅已達數十倍。PeckShield在此提醒，用戶參與投資DeFi項目前務必留意項目本身的安全，包括是否有通過專業第三方安全公司的審計等。[2020/9/2]

Opensea排行榜第90位，etherscissorsoffcial（以太坊剪刀），該項目介紹：“因為剪刀勝過紙，就這么簡單。”

獨家 | DAppReview CEO牛鳳軒：Just.Game未開源仿盤難以模仿:針對Just.Game的安全性問題，DAppReview CEO牛鳳軒在接受金色財經采訪時指出：“Just.Game目前沒有開源，在此前的AMA也說過不會開源，這樣一方面仿盤難以模仿，另一方面要發現合約代碼的漏洞也相對比較難。任何合約，只要有漏洞都能被攻破，但是現在無法評價其代碼實際情況。”

?此外，牛鳳軒提示指出，從安全的角度來說，一個開源且審計過的合約肯定是對用戶更加安全的。但對于大部分普通用戶來說，投機的心態會更重一些，也沒有能力去辨別智能合約是否有問題，基本都會跟隨其他人進行投機。理論上，任何不開源的合約都可以作惡，甚至開源的合約在不經過嚴密檢查的情況下可能會出現問題。[2019/12/23]

動態 | 資金盤 Fair Win 及仿盤導致以太坊連日擁堵:近日多個以太坊資金盤 DAPP 因為玩法創新吸引了大批玩家涌入，有的資金盤加入了 Fomo 倒計時屬性，有的資金盤則加入了等級機制，燒傷機制，這些功能導致以太坊區塊鏈擁堵，待確認交易數量曾經達到今年歷史最高值的 12 萬。導致以太坊區塊鏈上周擁堵的DAPP名叫 Fair Win，到目前為止該資金盤游戲合約內共計 51.5 萬 ETH，約合人民幣7.5 億元。該游戲的熱度甚至超過了2018 年7月份讓以太坊網絡擁堵的 DAPP——Fomo3D。（區塊律動）[2019/9/23]

剪刀石頭布都有了。可以搞一個小游戲了。你以為這就完了？不是的，還有幾個項目。

這還僅僅是以太坊鏈上針對以太坊石頭的拙劣的仿盤項目，針對Cryptopunks和BoredApeYachtClub的仿盤也是層出不窮，而且排行更高，知名度也更高，就不一一舉例了。

但我們可以看看在Solana上的仿盤。比如，Solanart是Solana上類似于Opnesea的一個交易平臺。目前比較火的一個項目叫SolPunks，一看就知道是Cryptopunks的仿盤。從數據看，地板價是9.45枚SOL。

如果僅僅從“內容”的相似性看，上述這類非常拙劣的仿盤已非常多。如果從形勢看，目前Opensea排行榜幾乎已經被頭像類NFT項目霸榜。

這是不是很像2021年5月，彼時動物園類項目瘋狂上線，徹底攪動了整個加密貨幣市場。

這種模仿到底是MEME的文化因素之一？還是一種徹頭徹尾的投機？

MAODAO是一個元宇宙玩賺公會類的中國項目，非常類似于AxieInfinity背后的流量推手YieldGuildGames（YGG）。最近，他們發布了兩批共計4000枚貓圖像的NFT。24小時內交易量沖到了排行榜第七，位列Meebits之前。高熱度之下，有投資者抱怨，被騙了。

原來，有位投資人在Opensea通過搜索ReadyPlayerCatNFT這一項目名字找到了正在Opensea售賣的NFT。然后進行了購買。很快他就發現，這個貓是假的。

什么意思呢？Opensea就像是NFT的淘寶，任何人都可以下載某個NFT項目的圖片，然后上傳至Opensea做成NFT，再標明售賣價格，往往比真項目的NFT地板價略低，就等著投資人上套。

這種假店鋪很有迷惑性，尤其是中國投資人，因為Opensea的英文頁面，加之高熱度的Fomo情緒，很容易在搶購沖動下被騙。

簡單查了一下，僅MAODAO這個項目，Opensea上就有不下3個假店鋪。粗略一看還真的一模一樣。

實際上，Opnese上已經假貨泛濫。下圖就是很火的證明，搜索“EtherRock”可以出現很多假貨。

能不能向Opnesea舉報呢？答案是不行。只能靠投資者自己擦亮眼睛。

實際上很好區別真假，項目NFT總量、擁有者、地板價和交易量這幾個數據非常直觀，量少的肯定是假的，因為造假有成本，上傳假NFT后報價需要一筆GAS費。

NFT被認為很大程度上可以防范假貨，但具有諷刺意味的是，今天NFT最大交易平臺Opensea或許已經是最大的售假平臺。區塊鏈是黑暗森林，Opensea也一樣。

Opensea是不是一點不作為？也不是，最近，一個名為“SadFrogsDistrict”的項目因為版權侵權而被Opensea刪除了。

從仿盤泛濫到詐騙猖獗，再聯系目前NFT項目正瘋狂上線，你覺得市場走到拐點了嗎

Tags：NFTSEAENSOPENMYNFT幣SEAMLESS幣Sense4FITOpenSwap

狗狗幣價格