首發 | Poly Network攻擊事件分析_POL

本文由Certik原創，授權“金色財經”首發，轉載請注明出處。

“黑客拿著房主證明找物業拿鑰匙，證明是假的，卻從物業那里拿到了真的鑰匙”

事件回顧

2021年8月10日，PolyNetwork遭受了跨鏈攻擊，被轉移了6億美金的加密資產（之后攻擊者開始陸續歸還被盜資產）。攻擊者在多條公鏈上進行了惡意交易，并通過中繼器（Poly-Relayer）組件完成了攻擊。

用上面物業的例子來解釋的話，黑客用假房主證明（第三方公鏈上的invalid transaction），從物業（中繼器 Poly-Relayer）那里拿到了真的鑰匙 (Poly-chain上經過簽名的Merkle證明）。

一、黑客在第三方公鏈上初始化了一個本應是無效的惡意交易。

LBank藍貝殼于5月3日20:00首發 CSPR(Casper)，開放USDT交易:據官方公告，5月3日20:00，LBank藍貝殼上線 CSPR(Casper)，開放USDT交易，同時并開放充值，資料顯示，Casper網絡是基于CasperCBC規范構建的第一個實時權益證明區塊鏈。Casper旨在加速當今企業和開發人員對區塊鏈技術的采用，同時確保隨著網絡參與者需求的發展，其在未來仍能保持高性能。[2021/5/3 21:19:51]

二、中繼器Poly-Relayer在沒有充分檢查的情況下將此交易納入了Poly Chain的Merkle tree并簽字，然后發布到Poly Chain區塊中。

三、黑客在以太坊上用步驟二的有效Merkle證明，調用Poly Network的ECCM合約，將keepers改成黑客控制的公鑰。

首發 | 區塊鏈技術及軟件安全實戰基地正式成立:金色財經報道，今日，中軟協區塊鏈分會、人民大學、菏澤市局相關部門聯合共建的區塊鏈技術及軟件安全實戰基地正式成立。同時聘任中軟協區塊鏈分會副秘書長宋愛陸為區塊鏈技術及軟件安全實戰基地特別專家。

區塊鏈技術及軟件安全實戰基地主要涉及領域為：非法數字貨幣交易與洗錢、區塊鏈傳銷與電信詐騙、網絡賭博、四方支付、冒用商標注冊等，聯合社會治理、城市安全、前沿技術領域的行業專家，進行警協合作。

據公開報道，近期菏澤市下屬機關剛破獲一起特大電信網絡詐騙案，打掉多個涉嫌以網貸和投資“比特幣”為名的詐騙團伙，抓獲犯罪嫌疑人83名，扣押凍結涉案資金2700萬元。[2020/7/21]

這里值得注意的是，Poly Network在有些鏈上的中繼器沒有通過此交易，所以其鏈上資產未受影響。

首發 | DVP: Bitstamp交易所存在漏洞 可導致大量KYC等信息被泄露:金色財經訊，近日，DVP收到安全人員提交的全球知名交易所Bitstamp的漏洞，攻擊者可以利用該漏洞查看大量用戶ID、銀行卡等敏感信息，嚴重威脅用戶信息安全。為避免發生KYC泄露的惡性事件，DVP安全團隊在收到該漏洞后，第一時間通知該平臺進行修復，但未收到回應。DVP提醒相關用戶關注個人信息安全，以免造成損失。[2019/8/13]

一、黑客于北京時間2021年8月10日17:32:32對第三方公鏈發起了一筆惡意交易。

https://explorer.ont.io/tx/F771BA610625D5A37B67D30BF2F8829703540C86AD76542802567CAAFFFF280C#

IMEOS首發 EOS Go公布新增兩條復選條件 :據金色財經合作伙伴IMEOS報道：今日，EOS Go在 steemit上公布新增的兩條復選條件為：

1. 保證安全的計劃：候選節點是否在steemit上發布文章介紹該節點的安全方法和計劃，“安全方法”標準是向EOS選民展示安全最佳實踐知識和組織實施計劃的機會；

2. 立場：描述該節點分享通脹獎勵和/或向EOS代幣持有人派發股息的立場（候選節點在steemit發布）。主要闡述以下兩個問題：

該組織是否會出于任何原因向EOS令牌選民提供支付，包括BP選舉和社區建議？

該組織是否有書面的無票付款政策？如果是這樣，請提供一個鏈接。[2018/4/27]

我們對交易進行了解碼，得到了以下參數映射。

二、此惡意交易調用了一個method "66313231333138303933"，其對應的簽名等于0x41973cd9（與之后調到的putCurEpochConPubKeyBytes函數簽名相同）。

三、這筆交易應該是無效調用, 可是中繼器Poly-Relayer卻在未充分檢查的情況下將此交易納入了Poly Chain的Merkle tree并簽字，然后發布到Poly Chain區塊中。Merkle tree是用來證明交易是否真實存在的。其產生的跨鏈交易如下：https://explorer.poly.network/tx/1a72a0cf65e4c08bb8aab2c20da0085d7aee3dc69369651e2e08eb798497cc80

此惡意交易利用了中繼器Poly-Relayer的漏洞，這可能就是為什么黑客不得不冒險通過中心化交易所購買第三方公鏈代幣的原因。

黑客部分聲明的截圖如下：

四、跨鏈交易在以太坊上調用了Poly Network合約的EthCrossChainManager.verifyHeaderAndExecuteTx()，第一個參數包含了Merkle證明，解析如下：

五、這個函數解析了Merkle證明，發現證明是有效的，此惡意交易確實存在于已被簽名的Merkle tree中。

之后調用了EthCrossChainManager._executeCrossChainTx()函數去執行此交易，即調用toContract指向合約 (0xcf2afe102057ba5c16f899271045a0a37fcb10f2)中的method (0x6631313231333138303933)，傳入參數args (010000000000000014a87fb85a93ca072cd4e5f0d4f178bc831df8a00b)。而這個method指向putCurEpochConPubKeyBytes(bytes)，因為其函數簽名與步驟二中提到的method簽名相同 (均為0x41973cd9，此處為哈希碰撞)，所以被順利執行，將keepers的公鑰改成了黑客的公鑰。以太坊上的交易如下：https://etherscan.io/tx/0xb1f70464bd95b774c6ce60fc706eb5f9e35cb5f06e6cfe7c17dcda46ffd59581

六、黑客改變公鑰后，即可隨意解鎖資產。

此次攻擊是由一連串交易構成的，其攻擊根源分析如下：

1. 中繼器Poly-Relayer會接收任意含有"makeFromOntProof" 事件的交易。

2. 中繼器Poly-Relayer在未充分檢查的情況下，將惡意交易發布到Poly Chain上。 

3. 在步驟二中，此惡意交易被納入到Poly Chain的Merkle tree上，產生了有效的Merkle證明。 

4. 以太坊上的ECCM合約只對步驟二產生的Merkle證明和原始數據進行了輕量級驗證。不過值得注意的是，Merkle證明的全面驗證應該在協議層面完成，而不是在智能合約層面。

Tags：POLYPOLOLYMERpolyx幣行情Polkatrailpolyx幣背景American Dream

萊特幣