金色觀察｜加密借貸平臺Cred破產故事及其對CeFi的警示_CRE

盡管可能會有智能合約風險，但是投資者仍然看好DeFi。其中的原因之一就是，相對于DeFi，投資者根本不知道CeFi會怎么動用用戶資產、潛藏著什么樣的風險。

最新的加密借貸平臺Cred破產故事就是這樣的案例。

10月28日Cred對外表示，該公司在處理特定企業資金時遇到了欺詐違規行為，資產負債表受到了負面影響。11月8日Cred發布新聞稿表示，Cred及其所有子公司主動向美國特拉華州破產法院申請破產法第11章的破產保護，以探索戰略性替代性方案，包括但不限于在法院的監督下重組資產負債表或尋求業務出售。

不到10天時間，曾經風光無限的加密借貸平臺Cred就“眼見它樓塌了”。

Blur計劃下周調整積分獎勵系統:6月3日消息，NFT 聚合市場 Blur 創始人 Pacman 宣布將對平臺積分系統進行調整，以便承擔風險的用戶獲得適當的獎勵，預計將在下周上線。

此前 NFTstatistics.eth 表示，當前積分排名第三的8BC110開頭錢包地址過去 6 天沒有購買任何 NFT 但卻賺取了約 3000 個出價積分。Pacman 表示這種情況并沒有違反現行規則，但有悖于獎勵承擔風險的用戶精神。[2023/6/3 11:56:03]

Cred申請破產保護

11月8日Cred發布新聞稿表示，Cred及其所有子公司主動向美國特拉華州破產法院申請破產法第11章的破產保護。

ETH 2.0總質押數已超1801.60萬:金色財經報道，數據顯示，ETH 2.0總質押數已超1801.60萬，為18016007個，按當前市場價格，價值約338.73億美元。此外，目前ETH 2.0質押總地址數已超57.95萬，為579515個。[2023/4/8 13:51:31]

根據Cred破產申請文件，Cred列出的資產估計在5000萬至1億美元之間，而負債在1億至5億美元之間。債權人的預估數量為5001到10000名。其中，僅Cred前30大無擔保債權人的索賠金額就超過6800萬美元。

也就是說Cred已經嚴重資不抵債。按照一般規則，加密借貸平臺對接借方和貸方，并賺取借貸雙方之間的利差。穩健經營很難如此虧損。

美國會計委員會尋求修訂報告價格變動的加密貨幣標準:金色財經報道，根據美國財務會計準則委員會（FASB）本周提出的一項修改建議，美國會計準則可能會進行全面修訂，以專門考慮加密貨幣的會計問題，建立一個公平價值的方法，要求某些數字資產按照它們在市場上的價格進行衡量。這與現狀不同，后者只標記未實現的損失，并被業界認為是采用加密貨幣的一個障礙。

FASB建議在會計規則中增加加密貨幣，將使收益和損失成為公司季度收入報告的一部分，堅持在公司每次提交文件時反映價值的波動。

擬議的修改在6月6日之前公開征求公眾意見，還將要求進一步披露主要的加密貨幣持有情況。[2023/3/25 13:25:39]

根據Cred官網信息顯示，Cred主要提供理財產品CredEarn和借貸產品CredBorrow兩種產品。CredEarn接受15種加密貨幣如BTC、XRP等的抵押服務，Cred每月付給用戶利息，但用戶必須抵押6個月才能拿回自己的資產。而CredBorrow將這些抵押資產貸給借款方如加密貨幣對沖基金等客戶。Cred官網表示，Cred提供的貸款年利率低于10％，資產由加密托管商BitGo擔保。

北京第一中級人民法院披露一起萊特幣投資糾紛，判決被告返還拖欠資產:9月13日消息，北京石景山區人民法院與北京市第一中級人民法院近日分別對一起萊特幣投資民事糾紛做出一審與二審判決，要求被告丁浩返還原告翟文杰3.3萬個萊特幣。2014年12月5日，翟文杰向丁浩指定收幣地址轉入50000個萊特幣進行基金投資。丁浩承諾每個月給付1000個萊特幣作為利息。直至2017年4月7日，丁浩返還17000個萊特幣，尚欠33000個萊特幣未還。

法院認為，翟文杰與丁浩簽訂的借條和收條，可以證明雙方成立借用合同關系。從性質上看，萊特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但萊特幣具備虛擬財產、虛擬商品的屬性，應受法律保護。

在該一審判決公布后，被告以虛擬貨幣投資在中國不受法律保護為由提起上訴。北京市第一中級人民法院在二審判決書中表示，雖然相關法律文件規定，虛擬貨幣相關業務活動具有違法性及法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，但并無法律、行政法規或部門規章等規定否定虛擬貨幣本身作為虛擬財產的可保護性，故一審法院認定本案中翟文杰出借的萊特幣具有虛擬財產的屬性，應受法律保護，并無不當，該院予以維持。[2022/9/13 13:27:19]

還發生了什么？

除申請破產保護外，據彭博報道，Cred還與該公司一位前高管陷入法庭糾紛。

Cred表示，“該平臺被前首席資本官JamesAlexander欺騙，后者涉嫌控制公司的一個部門，之后還卷走300萬美元的比特幣，而這些比特幣本來是準備幫助公司調整對沖策略的。”

2020年3月Cred尋求建立一個名為CredCapital的新實體。CredCEODanSchatt表示，本來計劃由Cred控制CredCapital，但JamesAlexander試圖使自己成為獨立董事，并將CredCapital的表決權給了一位外部投資者，該投資者最終未向公司注入資金。法院文件指出，Alexander也未利用Cred顧問LuHua提供的比特幣貸款來制定新的對沖策略。

Alexander于2020年6月份被解雇后，將價值約300萬美元的比特幣轉至私人錢包，并拒絕退還。此后，Cred在加利福尼亞州法院起訴Alexander，但Alexander講述了一個不同的故事，他表示，CredCapital一直是一家由其擔任唯一董事的獨立公司，因為意見不合，Cred將其解雇。

真相：一切可能緣起于312大暴跌

在彭博報道中，Cred的破產根源在于3月12日的比特幣大跌。

這一切也在下述兩個事實得到體現：1、Cred在3月份尋求建立新實體CredCapital；2、Cred指控JamesAlexander卷走300萬美元比特幣的理由“這些比特幣本來是準備幫助公司調整對沖策略的。”

投資管理公司Arca首席信息官Jeff在推特透露了Cred破產故事符合邏輯的模樣。

1、Cred把用戶存入到加密資金以15%的利率借出去；

2、把沒有借出去那些加密資金投資到一些對沖基金，但沒有做好盡職調查；

3、這些對沖基金在2020年3月的暴跌中損失貽盡；

4、為彌補損失，從借它錢的貸款客戶那里反過來借錢，但是高管偷走300個比特幣，剩下的投入欺詐性對沖基金；

5、Cred不知道借來的錢根本沒有投資，在10月份比特幣行情變好時以為資產升值了，足以補上債務缺口，但其實資產根本不存在。

6、Cred把這些活動稱之為“對沖”。

目前，Cred破產故事還沒有更多信息披露出來，但很可能就是這個樣子的。

參考資料：

CredBankruptcyfile

BustedHedges,AllegedFraudBankruptCryptoFirmCredInc.

來源：金色財經

Tags：REDCRECred萊特幣Secured MoonRat TokenPussyCreditXCredit萊特幣減半什么時間能抄底啊

MEXC