金色觀察｜Eth1.0是否已死于倫敦升級？_以太坊

隨著EIP1559的啟用，Eth1.0鏈的命運也因此決定了。

8月5日，以太坊進行了倫敦升級，隨著升級部署成功，EIP-1559在內的5個EIP開始啟用。

啟用后，以太坊第一次開始銷毀ETH，而這個行為的開始，恰恰在某種意義上代表了Eth1.0鏈的死亡。

此前，在EIP1559被提出還沒有確定何時實施的時候，筆者曾推論，EIP1559其實最好的狀態是直接在以太坊2.0鏈上啟用，而不是在如今運行的Eth1.0鏈上啟用，因為這樣不會涉及到礦工和社區穩定性的問題，但隨著倫敦升級的確認，筆者認為這是一次目標性很強的選擇。

其中因為ETH銷毀的開始，已經打破了PoW鏈上資源共享、代幣捕獲價值的邏輯閉環。

以太坊燃燒的是誰的ETH？

根據watchtheburn.com網站數據，截止到8月11日1時，以太坊已經燃燒了22555個ETH，那這些ETH是誰的ETH呢？

現場 | 金色財經主辦的“與時共創”頒獎盛典在京舉行:2019年12月27日，由金色財經主辦的“與時共創”頒獎盛典在京舉行。本次活動邀請到國內外百余家知名區塊鏈企業、300多名行業領袖、眾多產業上下游服務機構代表等業界知名人士共同見證此次頒獎盛典。

作為本次活動的重點，“與時共創”頒獎盛典主要對區塊鏈行業從業者與時代共同進步的努力與成就進行激勵。對于本次各個企業的評選，金色財經“與時共創”活動邀請到40余名資深行業專家作為專業評選團，結合網絡投票進行綜合評審，通過不同的獎項，對各個企業對實現賦能實體創新引領行業未來發展的努力進行表彰，實現與時代共同探索區塊鏈，共創行業美好藍圖。[2019/12/27]

我們需要拆解一下EIP1559。

EIP1559是一個調整以太坊gas費的提案，其EIP命名就是“Fee market change for ETH 1.0 chain”，但這似乎是一個不適合Eth1.0鏈的提案。

金色講堂 | 呂國寧：區塊鏈落地的最佳切入點是金融公鏈:在今日舉行的金色講堂第19期《2020金融公鏈如何落地》中，Nervos聯合創始人呂國寧表示，區塊鏈落地的最佳切入點是金融公鏈，分享三個基于區塊鏈發展金融公鏈的優勢。第一個金融公鏈的優勢是歷史機遇，以區塊鏈為基礎的金融基礎設施有非常大的機會實現彎道超車。以區塊鏈作為金融基礎設施有極大的優勢，為什么 Libra 那么受到關注，因為這套系統可以直接帶來一個全球化的跨境支付體系，并且效率比現有的傳統跨境支付體系比如 SWIFT 效率要高，而成本則低很多。所以我們可以做出清晰的判斷，尤其是在一些金融基礎設施不完備，不發達的局部地區或者國家，區塊鏈作為金融基礎設施擁有巨大的潛力。第二個金融公鏈的優勢是技術優勢。區塊鏈帶來的公共賬本，共識機制，可以在多方參與的情況下，以最低的成本達成協作。第三個金融公鏈的優勢其實是合規和監管帶來的機會。正視區塊鏈作為金融基礎設施，要推動落地，就要正視監管和合規，這不是對錯，理念的問題，因為現實世界中你要面對的問題真的是非常復雜的。[2019/12/25]

原本，在Eth1.0中，其gas費定價，是根據網絡中交易執行排序的競價運行的，因為競價的模型，會有“價高者得”，所以我們在metamask里執行交易，可以選擇high gas。但因為gas費的執行是有一個單位定價和功能定價的，所以執行完交易，有時并不執行人出價多少，打包交易的礦工就收到多少。

金色晨訊 | 紐約州議會提出新議案 將允許政府清算無人認領的加密貨幣資產:1.美國政府執法辯護律師：與此前被指控的1Broker相比 BitMEX風險更小。

2.紐約州議會提出新議案 將允許政府清算無人認領的加密貨幣資產。

3.BBGC基金會的核心人物在印度推廣加密貨幣時被捕。

4.富達加密部門向紐約金融服務部申請信托服務許可。

5.分析師：Facebook美國用戶中只有20%愿意使用Libra。

6.BTC持續上漲 重回11000美元上方。

7.Sam Doctor：Bakkt的比特幣(BTC)期貨合約將于本季度推出。

8.VanEck總監：是美國用戶自己的問題才導致BitMEX被調查。

9.GateHub最終聲明：攻擊共影響了18473個用戶的加密帳戶。[2019/7/21]

不過明顯的，在這種情況下，交易gas費需要使用多少，是難預測的，我們只能把價格盡量往高調整。

金色財經現場報道，Satoshi Kobayashi：未來一年內會有一大波投資機構進入區塊鏈行業:在2018年世界數字資產峰會（WDAS）暨FBG年會上，來自Smart Contract JP公司的Satoshi Kobayashi表示，日本正在等待美國監管機構的頒布對區塊鏈及加密貨幣領域的相關法律，現在有很多的大型機構也在等待美國相關的監管法律的出臺，未來一年內會有一大波投資機構進入這個行業。[2018/5/3]

但在EIP1559里，對于gas費，其定義了一個基本費用+小費，而基本費用是根據網絡擁堵程度決定的，其為每個區塊設定了gaslimit，在上一個區塊里打包了多少交易，用了多少gas，代表了一定的擁堵程度，因此可以預測下一個塊的基本費用。

不過，要命的是基本費用gasbase，被設定為銷毀。

那我們可以看到的是，誰支付gas，都會有gasbase+tips，那以太坊銷毀的ETH，是來自于用戶執行交易錢包中的ETH，而這些是流通中的ETH，其是通過礦工的計算而產生，在二級市場中交易換手，最終流通到交易執行者的錢包中，在新的交易中被銷毀。

銷毀ETH符合PoW的價值邏輯嗎？

雖然以上的流程上是說的通的，但從礦機進行哈希運算，到其代幣定義的鏈上資源量，再到二級市場中其承載的交易價值，捕獲多樣價值的ETH被銷毀，合理嗎？

顯然這是帶有極大的爭議的，如果這些銷毀的ETH進入新的資產池，用來獎勵未來的開發者，不好么？

當銷毀開始的時候，我們似乎已經對PoW產生的ETH有了對PoS鏈的理解偏差。

以太坊PoW的代幣是如何產生的。

以太坊PoW的代幣是通過哈希計算，然后打包區塊，存儲區塊，廣播區塊來獲得的區塊獎勵，這里我們會發現，區塊獎勵是一部分，因為及時沒有交易，區塊也是必須產生的。而交易還會包含執行交易的gas費，這是因為執行過程占用了網絡的資源，也讓礦工干了活，驗證了總帳本。

對比來看，比特幣的BTC產生過程更難些，因為BTC產生和ETH 產生的計算有一些差別，BTC的算法是SHA256（驗證出塊），而以太坊是改進版PoW的Ethash，基于Dagger-Hashimoto。

因為比特幣引入了ASIC，所以 其計算難度，礦機間的競爭尤為激烈，那當計算BTC因為計算帶來的成本核算時，出塊的整個過程，成本是很高的。

盡管沒有PoS那樣足夠省略資源運行，以太坊的Ethash也是存在資源共享后的消耗轉化的，其流程是因為Ethash流程復雜，除了隨機數外，其也需要大量的其他計算，不過，因為主要使用GPU運算，其計算成本遠低于比特幣，不過，邏輯是不變的。

礦工的礦機，共享了計算和存儲資源，每一枚ETH，都對應著礦工的算力、存儲，以及在執行交易時使用的帶寬、空間。

那PoS礦工共享的資源，也是這樣定義的嗎？

此處，我們應該對比的是在PoS生態里，銷毀是如何做的。因為銷毀要既不師出無名，又不能影響本身價值邏輯的變化。

以太坊的銷毀，是代表著用戶進行交易，每次交易都要折損由資源生產出的資產，帶來完全意義的浪費。因為銷毀的ETH，沒有以其他形式循環往復。

而對于PoS生態里，通常會很主動的設計銷毀事項，而這些銷毀事項的設計，會有一些原則。

例如，BSC上的BNB銷毀，其原本代表的是回購銷毀，成為鏈上之后，其銷毀，是控制流通量的生態方式。

但從BSC的運營模式看，其節點共享的資源或者說其節點為驗證出塊進行的計算，遠不及PoW。與獎勵相比，可以忽略不計。

而又因為龐大的代幣設定和通脹體量，必須引入良性循環的銷毀機制。

但銷毀的概念和獎勵減半又有著不同。銷毀是銷毀流通中的，是已經捕獲部分價值的，而獎勵減半，是區塊基礎的獎勵變化，是未流通的。

所以綜合來看，PoS的代幣的基本價值與PoW（比特幣、以太坊）代幣的基本價值，決定了銷毀的流程適不適合出現在PoW代幣的經濟模型里。

但令人戲謔的是，以太坊開始銷毀后，市場上關心的是未來ETH能不能進入通縮，就像比特幣一樣，因為通縮價格瘋漲。

二級市場的價格表現，或許是可以把市場中對于原有代幣價值的判定顛覆掉。但以太坊未來轉向PoS后流通量的變化是實質的，EIP1559只能提供給二級市場一個預期，價格最終還是決定于交易市場，生態邏輯只是基本的判定罷了。

不過因為銷毀對PoW的不適配，筆者更趨向于，因為倫敦升級，Eth1.0的命運已經被定義。通縮帶來的價值預期能取代以太坊的銷毀變化帶來的情緒。

Tags：ETH以太坊區塊鏈GASETHU幣ilv幣未來會超過以太坊嗎以下哪個不是區塊鏈區塊的結構NAGASWAP

Gateio