金色深度丨創世區塊誕生11周年：密碼朋克的BTC藍圖_比特幣

金色財經 區塊鏈1月4日訊  密碼朋克（cypherpunk）是1993年在Eric Hughes'的《A Cypherpunk's Manifesto》中出現的一個術語，它結合了電腦朋克的思想，在電腦化空間下的個體精神，使用強加密（密文）保護個人隱私。密碼朋克提倡信仰使用強加密算法將能夠使個體保持安全的私人性，他們可能容許罪犯和恐怖分子來開發和使用強加密系統，但接受為個人隱私付出風險。不過，根據最近披露的一批早期“密碼朋克”（cypherpunks）的電子郵件，人們發現其中不少觀點與比特幣的發展藍圖非常契合。

在上世紀九十年代，“密碼朋克”一直處于默默無聞且雜亂無章的狀態，這個神秘群體基本上由技術人員、密碼學家、以及隱私倡導者組成。如果不是中本聰（Satoshi Nakamoto）在2009年推出一種封裝了“密碼朋克”核心信念的數字貨幣（即比特幣），這群人可能還到盡頭還是會保持在一直在默默無聞且雜亂無章的狀態之中。我們不知道中本聰本人是不是“密碼朋克”，但是在比特幣創世區塊誕生11周年之際，如果重新看看當年的郵件列表對話，就會發現許多“密碼朋克”早期想法都包含在了比特幣之中。

金色財經行情播報 | BTC小幅反彈，均線MA30和雙頂頸線共振:據火幣行情顯示，今日BTC行情小幅反彈，但反彈的力度有限。從日線圖上看，依然在下行通道中運行，價格在雙頂形態雛形頸線位獲得支撐，并且均線MA30也形成支撐，構成指標形態共振。局部行情來看，4小時圖暫難逾越6980USDT，上方壓力較大，空頭依然有釋放空間。截至18:30，火幣平臺的主流幣的具體表現如下。[2020/4/22]

在戴維?肖姆（David Chaum）的數字現金基礎上，哈爾?芬尼（Hal Finney）提出了幾項改進措施，他向一些“密碼朋克”好友暗示：

“愛麗絲和鮑勃可能是化名，使用匿名地址彼此通訊或與銀行進行通訊……如果這些問題可以解決，那么該解決方案最大的優勢就是讓銀行家也可以實現匿名，只有通過匿名地址和公共密鑰才能定位。即使在小范圍實驗成功，也會帶來一定程度的安全性。”

分析 | 金色盤面：USDT/CNY 維持高位震蕩:金色盤面綜合分析：USDT/CNY維持高位震蕩，說明資金出逃尚未結束，市場恐慌心態依然主導，夜盤BTC出現大幅反彈，如果USDT價格不能回落，說明市場對于BTC反彈并不樂觀。[2018/8/12]

從哈爾?芬尼的解釋來看，是不是與中本聰發明的“比特幣”非常相似？因為他們都希望消除中心化銀行機構。2019年12月，比特幣支持者納達夫?伊夫吉（Nadav Ivgi）公開了上世紀九十年代初到現在的全部“密碼朋克”電子郵件，哈爾?芬尼的理念也因此脫穎而出。最引人注目的是，哈爾?芬尼是在1992年11月就寫出了上述文字，比中本聰白皮書發布整整早了16年。鑒于哈爾?芬尼對電子貨幣形式的看法十分敏銳，許多人懷疑他就是中本聰也就不足為奇了。

分析 | 金色盤面：WRC/BTC 跌幅超過40%:金色盤面分析師表示：BTC這一輪的反彈并沒有改變市場整體弱勢的命運，WRC就是一個例子，今天再次出現40%的跌幅，價格在小數點后面數不清的位置上才能看到大于0的數字，真的是命運多舛。[2018/8/5]

事實上，被曝光的“密碼朋克”郵件列表并不是驗證中本聰身份的線索，而是一個真正的比特幣發展藍圖。當然，中本聰（不管他現在潛伏在什么地方）所做的事情顯然不是簡單地拼湊別人的想法，而是嘗試去解決拜占庭將軍問題。但是，如果我們不去深入了解2009年比特幣誕生時的情況，就很難在早期互聯網對話中篩選出有價值的信息。

金色財經現場報道 EOSBeijing李想：十分看好DPOS共識協議:金色財經現場報道，在5月12日下午北京京糧大廈舉行的EOS生態區線下見面會上，EOSBeijng李想表示，2018年是公鏈之爭元年，他十分看好DPOS共識協議，因為DPOS的性能更好效率更高，未來將會是云計算的有力競爭對手。同時他認為EOS超級節點要做好兩件事:維持共識與交易清算。但也表示即便超級節點的數量再多，也容易坍塌成少數者的利益凝聚體，這就非常考驗節點的道德了，所以，三核結構的DPOS是最好的選擇。[2018/5/12]

上圖：數字現金發明人戴維?肖姆（David Chaum）

金色財經獨家分析 要求無監管“特區”并不現實:韓國民眾請愿建立區塊鏈“特區”看似合理，但要求“無監管”就太脫離實際。金色財經獨家分析，首先，3500位民眾的數量遠遠不能代表區塊鏈產業，更不用說代表廣大民眾呼聲。政府可以為區塊鏈建立良好的政策環境，但前提是有監管。人們熟知自由與規矩的辯證關系，更應該知道所謂的絕對自由并不存在，沒有規則的無序狀態，只能適得其反，如此請愿除了一種對某些人的宣傳之外，并無實際效果，對于區塊鏈的發展沒有實際益處。同時，在日韓業界普遍尋求自律以向政府表明自己遵守規則的態度時，這種要求“無監管”的呼聲著實太過個別。[2018/4/16]

哈爾?芬尼并不是唯一預見到數字現金未來會成為現實的“密碼朋克”，其他人也有先見之明，但是更多地是預見到潛在的不利影響。在1992年11月關于“密碼銀行”的話題中，一位受訪的“密碼朋克”就提出了警告：

“雖然說信息應該是免費的……但是，如果有人曾經監視、監管銀行機構（無疑有人會這么做），他們就能看到各種數量的賬戶上下波動，當然也可能追蹤各類身份用戶之間的交易……那么如果特別‘邀請’大多數人了解你的資金可以匿名方式被追蹤，而且模式也能被制定，那么接受這樣一個試驗性的財務系統，那么在做任何決定和產生任何結果的時候請務必謹慎小心，雖然我知道大多數人都希望保持匿名，我覺得我也會認可這個想法。”

鑒于加密行業已經進入到我們身處的這個監管時代，這一預測已經得到了充分證明。

上圖：“密碼朋克”的電子郵件列表即充滿了幽默，也談到了許多嚴肅的觀點。

1993年2月，密碼朋克艾倫?赫澤爾（Alan Hetzel）提出了數字現金的另一個潛在缺點，他寫道：

“如何對諸如綁架等犯罪行為起到嚴重威懾力？方法之一就是追蹤罪犯收取款項，當他們在取款的時候有可能會被逮到……我可以給你匿名發送恐嚇信，威脅要死你的狗，殺死你的妻子，燒毀你的房屋等，如果你無法追蹤自己支付的數字現金，你還能做什么呢？”

艾倫?赫澤爾繼續寫道：

“我能預見到未來有些混蛋會利用業余時間賺取額外收入，勒索就變成了他們最喜歡用的賺外快手段，他們會發送大量匿名郵件，有些人如果害怕了，就會支付贖金。”

比特幣并沒有提供真正的匿名性，但是鑒于其具有促進勒索軟件和勒索企圖的能力，完全摒棄這一預測是不明智的。但是，佩里?梅茨格（Perry Metzger）給艾倫?赫澤爾寫了一封回信，試圖解釋如何應對這些問題：

“消除使用數字現金的能力，意味著所有貨幣都會被監視，而且大多數國際貨幣流動、以及請密碼和密鑰注冊要求也都會被禁止。即使那樣，我仍然不相信這些措施會奏效，因為人們總是會努力規避這些限制。”

“所有技術都有危險，所有技術。你用來切面包的刀也可以殺死你的妻子，我們可以不用刀嗎？我們應該假裝自己無法了解自己所知道的這些事情嗎？一個10歲的聰明孩子能使用計算機把自己變成黑客，那么是否要禁止所有10歲孩子都不用計算機，或是干脆直接銷毀所有計算機？你不能因為存在一些問題和摩擦，就把新技術給一棒子打死，我們不能阻止任何人探索新技術的權利。”

“我理解那些呼吁槍支控制的人是充滿善意的，但槍支也能保家衛國。你愿意整天在工廠車間里工作嗎？好在如今電話、調制解調器和計算機已經無處不在了，雖然會有人利用新技術犯罪，但技術也給世界帶來了許多好處，歡迎來到這個世界。”

本文部分內容編譯自Bitcoin.com

Tags：比特幣BTC區塊鏈USDT比特幣實時行情分析btc一個多少人民幣區塊鏈域名AUSDT

FIL幣