去中心化自治組織的優與劣_AOS

區塊鏈技術在去中心化系統實現共識的能力是其最復雜又是其最有用的地方。在去中心化系統中保持同步并不容易。

對于區塊鏈來說，僅僅是時間戳的差異就能導致區塊鏈網絡產生分裂。**去中心化自治組織 (Decentralized Autonomous Organizations, DAOs) 是基于分散資金管理的理念而建立起來的。去中心化自治組織參與者本身就是網絡服務者，并使用其分散的治理系統作出決策。通過取消授權制度并將其賦予利益相關者，DAOs 從程序正義的角度上減少了基金經理和董事挪用資金的動機。

通過代碼，組織制度能被強制執行并不存在腐敗的可能性，這使組織機構的基本功能自動化。從理論上講，通過豐富自動化的指導原則，DAO 可以無限地接近完全自動化運行。這允許建立一種“加密貨幣風險投資基金”規則。這種規則根據成員投票做出決定，相當于實現了民主集中制。如果管理合理，DAOs 甚至可以管理公共記錄，如抵押貸款和出生證明。目前，用戶提交的建議如果獲得批準，將以 DAO 通證的形式獲得項目資助。隨著 DAO 技術的成熟，公司可以為工作簽訂 DAO，使 DAO 化的工作由組織分散的利益相關者承擔，這可能意味著公司不再依賴穩定勞動者。由于對智能合約的依賴，第一個 DAOs 直到 2015 年以太坊 (ETH) 推出時才出現。

去中心化交易所Mauve完成1500萬美元融資:金色財經報道，去中心化交易所Mauve完成1500萬美元融資，Brevan Howard、Coinbase Ventures、BlueYard Capital、Balderton、Ethereal Ventures和FinTech Collective等參投。

據介紹，Mauve提供安全的自我托管和模塊化設計，以及傳統銀行和經紀公司的所有嚴格合規檢查。Mauve不僅會內置傳統的“了解你的客戶”工具，還會內置諸如地理圍欄之類的安全功能，這些功能將禁止受美國制裁的國家/地區的用戶使用該平臺。Mauve將提供穩定幣和以太坊等資產的交易，但可用資產的范圍將由客戶的國籍決定。[2023/3/9 12:52:35]

2016 年 4 月，Christoph Jentzsch 在 GitHub 上公開了他的“The DAO”代碼，并推出了一個網站。在進行了 28 天的眾籌活動中，該項目在 ETH 中融資近 1.5 億美元，吸引了當時發行以太幣總量的 14%。該項目被設計成“完全透明”的，任何人都可以查看代碼。投資者們沒有把資金集中儲備，而是一直持有資金的 The DAO 通證，直到投資者們決定對一個項目進行投票。由于沒有傳統的管理結構或董事會，The DAO 被創建為一個開源的、投資者導向的風險投資基金，其通證很快就可以在流行的加密貨幣交易所交易。TechCrunch 甚至稱 The DAO 是經濟組織理念的一個范式革命。The DAO 出現了前所未有的快速增長，然而卻在同年 9 月被關閉。The DAO 代碼中的一系列漏洞導致了大約 5000 萬美元的 ETH 流入了攻擊者的“錢包”。最終由于 The DAO 的賬戶處于 28 天的持倉期，資金還處于凍結期。此時 The DAO 的體量對于以太坊社區來說已經是“TOO BIG TOO FAIL”，于是 V 神等以太坊鏈社區核心成員通過硬分叉將資金轉出，最后返還給 The DAO 的成員。

去中心化穩定幣項目Fei Labs從Coinbase Ventures等籌集1900萬美元:金色財經報道，去中心化穩定幣項目Fei Labs已從Framework Ventures、Coinbase Ventures和AngelList創始人Naval Ravikant等處籌集了1900萬美元。即將推出的Fei Protocol將通過直接將穩定幣出售給用戶來鑄造穩定幣。[2021/3/9 18:26:41]

盡管 DAOs 有很多好處，但它可能是一場監管噩夢。由于沒有一個實體能夠對 DAO 的決定負責，這使得法律對于 DAO 而言是模糊不清的，而且 DAO 的新范式又是將每個投資者置于風險之中。雖然不可篡改性是區塊鏈的基本特性，但它會使開發更新和 bug 修復的實現更具挑戰性。去中心化治理系統已經遭遇了選民參與度低的問題。而如果 投票 的參與者人數越少，系統就會變得越集中。大多數 DAOs 都是“代碼即法律”。運行去中心化治理的組織并不是一個新想法，但直到現在，它們都在某種程度上依賴于可信的代理。DAOs 則不依賴必要的信任，而是依賴于部署在網絡上的代碼的有效性。智能合約的數學確定性和不可撤銷性可能不要求人們老實辦事，但并非每個人都能發現其代碼中的漏洞。對于攻擊，沒有任何代碼是完全無懈無擊的，而且由于大多數人可能依賴他人做決策，DAOs 確實存在因參與者不慎部署錯誤代碼的風險。

動態 | Stellar發展基金會投資去中心化交易所DSTOQ:2月26日，Stellar發展基金會（SDF）宣布以715,000美元的資金投資去中心化交易所DSTOQ，該筆資金將用Stellar代幣支付。（Finance Magnates）[2020/2/27]

然而，DAOs 通過（選民投票權平等，少數服從多數）民主集中制的方式來 (特別是關于財務管理的決策過程) 來消除單點故障。具有規模的組織雇傭一個個人來控制數百萬美元的資金。DAOs 則將這個個人的工作拆分開來，實現分散資金管理、企業治理和技術創新。“以太坊的 DAO”是一次失敗的實踐，如果以太坊社區沒有投票”硬分叉“來拯救”DAO“，后果不堪設想。然而這種解決方案甚至不可能在一個真正去中心化的網絡上實現，但在事關數百萬美元的情況下，很難放棄對計算機代碼的信任，因為這些代碼安全是無法證明的。從概念上講，DAOs 從業務運行中刪除了許多人工部分，但最終是由人工構建、編碼和部署的。然而代碼是不完美的，而且總是會有一些人為了經濟利益而破壞它，所以要想完全相信代碼來進行實體的所有操作時總是會令人難以決斷。如果將 DAO 的范圍限制在某些類型的決策上并確保參與，可以使更廣泛的通證持有者社區做出有意義的貢獻。然而，盡管這將是未來成功的 DAOs 的關鍵，但它不會創建一個真正自治的實體——只是一個處理一些決策制定的實體。去中心化組織存在許多問題，特別是在治理領域。如果投票是加權的，總會有擁有最大的權力的地址。如果它是按每個地址計算的，那么個人可以將其持有的資產拆分為多個地址，以實現相同的目標。回到傳統的董事會結構，在這種結構中，個人會受到監督且個人是不會進行雙重投票，這為戰略性的投票和脅迫打開了大門。其他解決方案也有同樣嚴重的局限性，使它們成為惡意用戶操縱的目標和新的獵物。DAOs 并不完美，但是僅僅因為第一個“DAO”失敗并不意味著 DAOs 不應該存在，就像巴黎公社一樣。大多數基于區塊鏈的項目還沒有準備好用于主流用途，而如果這些資產處于 DAO 控制之下，該系統能通過民主決定的融資模式鼓勵創新。當下的 DAOs 擁有保護投資者免受惡意用戶試圖操縱系統的保護措施。隨著開發運營和平臺整體發展，DAOs 可能會迎來一個時代，在這個時代里，個人的定義會出現變化，他可能同時扮演去中心化公司的消費者、員工和管理者等中的多個角色。

聲音 | Blockstream首席戰略官：礦池集中阻礙比特幣實現真正去中心化:據AMBCrypto 1月24日消息，比特幣礦業的集中化對比特幣實現真正去中心化存在威脅。比特幣技術公司Blockstream首席戰略官Samson Mow表示，參與ASIC制造、托管和礦池操作的各方正在成為集結力量，阻礙了比特幣發揮其全部潛力。從某種程度上講，沒有參與是沒有意義的，因為必須保護網絡安全，因此要么完全外包，要么參與挖礦。[2020/1/25]

Tags：DAOAOSDAOsTHEStakerDAODAOs幣DAOstackPantheon X

TRX