為什么企業業務應該部署在公有鏈而不是私有鏈上？_區塊鏈

私有鏈很像企業的私有內網，可能永遠不會消失，但它們永遠不會像公共互聯網或以太坊這樣的公有鏈那樣有意義。

這主要是因為私有鏈沒有令人信服的價值主張。

如果你和其他一些公司可以商定一個單一的供應商來構建和運行區塊鏈，你也可以很容易地商定建立一個集中式服務器的規則。

正如幾乎任何技術專家都會告訴你的那樣，區塊鏈的構建和運行既復雜又昂貴。如果你只需要一個數據庫和一個網絡服務器，使用區塊鏈就沒有什么意義了。

私有鏈的捍衛者將決策分散化、數據分發和冗余作為好處，但所有這些能力都可以通過現有的容錯、抗災服務以較低的成本輕松復制，這些服務的跟蹤記錄已達到 99.999 % 的正常運行時間和更成熟的開發生態系統。

Arbitrum基金會：Arbitrum對10億美元代幣的爭議性投票是批準而非請求:金色財經報道，Arbitrum 基金會員工 Patrick McCorry 在周日早些時候的一篇論壇帖子中表示，Arbitrum 生態系統對從協議治理到數十億美元資金的所有事項進行的首次社區投票是批準而非請求。

McCorry 稱，為此，AIP-1 中概述的許多立場，包括將所有 ARB 代幣的 7.5% 分配給開曼群島一家集中式公司基金會已經實施，為 Arbitrum 未能在投票前傳達這一現實而道歉。

AIP-1 的目的是告知社區所有提前做出的決定，這是一個綜合治理包，概述了 Arbitrum 基金會在塑造鏈中的作用，一個更快、更在以太坊上更便宜的交易方式。[2023/4/2 13:40:38]

事實上，大多數企業已經得出了這個結論。EY 和 Forrester 在2019年委托進行的一項調查顯示：在使用區塊鏈部署公司業務的公司中，使用私有鏈與公有鏈的比例約為1：2，即近75%的區塊鏈企業認為自己未來的業務應該運行在公有鏈上。

報告：加拿大“加密之王”面臨投資者3500萬美元資金的追訴:金色財經報道，根據加拿大廣播公司9月20日的一份報告，23歲自稱“加密貨幣之王”的加拿大人Aiden Pleterski正面臨著140名投資者的一系列要求，因為他們試圖從他的公司AP Private Equity Limited收回總計3500萬美元的資金。債權人正在努力弄清楚他們給予加拿大人Aiden Pleterski代表他們進行加密貨幣和外匯投資的資金去向。到目前為止，已經查獲了價值約200萬美元的資產，其中包括兩輛邁凱輪、兩輛寶馬和一輛蘭博基尼。

Pleterski的律師Micheal Simaan對這些指控提出異議，并表示他的客戶一直在全力配合破產程序。根據Simaan的說法，他的客戶在十幾歲時就開始投資加密貨幣。他在牛市期間的成功促使其他人免費提供現金進行投資，以期使其致富。（cointelegraph）[2022/9/21 7:11:15]

那么，為什么還有這么多公司繼續投資于私有鏈呢？

Nova支持Moonbeam、Interlay等網絡之間的DOT跨鏈轉移:金色財經消息，Polkadot和Kusama生態錢包Nova Wallet發推稱，新增支持DOT跨鏈轉移，具體為Polkadot、Parallel、Moonbeam與Interlay之間的跨鏈操作，以及從Moonbeam、Parallel、Polkadot、Interlay跨鏈至Astar、Acala。[2022/8/21 12:38:52]

答案是，大型企業對風險的規避程度很高。他們的最終目的還是使用公有鏈，只不過目前是在私有鏈上在進行試錯，從而降低將來使用公有鏈的風險。

最常見的路線圖是創建一個單獨的基于以太坊的私有區塊鏈，目的是一旦相關實體對該技術感到滿意，就在未來連接并遷移到公共以太坊主網絡。問題在于許可系統太容易定制，以至于從長遠來看是不可持續的。

鏈游Star Atlas與加密支付基礎設施MoonPay達成合作伙伴關系:6月11日消息，基于 Solana 的區塊鏈游戲 Star Atlas 宣布與 加密支付基礎設施提供商 MoonPay 建立合作伙伴關系，幫助玩家使用信用卡購買 NFT 和游戲 Token ATLAS，使游戲中的數字資產比以往任何時候都更容易訪問。[2022/6/11 4:18:02]

其結果是私有鏈雖然在以太坊生態系統中運行，所有參與者都經過仔細審查，安全風險低或可控，并且不存在不可逆轉的交易。

私有區塊鏈可以從備份中回滾和恢復，并且可以更改規則和系統。它們存儲敏感的用戶和客戶數據，運行極其復雜的智能合約，并且從不向任何人收取 gas 費用。

當然好處是不會害怕黑客攻擊和節省了大量 gas 費用。

從技術角度來看，構建私有網絡是完全可以管理的。但很快公司就會看到其局限性并開始考慮向公共生態系統遷移。一旦發生這種情況，麻煩就開始了。

這些微妙的生態系統建立在一個安全、舒適的委員會設計世界中，只有友好的人在場，如果暴露在真正的以太坊公有鏈生態系統中，將會被黑客屠殺。

更糟糕的是，隨著時間的推移，這些受保護的生態系統越來越偏離公共標準。將這些系統遷移到公共的以太坊網絡，成本會很高，只是重寫和重做整個事情就會很復雜。

有一個更好的方法：與其建立一個完全私有的區塊鏈，那些不能讓自己從第一天起就完全公開的公司應該考慮建立與以太坊網絡相連的、經過許可的側鏈。

盡管仍可以獲得私鏈的某些許可特權，但這些連接的側鏈將與公共以太坊主網絡的標準和工具更加緊密地聯系在一起，他們可以使用與公共網絡相同的 Token 和安全標準。

在這種模型中，遷移到公共網絡將是一條更快且實際可行的發展路線，并且可以優先降低投資者們的風險。

在這個過程中，作為集成的第二層側鏈，這些許可系統仍然可以與主網絡中的流動性和用戶群進行交互。

區塊鏈為很多企業和流程提供了非常大的優勢，這些優勢值得企業將業務搬到公有鏈上，并承受一定的被攻擊風險，前提是公司對未來有一個清晰謹慎的愿景。

對于某些用例，例如產品可追溯性，直接進入公共區塊鏈既簡單又風險低。并且在許多情況下沒有隱私問題，重點是公共透明度和問責制。

對于更高級的業務流程，例如采購，風險和回報更大。基于智能合同的采購系統提供了一個面向未來的解決方案，公司不僅可以協商折扣和回扣，還可以確保他們真正能夠得到這些利潤。

將采購協議放在區塊鏈上意味著對鏈上的隱私和支付技術感到滿意。基線協議等舉措在使用零知識證明和鏈下數據存儲實現隱私方面取得了長足的進步。

很多人關心企業會泄露用戶數據，但如果一開始就沒有將私有數據存儲在鏈上，那么就不會有暴露私有數據的風險。

首先在許可的側鏈上構建這些產品將使企業用戶能夠適應來自未來的挑戰和問題，同時與公共以太坊網絡保持密切聯系。那么，是否有必要最終部署到共有鏈呢？我認為是的，原因很簡單——為了獲得公有鏈上可用的全部服務。

幾乎所有的許可系統都存在缺乏供應商和合作伙伴多樣性的問題。讓幾家公司就規則達成一致已經很困難了。現在試圖讓你的金融伙伴、保險公司、物流供應商和其他公司達成一致，這是不可能的。

將生態系統向公共基礎設施開放并遵守開放標準意味著也沒有必要。當網絡開放時，意味著將有更多立即可用的競爭、選擇和服務。

出于同樣的原因，開放的公共互聯網已成為我們的主導網絡技術，公共區塊鏈，也許是以太坊，將在經濟中扮演類似的角色。

私有鏈，就像企業私有內網一樣，永遠不會消失，但它們對企業生態系統或相關的戰略意義將越來越小。

Tags：區塊鏈以太坊TERARB區塊鏈工程專業學什么女生好以太坊硬幣模版TokenBetter PoolKarbo

USDT